КАС мотивированное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу КАС мотивированное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 редакция ч. 2 ст. 177 КАС РФ в части срока изготовления мотивированного решения была изменена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1>. Составление мотивированного решения суда после внесенных изменений в закон может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу. В связи с чем приведенные в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 разъяснения подлежат применению исходя из актуальной редакции ч. 2 ст. 177 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 редакция ч. 2 ст. 177 КАС РФ в части срока изготовления мотивированного решения была изменена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1>. Составление мотивированного решения суда после внесенных изменений в закон может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу. В связи с чем приведенные в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 разъяснения подлежат применению исходя из актуальной редакции ч. 2 ст. 177 КАС РФ.
Статья: Об отдельных аспектах реализации упрощенного производства в административном судопроизводстве
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Одним из положительных моментов упрощенного производства в современном административном судопроизводстве выступает обязанность суда принимать мотивированное решение (ст. 294 КАС РФ). Данный законодательный подход полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, что "процессуальная экономия как таковая не является для законодателя самоцелью: в первую очередь она призвана заложить основу для организационно наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом", и нельзя допускать "какого-либо снижения уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии" <8>. Действительно, отказ от составления мотивированных судебных решений создает потенциальные риски для реализации принципов законности и справедливости. Только полное мотивированное решение суда свидетельствует об обоснованности выводов суда, позволяет участникам процесса уяснить правовую позицию суда и может выступить гарантией на справедливое правосудие.
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Одним из положительных моментов упрощенного производства в современном административном судопроизводстве выступает обязанность суда принимать мотивированное решение (ст. 294 КАС РФ). Данный законодательный подход полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, что "процессуальная экономия как таковая не является для законодателя самоцелью: в первую очередь она призвана заложить основу для организационно наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом", и нельзя допускать "какого-либо снижения уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии" <8>. Действительно, отказ от составления мотивированных судебных решений создает потенциальные риски для реализации принципов законности и справедливости. Только полное мотивированное решение суда свидетельствует об обоснованности выводов суда, позволяет участникам процесса уяснить правовую позицию суда и может выступить гарантией на справедливое правосудие.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 182 "Выдача и направление копий решения суда" КАС РФ"Отменяя решение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы и направляя административное дело в Солнечногорский городской суд Московской области для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 299, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья областного суда, исходил из того, что суд первой инстанции в нарушении положений ч. 1 ст. 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не направил административному ответчику копию мотивированного решения суда от 2 июня 2022 года, в связи с чем последний был лишен объективной возможности устранить выявленные недостатки апелляционной жалобы."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФСТАТЬЯ 177 "СОСТАВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА" КАС РФ
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 177. Составление мотивированного решения суда
(ред. от 09.04.2026)Статья 177. Составление мотивированного решения суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 ст. 269 КАС РФ закрепляет правило о вручении копии решения суда по данной категории дел под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям, которые присутствуют в судебном заседании, или незамедлительном направлении им изготовленного мотивированного решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку. Данное правило следует толковать следующим образом. В случае изготовления мотивированного решения в момент его принятия участвующим в деле лицам, которые присутствуют в судебном заседании (присутствовать в судебном заседании должны представитель заявителя и административный ответчик), копия такого решения вручается под расписку. Другим лицам (прокурор, заинтересованные лица), которые не обеспечили своего участия в судебном заседании, копия решения направляется незамедлительно. Если мотивированное решение изготовлено не в момент его принятия, то оно должно быть незамедлительно направлено всем участвующим в деле лицам. Незамедлительное направление во взаимосвязи с правилом ч. 3 ст. 269 КАС РФ предполагает, что мотивированное решение должно быть направлено участвующим в деле лицам в день его принятия. При этом способом, обеспечивающим скорейшую доставку копий данного решения, является использование судом любых технических средств связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющих контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Часть 4 ст. 269 КАС РФ закрепляет правило о вручении копии решения суда по данной категории дел под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям, которые присутствуют в судебном заседании, или незамедлительном направлении им изготовленного мотивированного решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку. Данное правило следует толковать следующим образом. В случае изготовления мотивированного решения в момент его принятия участвующим в деле лицам, которые присутствуют в судебном заседании (присутствовать в судебном заседании должны представитель заявителя и административный ответчик), копия такого решения вручается под расписку. Другим лицам (прокурор, заинтересованные лица), которые не обеспечили своего участия в судебном заседании, копия решения направляется незамедлительно. Если мотивированное решение изготовлено не в момент его принятия, то оно должно быть незамедлительно направлено всем участвующим в деле лицам. Незамедлительное направление во взаимосвязи с правилом ч. 3 ст. 269 КАС РФ предполагает, что мотивированное решение должно быть направлено участвующим в деле лицам в день его принятия. При этом способом, обеспечивающим скорейшую доставку копий данного решения, является использование судом любых технических средств связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты), позволяющих контролировать получение указанных копий адресатом. В частности, копия решения может быть направлена посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия <1>.
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 227 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст. 177 КАС РФ. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 227 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст. 177 КАС РФ. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.