Предубеждение присяжных в отношении подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Предубеждение присяжных в отношении подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы осуществления защиты по насильственным преступлениям в суде присяжных
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)В силу ч. 8 ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Таким образом, до сведения присяжных заседателей запрещено доводить факты прежней судимости, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и иную информацию, способную вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Закон не содержит аналогичного запрета на исследование данных о личности потерпевшего и свидетелей, хотя правовая позиция Верховного Суда РФ распространяет ограничения, предусмотренные ч. 8 ст. 335 УПК РФ, и на этих лиц.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2024, N 6)В силу ч. 8 ст. 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Таким образом, до сведения присяжных заседателей запрещено доводить факты прежней судимости, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и иную информацию, способную вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Закон не содержит аналогичного запрета на исследование данных о личности потерпевшего и свидетелей, хотя правовая позиция Верховного Суда РФ распространяет ограничения, предусмотренные ч. 8 ст. 335 УПК РФ, и на этих лиц.
Статья: Суд присяжных: формулирование вопросного листа
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)Вторая категория нарушений связана с данными о личности подсудимых - включать их или не включать в вопросный лист? По общему правилу такие сведения исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления. В то же время запрещается исследовать факты, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК).
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)Вторая категория нарушений связана с данными о личности подсудимых - включать их или не включать в вопросный лист? По общему правилу такие сведения исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления. В то же время запрещается исследовать факты, которые способны вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
(ред. от 27.10.2025)8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22. В силу части 8 статьи 335 УПК РФ данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. С участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого, в частности характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Общеизвестно, что при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей законодателем установлен запрет на исследование данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе на наличие судимостей. Запрет связан с необходимостью исключить формирование у присяжных заседателей предубеждения относительно подсудимого.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Общеизвестно, что при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей законодателем установлен запрет на исследование данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе на наличие судимостей. Запрет связан с необходимостью исключить формирование у присяжных заседателей предубеждения относительно подсудимого.
Статья: Оправдательный приговор: особенности исполнения и основания отмены
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил оправдательный приговор, установив, что сформулированные вопросы ввели присяжных заседателей в заблуждение, и им была сообщена информация о личности подсудимых, не связанная с обстоятельствами предъявленного обвинения, в то время как запрещается сообщать информацию, способную оказать влияние на формирование предубеждения присяжных заседателей в отношении подсудимых как в негативном, так и в позитивном аспектах, то есть информацию, направленную на создание положительного образа подсудимого, возникновение сочувствия и жалости к нему (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2021 N 48-УДП20-25-К7).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции отменил оправдательный приговор, установив, что сформулированные вопросы ввели присяжных заседателей в заблуждение, и им была сообщена информация о личности подсудимых, не связанная с обстоятельствами предъявленного обвинения, в то время как запрещается сообщать информацию, способную оказать влияние на формирование предубеждения присяжных заседателей в отношении подсудимых как в негативном, так и в позитивном аспектах, то есть информацию, направленную на создание положительного образа подсудимого, возникновение сочувствия и жалости к нему (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2021 N 48-УДП20-25-К7).