Представление разъяснение сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление разъяснение сомнений и неясностей возникающих при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 77-2163/2023
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты отменены в части разрешения судьбы вещественных доказательств, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора - отменен.При таких обстоятельствах решения суда в части возврата осужденному А. автомобилей марки "Фольксваген Пассат" с государственным регистрационным знаком N, ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком N, учитывая, что автомобили использовались им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, а также постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 февраля 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 2 ноября 2022 г. подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Судебные акты отменены в части разрешения судьбы вещественных доказательств, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: О разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора - отменен.При таких обстоятельствах решения суда в части возврата осужденному А. автомобилей марки "Фольксваген Пассат" с государственным регистрационным знаком N, ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком N, учитывая, что автомобили использовались им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное постановление в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, а также постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 февраля 2023 г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 2 ноября 2022 г. подлежат отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.05.2021 по делу N 10-8922/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по изложенным адвокатом обстоятельствам об указании иного номера филиала уголовно-исполнительной инспекции, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения по представлению в отношении осужденного К.Е.В., а все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, могут быть разъяснены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления по изложенным адвокатом обстоятельствам об указании иного номера филиала уголовно-исполнительной инспекции, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения по представлению в отношении осужденного К.Е.В., а все сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, могут быть разъяснены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21).
Статья: Проблемы эффективности применения правовых положений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Прасков Р.С., Красникова Ю.В.)
("Законность", 2019, N 5)Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 ноября 2017 г. осужденному Б. отказано в отмене Постановления Щекинского районного суда Тульской области от 11 сентября 2017 г., которым удовлетворено представление начальника исправительной колонии о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении состоявшегося в отношении Б. приговора.
(Прасков Р.С., Красникова Ю.В.)
("Законность", 2019, N 5)Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 ноября 2017 г. осужденному Б. отказано в отмене Постановления Щекинского районного суда Тульской области от 11 сентября 2017 г., которым удовлетворено представление начальника исправительной колонии о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении состоявшегося в отношении Б. приговора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"23. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Приказ Минюста России от 11.10.2010 N 258
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)8. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора (определения, постановления) суда в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>.
(ред. от 02.11.2016)
"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2010 N 18780)8. В случае возникновения сомнений и неясностей при исполнении приговора (определения, постановления) суда в целях их устранения в установленном законом порядке инспекция направляет представление в суд для разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (определения, постановления) суда, а также разъясняет осужденному его право на обращение в суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и внесения соответствующих изменений <*>.