Реформа суда присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа суда присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Реформа суда присяжных 2016 г. <1> предполагала расширение применения института присяжных заседателей за счет его введения с 1 июня 2018 г. на районном уровне и количественного сокращения состава коллегии присяжных заседателей (до шести основных и двух запасных присяжных в районном суде). Мотивами реформы, как следовало из пояснительной записки к законопроекту, были дальнейшее развитие и укрепление демократических основ уголовного судопроизводства, повышение открытости правосудия и доверия общества к суду. Сокращением численности присяжных законодатель прежде всего рассчитывал решить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а именно: низкую явку кандидатов по вызову, нежелание граждан исполнять долг присяжного заседателя, правовой нигилизм, недоверие системе правосудия. Эти проблемы неоднократно становились предметом обсуждения в научной литературе, и многие авторы давали неблагоприятный прогноз практике применения данных новелл <2>. Однако изменения вступили в силу, и судебная практика предоставила для профессионального анализа целый комплекс правовых, организационных и социально-психологических проблем. Будучи ограниченными рамками научной статьи, авторы не имеют цели рассмотреть весь комплекс проблем, сопровождающих производство в суде присяжных, однако предлагают посмотреть на конкретное уголовное дело в отдельно взятом районном суде сквозь призму эффективности уголовного судопроизводства.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Реформа суда присяжных 2016 г. <1> предполагала расширение применения института присяжных заседателей за счет его введения с 1 июня 2018 г. на районном уровне и количественного сокращения состава коллегии присяжных заседателей (до шести основных и двух запасных присяжных в районном суде). Мотивами реформы, как следовало из пояснительной записки к законопроекту, были дальнейшее развитие и укрепление демократических основ уголовного судопроизводства, повышение открытости правосудия и доверия общества к суду. Сокращением численности присяжных законодатель прежде всего рассчитывал решить проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, а именно: низкую явку кандидатов по вызову, нежелание граждан исполнять долг присяжного заседателя, правовой нигилизм, недоверие системе правосудия. Эти проблемы неоднократно становились предметом обсуждения в научной литературе, и многие авторы давали неблагоприятный прогноз практике применения данных новелл <2>. Однако изменения вступили в силу, и судебная практика предоставила для профессионального анализа целый комплекс правовых, организационных и социально-психологических проблем. Будучи ограниченными рамками научной статьи, авторы не имеют цели рассмотреть весь комплекс проблем, сопровождающих производство в суде присяжных, однако предлагают посмотреть на конкретное уголовное дело в отдельно взятом районном суде сквозь призму эффективности уголовного судопроизводства.