Подсудность дел присяжным заседателям
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел присяжным заседателям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"По смыслу закона, суд может руководствоваться и принимать решение только по одному из оснований, указанных в ч. 2 ст. 302 УПК РФ при вынесении оправдательного приговора. Применив в обоснование оправдательного приговора несколько оснований - подсудимый не причастен к совершению преступления, а также - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, суд вынес противоречивое решение по существу рассмотренного дела, вынес противоречивый оправдательный приговор."
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 N 56-УД23-5СП-А5
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Исследование стороной обвинения выводов проведенных по делу судебных экспертиз не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и права подсудимого на защиту. С учетом положений ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон в уголовном процессе подсудимый и его защитники вправе исследовать в присутствии присяжных заседателей судебные экспертизы в остальной части, относящейся к существу предъявленного обвинения, что к таковым нельзя отнести сформулированные органами предварительного следствия на разрешение эксперта вопросы, в том числе организационного характера. Следует отметить, что сторона защиты ходатайствовала об исследовании постановлений о назначении экспертиз, что не основано на законе.
Приговор: По п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Исследование стороной обвинения выводов проведенных по делу судебных экспертиз не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона и права подсудимого на защиту. С учетом положений ст. 15 УПК РФ о состязательности сторон в уголовном процессе подсудимый и его защитники вправе исследовать в присутствии присяжных заседателей судебные экспертизы в остальной части, относящейся к существу предъявленного обвинения, что к таковым нельзя отнести сформулированные органами предварительного следствия на разрешение эксперта вопросы, в том числе организационного характера. Следует отметить, что сторона защиты ходатайствовала об исследовании постановлений о назначении экспертиз, что не основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения подсудности дел, рассматриваемых судом, с участием присяжных заседателей
(Осипов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 1)ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ,
(Осипов М.Ю.)
("Администратор суда", 2019, N 1)ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ,
Статья: В поиске баланса конституционных ценностей
(Машовец А.О.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Критерии подсудности уголовных дел суду
(Машовец А.О.)
("Администратор суда", 2019, N 4)Критерии подсудности уголовных дел суду
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Согласно вынесенному Конституционным Судом решению, поскольку рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей не является обязательным условием реализации конституционного права на судебную защиту, а оспоренные заявителем законоположения, как исключающие определенные категории уголовных дел из подсудности суда с участием присяжных заседателей, не предполагают возможность их рассмотрения этим судом, постольку в целях обеспечения справедливого, всестороннего и объективного разрешения уголовного дела в том случае, когда невозможно выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении одного или нескольких подсудимых, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, такое уголовное дело не подсудно этому суду, а подлежит рассмотрению в отношении всех подсудимых судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, являющимся законным судом для всех подсудимых.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
(ред. от 25.12.2023)5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.