Решение по гражданскому иску в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение по гражданскому иску в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 54 "Гражданский ответчик" УПК РФПри таких обстоятельствах приговор в части решения по гражданскому иску подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения мировыми судьями гражданских исков по уголовным делам
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)При этом на практике при принятии мировыми судьями решений по гражданским искам в уголовных делах встречаются ошибки. К примеру, производство по гражданскому иску прекращается, если подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, но потерпевший (гражданский истец) так и не отказался от иска. Полагаем, что в описанных случаях надлежит отказывать в удовлетворении иска в полном объеме. Подобные ситуации можно исключить путем внесения в ст. 308 УПК РФ ч. 5 следующего содержания: "В случае если в судебном заседании установлено, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен подсудимым, а отказ от гражданского иска не заявлен, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, предъявленного потерпевшим либо в его интересах".
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)При этом на практике при принятии мировыми судьями решений по гражданским искам в уголовных делах встречаются ошибки. К примеру, производство по гражданскому иску прекращается, если подсудимый полностью возместил причиненный преступлением вред, но потерпевший (гражданский истец) так и не отказался от иска. Полагаем, что в описанных случаях надлежит отказывать в удовлетворении иска в полном объеме. Подобные ситуации можно исключить путем внесения в ст. 308 УПК РФ ч. 5 следующего содержания: "В случае если в судебном заседании установлено, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен подсудимым, а отказ от гражданского иска не заявлен, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, предъявленного потерпевшим либо в его интересах".
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кассационным определением Кассационного военного суда от 16 июля 2021 г. приговор, апелляционное постановление в части осуждения В. по части 1 статьи 159 УК РФ и решение по гражданскому иску отменены. Уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В этой части за В. признано право на реабилитацию. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кассационным определением Кассационного военного суда от 16 июля 2021 г. приговор, апелляционное постановление в части осуждения В. по части 1 статьи 159 УК РФ и решение по гражданскому иску отменены. Уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В этой части за В. признано право на реабилитацию. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"25. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"25. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.