Формирование коллегии присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование коллегии присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Один из них воспринят, например, Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда, которая указывает, что "в течение длительного времени: с момента представления списка кандидатов в присяжные заседатели, формирования коллегии присяжных заседателей, судебного рассмотрения дела, до вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта государственный обвинитель имел возможность удостовериться в законности состава коллегии присяжных заседателей, однако указанной возможностью своевременно не воспользовался, представил данные о близком родственнике присяжного заседателя Б. лишь после вынесения оправдательного приговора, не указав при этом, когда, кем и каким образом эти данные получены, соответствующих запросов в компетентные органы уполномоченных на то лиц, к ним не приложил. Представленные государственным обвинителем сведения в судебном заседании не исследовались, достоверность их не проверялась, поэтому они не могут являться основанием для отмены судебного решения" <14>.
(Насонов С.А.)
("Закон", 2024, N 4)Один из них воспринят, например, Судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда, которая указывает, что "в течение длительного времени: с момента представления списка кандидатов в присяжные заседатели, формирования коллегии присяжных заседателей, судебного рассмотрения дела, до вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта государственный обвинитель имел возможность удостовериться в законности состава коллегии присяжных заседателей, однако указанной возможностью своевременно не воспользовался, представил данные о близком родственнике присяжного заседателя Б. лишь после вынесения оправдательного приговора, не указав при этом, когда, кем и каким образом эти данные получены, соответствующих запросов в компетентные органы уполномоченных на то лиц, к ним не приложил. Представленные государственным обвинителем сведения в судебном заседании не исследовались, достоверность их не проверялась, поэтому они не могут являться основанием для отмены судебного решения" <14>.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В представленной статье на примере конкретного уголовного дела рассмотрены проблемы производства в суде присяжных, а также пробелы его законодательного регулирования. Авторы обсуждают проблему формирования коллегии присяжных ввиду низкой явки, ставится вопрос о дальнейшей траектории уголовного дела в случае, когда коллегию сформировать не удалось, при этом основной и запасной списки районного суда исчерпаны. Авторы критикуют использование института возврата уголовного дела прокурору по ст. 237 УПК РФ как альтернативной траектории движения уголовного дела в случае процессуального тупика и указывают на избыточность предъявляемого обвинения как причину чрезмерных сроков содержания под стражей. В завершение авторы признают нарушение принципа разумного срока и права на рассмотрение дела судом присяжных следствием порочной правоприменительной практики.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФСТАТЬЯ 328 "ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Формирование коллегии присяжных заседателей" УПК РФСТАТЬЯ 328 "ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случае установления несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, составленном в соответствии с Федеральным законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей.
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"В случае установления несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, составленном в соответствии с Федеральным законом о присяжных заседателях, с данными о личности кандидата в присяжные заседатели, указанными в его паспорте, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2025 года"Федеральный законодатель, допуская возможность неоднократного исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя, исходит из презумпции того, что предыдущее исполнение таких обязанностей не свидетельствует об утрате им объективности и беспристрастности при участии в новом судебном разбирательстве по другому уголовному делу. К тому же законодательно предусмотрены и другие гарантии формирования коллегии присяжных заседателей, включая требования, предъявляемые к присяжным, возможность исключения из списков кандидатов в присяжные, процедуру их отвода, самоотвода, случайную выборку.
Статья: Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)По другому делу Верховный Суд РФ, в частности, указал: "Доводы осужденного А. о том, что коллегия присяжных заседателей не могла быть объективной при вынесении вердикта, поскольку состояла лишь из женщин, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являются надуманными и не подтверждены какими-либо доказательствами или документами; по завершении формирования коллегии присяжных заседателей от сторон, в том числе и от подсудимого А., заявления о роспуске коллегии ввиду тенденциозности ее состава не поступило" <4>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)По другому делу Верховный Суд РФ, в частности, указал: "Доводы осужденного А. о том, что коллегия присяжных заседателей не могла быть объективной при вынесении вердикта, поскольку состояла лишь из женщин, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являются надуманными и не подтверждены какими-либо доказательствами или документами; по завершении формирования коллегии присяжных заседателей от сторон, в том числе и от подсудимого А., заявления о роспуске коллегии ввиду тенденциозности ее состава не поступило" <4>.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)"Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2
Статья: Незаконный состав суда как основание отмены приговора суда в апелляционном порядке
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Одним из безусловных оснований отмены (изменения) судебного решения является незаконный состав суда. Содержательно рассматриваемое основание включает следующие случаи: когда в состав суда входило хотя бы одно лицо, не обладающее полномочиями судьи; когда уголовное дело было рассмотрено в соответствии с законом (ст. 30 УПК РФ); когда в состав суда входил судья, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ). Вердикт считается вынесенным незаконным составом суда, когда были нарушены правила формирования коллегии присяжных заседателей; когда в состав коллегии были включены лица, которые не могут исполнять полномочия присяжных заседателей (ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"); когда в состав коллегии входил присяжный заседатель, подлежащий отводу (ст. 61 УПК РФ).
Статья: Суд присяжных: адвокат-обвинитель
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Кроме того, в том случае, если сам потерпевший по каким-то своим личным причинам или занятости не желает или не может принимать участие во всех судебных заседаниях, в том числе в судебных заседаниях по формированию коллегии присяжных заседателей, кто, как не адвокат-представитель, будет доводить до потерпевшего весь ход судопроизводства по делу, притом что процесс рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей долгий, а сама коллегия может проходить стадию формирования на протяжении от нескольких месяцев до полугода. Вряд ли государственный обвинитель, который вместе с потерпевшим находится на одной чаше весов со стороны обвинения, будет этим заниматься. Да и не предусмотрено это действующим законодательством.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Кроме того, в том случае, если сам потерпевший по каким-то своим личным причинам или занятости не желает или не может принимать участие во всех судебных заседаниях, в том числе в судебных заседаниях по формированию коллегии присяжных заседателей, кто, как не адвокат-представитель, будет доводить до потерпевшего весь ход судопроизводства по делу, притом что процесс рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей долгий, а сама коллегия может проходить стадию формирования на протяжении от нескольких месяцев до полугода. Вряд ли государственный обвинитель, который вместе с потерпевшим находится на одной чаше весов со стороны обвинения, будет этим заниматься. Да и не предусмотрено это действующим законодательством.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Вместе с тем при подаче немотивированных отводов защитник должен принимать во внимание содержание ст. 330 УПК РФ, которая позволяет распустить коллегию присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. В этой связи немотивированные отводы защитнику целесообразно заявлять тем лицам, наличие которых в составе коллегии присяжных заседателей способно привести к тенденциозности и неспособности вынести объективный вердикт. Кроме того, уже после формирования коллегии присяжных заседателей, но до приведения ее к присяге защитник вправе заявить общее ходатайство о ее роспуске ввиду тенденциозности состава.
Статья: Изучение материалов уголовных дел об убийствах, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей, как элемент программы подготовки прокурора к судебному разбирательству
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)8. В зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела определить круг вопросов кандидатам в присяжные заседатели, направленных на выявление обстоятельств, имеющих значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей (если убийство совершено в состоянии алкогольного опьянения, то выяснить, есть ли среди кандидатов лица, злоупотребляющие спиртными напитками или привлекавшиеся к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя в общественным местах; если убийство совершено на почве ревности, то есть ли среди кандидатов те, кому изменяли их супруги и т.д.).
(Спасов М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2026, N 1)8. В зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела определить круг вопросов кандидатам в присяжные заседатели, направленных на выявление обстоятельств, имеющих значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей (если убийство совершено в состоянии алкогольного опьянения, то выяснить, есть ли среди кандидатов лица, злоупотребляющие спиртными напитками или привлекавшиеся к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя в общественным местах; если убийство совершено на почве ревности, то есть ли среди кандидатов те, кому изменяли их супруги и т.д.).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о том, может ли быть заявлен отвод по обстоятельствам, перечисленным в ст. 61 УПК РФ, кандидату в присяжные заседатели, не стоит. Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" до окончания формирования коллегии присяжных заседателей сторонами может быть заявлен "отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Вопрос о том, может ли быть заявлен отвод по обстоятельствам, перечисленным в ст. 61 УПК РФ, кандидату в присяжные заседатели, не стоит. Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" до окончания формирования коллегии присяжных заседателей сторонами может быть заявлен "отвод кандидату в присяжные заседатели по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ".
Статья: Идея индивидуализации и ее отражение в отечественном уголовно-процессуальном праве
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Индивидуально-определенными являются основания для применения отдельных производств: в отношении несовершеннолетних, лиц, обладающих особым статусом, и т.д. Ученые отмечают индивидуальность в отношении: оснований для исключения кандидатов при формировании коллегии присяжных заседателей <16>; доказательств в уголовном судопроизводстве <17>; актов, констатирующих соблюдение, правомерность использования или необходимость исполнения уголовно-правовых норм <18>. На позиции индивидуализации иных элементов уголовно-процессуальной формы стоят и другие ученые <19>. Так, утверждается, что ст. 6 УПК РФ сформулирована с учетом приоритета индивидуальной свободы перед социальной солидарностью <20>.
(Крипиневич С.С.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Индивидуально-определенными являются основания для применения отдельных производств: в отношении несовершеннолетних, лиц, обладающих особым статусом, и т.д. Ученые отмечают индивидуальность в отношении: оснований для исключения кандидатов при формировании коллегии присяжных заседателей <16>; доказательств в уголовном судопроизводстве <17>; актов, констатирующих соблюдение, правомерность использования или необходимость исполнения уголовно-правовых норм <18>. На позиции индивидуализации иных элементов уголовно-процессуальной формы стоят и другие ученые <19>. Так, утверждается, что ст. 6 УПК РФ сформулирована с учетом приоритета индивидуальной свободы перед социальной солидарностью <20>.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Законность состава суда обеспечивается различными непроцессуальными (отбор судей, их назначение, лишение статуса, формирование списков кандидатов в присяжные заседатели) и процессуальными (соблюдение правил подсудности, отводы и самоотводы судей, процедура формирования коллегии присяжных заседателей) механизмами. В качестве одной из процессуальных гарантий законности состава суда является требование ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда при рассмотрении уголовного дела.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Законность состава суда обеспечивается различными непроцессуальными (отбор судей, их назначение, лишение статуса, формирование списков кандидатов в присяжные заседатели) и процессуальными (соблюдение правил подсудности, отводы и самоотводы судей, процедура формирования коллегии присяжных заседателей) механизмами. В качестве одной из процессуальных гарантий законности состава суда является требование ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда при рассмотрении уголовного дела.