Предоставление в суд подложных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление в суд подложных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Доводы представителя истца о том, что суд первой инстанции не принял к проверке заявление о подложности доказательств, не могут быть признаны состоятельными, поскольку нарушений требований процессуального законодательства при оценке судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает. По смыслу положений статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверность доказательства может быть проверена, в том числе, путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований считать представленные ответчиками документы подложными доказательствами судами не выявлено. Учитывая, что истцом относимых и допустимых доказательств подложности договора купли-продажи и расписки от 04 марта 2023 года не представлено, ходатайство о назначении почерковедческой и иной экспертизы не заявлялось, оснований сомневаться в факте заключения договора купли-продажи, содержавшего подписи сторон, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о его исполнении, у судов не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация документов в трудовых отношениях (что важно знать из практики судов)
(Аржанникова Н.О.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Что учитывают суды по спорам об увольнениях
(Аржанникова Н.О.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Что учитывают суды по спорам об увольнениях
Статья: Фальсификации документов в трудовых отношениях. Что важно знать из практики судов?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Что учитывают суды по спорам об увольнениях
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Что учитывают суды по спорам об увольнениях
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"13. При совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, лицом, участвующим в рассмотрении судом гражданского, административного дела, или его представителем, в том числе по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, а равно прокурором или защитником по уголовному делу объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"13. При совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, лицом, участвующим в рассмотрении судом гражданского, административного дела, или его представителем, в том числе по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, а равно прокурором или защитником по уголовному делу объективная сторона преступления, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 303 УК РФ, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов. Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Поскольку решение суда от 4 мая 2012 г. по делу по иску Б. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, не основывалось на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда и взыскания с Б. полученных им по решению суда денежных сумм.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Поскольку решение суда от 4 мая 2012 г. по делу по иску Б. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, не основывалось на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда и взыскания с Б. полученных им по решению суда денежных сумм.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
(Козаков А.)
("Делопроизводство", 2024, N 4)Предоставление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
Статья: Вопросы квалификации мошеннического обмана суда
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)В качестве примеров приводились случаи, в обобщенном виде могущие быть представленными так: в судебный процесс, где рассматривается иск к ответчику (фирме или физическому лицу, далее именуемому "Б"), в действительности не имеющему неисполненных обязательств перед истцом (фирмой "А"), входит в качестве третьего лица кредитор истца (фирма "В", представляемая "Д", руководителем или, скажем, бенефициаром, действующим по доверенности), причем использует для этого представляемые суду поддельные документы о якобы имеющейся перед ним, третьим лицом (фирмой "В"), у истца "А" задолженности. В заявлении о такой задолженности и соответствующей заинтересованности фирмы "В" в решении суда в пользу "А" только и состоят, помимо подделки названных документов, действия "Д" <2>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)В качестве примеров приводились случаи, в обобщенном виде могущие быть представленными так: в судебный процесс, где рассматривается иск к ответчику (фирме или физическому лицу, далее именуемому "Б"), в действительности не имеющему неисполненных обязательств перед истцом (фирмой "А"), входит в качестве третьего лица кредитор истца (фирма "В", представляемая "Д", руководителем или, скажем, бенефициаром, действующим по доверенности), причем использует для этого представляемые суду поддельные документы о якобы имеющейся перед ним, третьим лицом (фирмой "В"), у истца "А" задолженности. В заявлении о такой задолженности и соответствующей заинтересованности фирмы "В" в решении суда в пользу "А" только и состоят, помимо подделки названных документов, действия "Д" <2>.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Так, в 2021 году Арбитражным судом Челябинской области по заявлению одного из кредиторов вынесено частное Определение в отношении другого кредитора по признакам нарушения положений части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и направлено в органы дознания и следствия, поскольку факт представления суду сфальсифицированных документов установлен судом в ходе рассмотрения обособленного спора по результатам назначенной судебной экспертизы по сроку давности изготовления документов <27>. В 2022 году Арбитражным судом Челябинской области за представление суду сфальсифицированного документа в отношении должника-гражданина вынесено частное Определение по признакам нарушения положений части 1 статьи 303, статьи 327 УК РФ и направлено в органы дознания и следствия <28>.
Статья: Подделка документов
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Представление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности").
(Козаков А.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Представление в суд поддельных документов является преступлением против правосудия и влечет уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ ("Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности").