Банда
Подборка наиболее важных документов по запросу Банда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Оправдание Колесникова Л.А. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, не влияет на выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, поскольку преступное сообщество и банда являются разными видами преступных групп и составами преступлений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Отвечая на доводы жалоб, судебная коллегия правильно указала на отсутствие оснований для исключения квалифицирующего признака убийства как совершенного организованной группой, не усмотрев его конкуренции с другим квалифицирующим признаком данного преступления - сопряженного с бандитизмом, сославшись при этом на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве", из содержания которого следует, что убийство, совершенное в процессе бандитизма, следует квалифицировать по совокупности со ст. 209 УК РФ, а убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, между ООО "ПМГ" (исполнитель) и Обществом (заказчик) 29.08.2022 заключен договор возмездного оказания услуг N Ш29-08-22/2 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации технического обеспечения оборудованием выступления популярной музыкальной группы "БАНД'ЭРОС" на мероприятии заказчика, проводимом 23.12.2022 по адресу: Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 14, а заказчик - оплатить услуги на условиях договора.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, между ООО "ПМГ" (исполнитель) и Обществом (заказчик) 29.08.2022 заключен договор возмездного оказания услуг N Ш29-08-22/2 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации технического обеспечения оборудованием выступления популярной музыкальной группы "БАНД'ЭРОС" на мероприятии заказчика, проводимом 23.12.2022 по адресу: Санкт-Петербург, улица Кораблестроителей, дом 14, а заказчик - оплатить услуги на условиях договора.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 209. Бандитизм
(ред. от 09.04.2026)Статья 209. Бандитизм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Суд пришел к выводу, что на судебном заседании факт неправомерного использования произведения - книги А.М. "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" - полностью подтвержден. Требования иска в части обязать ответчиков публично признать факт использования книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" при написании сценариев 3-й серии "Бессистемный маньяк", 6-й серии "Банда людоедов", 8-й серии "Свадьба Шалкара" веб-сериала "5:32" с отражением факта такого использования в титрах указанного сериала являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению. Иск А.М. удовлетворен частично <22>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Суд пришел к выводу, что на судебном заседании факт неправомерного использования произведения - книги А.М. "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" - полностью подтвержден. Требования иска в части обязать ответчиков публично признать факт использования книги "Вне протокола. Тайны громких преступлений в Казахстане" при написании сценариев 3-й серии "Бессистемный маньяк", 6-й серии "Банда людоедов", 8-й серии "Свадьба Шалкара" веб-сериала "5:32" с отражением факта такого использования в титрах указанного сериала являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению. Иск А.М. удовлетворен частично <22>.
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Как пособничество в совершении разбойного нападения организованной группой квалифицированы действия Ончу С., который "...непосредственного участия в деятельности банды под руководством Греку Н. не принимал, не участвовал он и в разбойных нападениях на граждан, однако, будучи осведомленным о предполагаемом совершении группой преступления, он оказал ей в этом пособничество... в частности, предоставил участникам организованной преступной группы для проживания на время совершения преступления арендуемую им квартиру, вызвал участникам преступления для проезда к месту его совершения такси, получил в качестве вознаграждения за оказанную помощь 300 долларов США и наручные часы" <6>. Разбой и любое другое хищение - это посягательства, которые совершаются с прямым определенным умыслом. Поэтому допустимость наличия у пособника данного преступления косвенного неопределенного умысла требует осмысления.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ содержит в себе описания многих преступлений с формальным составом, не предполагающих учет возможных и наступивших последствий. Несмотря на то что в подавляющем большинстве случаев в сознании лица, совершающего преступление с формальным составом, отражаются какие-либо возможные последствия такого деяния, интеллектуальный элемент его прямого умысла не предполагает предвидения общественно опасных последствий, а волевой момент - желания их наступления. Интеллектуальный элемент прямого умысла на совершение преступления с формальным составом заключается в осознании лицом общественной опасности деяния, а волевой момент - в желании его совершить. Так, при бандитизме (ст. 209 УК РФ) руководитель банды осознает, что, руководя бандой, т.е. устойчивой вооруженной группой людей, имеющей целью нападения на граждан и организации, посягает на общественную безопасность и желает продолжать совершать эти действия ("Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)).
Статья: Владение русским языком, знание российской истории и основ законодательства иностранными гражданами (лицами без гражданства), прибывшими на территорию Российской Федерации: проблемы и перспективы правового регулирования
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)А.В. Степанов пишет, что подразделениями по вопросам миграции регулярно поднимается проблема выдачи сертификатов лицам, не владеющим как устной, так и письменной русской речью. Они не могут самостоятельно разговаривать на русском языке, соответственно, не могут на практике продемонстрировать знания в области российской истории и основ российского законодательства [8, с. 54 - 55]. Тень падает на то или иное государственное учреждение - место проведения экзамена. Отдельные государственные учреждения, отмечает Е.Л. Иванова, превращают экзамен в подобие традиционной модели проверки знаний и умений [12, с. 20]. К примеру, в апреле 2024 г. в средствах массовой информации вещалось, что Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина выдавал сертификаты о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства Российской Федерации без контроля степени усвоения. Сотрудник образовательной организации за вознаграждение в размере 5,9 тыс. руб. передавал иностранным гражданам ответы на оценочные материалы и перезаписывал ход экзаменов. Коммерческая предприимчивость сотрудника "пособила" 464 мигрантам (Сотрудников Института русского языка задержали за продажу сертификатов мигрантам. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6634530 (дата обращения: 01.08.2025); Обвинение раскрыло детали дела "банды" института Пушкина. URL: https://www.rbc.ru/society/09/04/2024/661573ad9a7947f43262e795 (дата обращения: 01.08.2025); В Москве завершено расследование уголовного дела об организации незаконной миграции и выдаче подложных сертификатов о владении русским языком. URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/1915303 (дата обращения: 01.08.2025)).
(Руколеев В.А.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)А.В. Степанов пишет, что подразделениями по вопросам миграции регулярно поднимается проблема выдачи сертификатов лицам, не владеющим как устной, так и письменной русской речью. Они не могут самостоятельно разговаривать на русском языке, соответственно, не могут на практике продемонстрировать знания в области российской истории и основ российского законодательства [8, с. 54 - 55]. Тень падает на то или иное государственное учреждение - место проведения экзамена. Отдельные государственные учреждения, отмечает Е.Л. Иванова, превращают экзамен в подобие традиционной модели проверки знаний и умений [12, с. 20]. К примеру, в апреле 2024 г. в средствах массовой информации вещалось, что Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина выдавал сертификаты о владении русским языком, знании истории России, основ законодательства Российской Федерации без контроля степени усвоения. Сотрудник образовательной организации за вознаграждение в размере 5,9 тыс. руб. передавал иностранным гражданам ответы на оценочные материалы и перезаписывал ход экзаменов. Коммерческая предприимчивость сотрудника "пособила" 464 мигрантам (Сотрудников Института русского языка задержали за продажу сертификатов мигрантам. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6634530 (дата обращения: 01.08.2025); Обвинение раскрыло детали дела "банды" института Пушкина. URL: https://www.rbc.ru/society/09/04/2024/661573ad9a7947f43262e795 (дата обращения: 01.08.2025); В Москве завершено расследование уголовного дела об организации незаконной миграции и выдаче подложных сертификатов о владении русским языком. URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/1915303 (дата обращения: 01.08.2025)).
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В связи с этим стоит добавить, что по заданию противника могут совершаться преступления, не только предусмотренные гл. 29 УК РФ, но и многие другие, также причиняющие вред безопасности РФ (преступления террористического характера, экстремистские и коррупционные преступления, преступления против мира и безопасности человечества, преступления, связанные с распространением фейков о применении вооруженных сил РФ, либо дискредитирующие их применение, массовые беспорядки и т.д.). Поэтому, если "иная помощь" противнику проявляется в совершении преступления, действия лица содержат в себе идеальную совокупность преступлений. Данной позиции придерживаются также Ю.Е. Пудовочкин <19> и А.Г. Кулев <20>, причем последний на примере преступлений террористического характера, экстремистской направленности и преступлений, посягающих на экономическую безопасность, показывает, что в таких случаях "страдает" сразу несколько объектов уголовно-правовой охраны. Например, вступление в ряды запрещенных организаций (террористическая, экстремистская, нежелательная), а также преступных групп и сообществ (террористическое, экстремистское, организованное преступное сообщество, банда, незаконное вооруженное формирование) по заданию противника для осуществления деятельности, направленной против безопасности РФ, также образует идеальную совокупность соответствующих преступлений. Сформулированное правило квалификации (алгоритм квалификации) распространяется и на другие формы помощи, которые были описаны выше.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В связи с этим стоит добавить, что по заданию противника могут совершаться преступления, не только предусмотренные гл. 29 УК РФ, но и многие другие, также причиняющие вред безопасности РФ (преступления террористического характера, экстремистские и коррупционные преступления, преступления против мира и безопасности человечества, преступления, связанные с распространением фейков о применении вооруженных сил РФ, либо дискредитирующие их применение, массовые беспорядки и т.д.). Поэтому, если "иная помощь" противнику проявляется в совершении преступления, действия лица содержат в себе идеальную совокупность преступлений. Данной позиции придерживаются также Ю.Е. Пудовочкин <19> и А.Г. Кулев <20>, причем последний на примере преступлений террористического характера, экстремистской направленности и преступлений, посягающих на экономическую безопасность, показывает, что в таких случаях "страдает" сразу несколько объектов уголовно-правовой охраны. Например, вступление в ряды запрещенных организаций (террористическая, экстремистская, нежелательная), а также преступных групп и сообществ (террористическое, экстремистское, организованное преступное сообщество, банда, незаконное вооруженное формирование) по заданию противника для осуществления деятельности, направленной против безопасности РФ, также образует идеальную совокупность соответствующих преступлений. Сформулированное правило квалификации (алгоритм квалификации) распространяется и на другие формы помощи, которые были описаны выше.
Статья: Вопросы квалификации пиратства (ст. 227 УК РФ)
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Пиратство следует отграничивать от террористического акта. В частности, в практике встречались случаи, когда захват судна являлся средством достижения социально-политических целей. Так, 16 января 1996 г. группа вооруженных боевиков из террористической организации "Внуки Шамиля" на рейде порта Трабзон (Турецкая Республика) осуществила захват турецкого парома Avrasia, на борту которого находились более 200 пассажиров и членов экипажа. После этого нападавшие отделили находившихся на борту граждан России и выдвинули требование к российским властям о прекращении штурма села Первомайского на территории Чеченской Республики, в котором российскими войсками была блокирована вооруженная банда С. Радуева. В случае неисполнения указанных требований террористы угрожали убийством граждан России. В ходе переговоров через два дня нападавшие сдались турецким властям <43>, <44>. В представленной ситуации лица, захватившие судно, преследовали цель оказать воздействие на принятие решения органами государственной власти, в связи с чем содеянное должно квалифицироваться по ст. 205 УК РФ <45>.
(Чернышев Д.Б.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Пиратство следует отграничивать от террористического акта. В частности, в практике встречались случаи, когда захват судна являлся средством достижения социально-политических целей. Так, 16 января 1996 г. группа вооруженных боевиков из террористической организации "Внуки Шамиля" на рейде порта Трабзон (Турецкая Республика) осуществила захват турецкого парома Avrasia, на борту которого находились более 200 пассажиров и членов экипажа. После этого нападавшие отделили находившихся на борту граждан России и выдвинули требование к российским властям о прекращении штурма села Первомайского на территории Чеченской Республики, в котором российскими войсками была блокирована вооруженная банда С. Радуева. В случае неисполнения указанных требований террористы угрожали убийством граждан России. В ходе переговоров через два дня нападавшие сдались турецким властям <43>, <44>. В представленной ситуации лица, захватившие судно, преследовали цель оказать воздействие на принятие решения органами государственной власти, в связи с чем содеянное должно квалифицироваться по ст. 205 УК РФ <45>.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2. В частях 1, 2 и 3 ст. 209 УК РФ ответственность дифференцируется в зависимости от формы бандитизма. При квалификации умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с бандитизмом, только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывается форма совершения бандитизма (а например, создание банды - более опасное деяние, чем участие в ней), что, соответственно, влечет нарушение принципа справедливости.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)2. В частях 1, 2 и 3 ст. 209 УК РФ ответственность дифференцируется в зависимости от формы бандитизма. При квалификации умышленного причинения смерти другому человеку, сопряженного с бандитизмом, только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывается форма совершения бандитизма (а например, создание банды - более опасное деяние, чем участие в ней), что, соответственно, влечет нарушение принципа справедливости.
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.