Предоставление свидания подсудимому
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление свидания подсудимому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место и роль присяжного поверенного в дореволюционном уголовном производстве
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В силу ст. 556 - 558 Устава подсудимому после поступления дела в суд объявлялось, что он "в семидневный срок обязан довести до сведения суда: избрал ли кого-либо себе защитником и не желает ли, чтобы какие-либо другие лица были допрошены в качестве свидетелей и по каким именно обстоятельствам". При этом защитник мог присутствовать уже в момент выбора обвиняемым необходимых свидетелей (ст. 562 УУС). Устав устанавливал и другие значимые подробности обращения подсудимого с предоставленным ему здесь элементарным набором прав для защиты. Так, он самостоятельно избирал себе защитника как из числа присяжных поверенных, так и частных поверенных, а также из других лиц, "коим по закону не запрещено ходатайствовать по чужим делам". Для каждого подсудимого, если его интересы противоречат интересам иных подсудимых, мог быть назначен только один защитник. Вместе с тем подсудимый был вправе переменить защитника, иметь с ним свидания наедине, изучать и выписывать вместе с защитником любую информацию из дела, находящегося в канцелярии суда "во всякое время" (ст. 565 - 570 УУС).
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В силу ст. 556 - 558 Устава подсудимому после поступления дела в суд объявлялось, что он "в семидневный срок обязан довести до сведения суда: избрал ли кого-либо себе защитником и не желает ли, чтобы какие-либо другие лица были допрошены в качестве свидетелей и по каким именно обстоятельствам". При этом защитник мог присутствовать уже в момент выбора обвиняемым необходимых свидетелей (ст. 562 УУС). Устав устанавливал и другие значимые подробности обращения подсудимого с предоставленным ему здесь элементарным набором прав для защиты. Так, он самостоятельно избирал себе защитника как из числа присяжных поверенных, так и частных поверенных, а также из других лиц, "коим по закону не запрещено ходатайствовать по чужим делам". Для каждого подсудимого, если его интересы противоречат интересам иных подсудимых, мог быть назначен только один защитник. Вместе с тем подсудимый был вправе переменить защитника, иметь с ним свидания наедине, изучать и выписывать вместе с защитником любую информацию из дела, находящегося в канцелярии суда "во всякое время" (ст. 565 - 570 УУС).
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В настоящее время суды в отдельных случаях предоставляют возможность кратковременного дистанционного свидания защитника и подсудимого, осужденного (при котором защитник находится в пустом зале судебного заседания, а подсудимый, осужденный - в учреждении уголовно-исполнительной системы, например в исправительной колонии), однако это, во-первых, не регламентировано законом и, во-вторых, применяется на практике только в связи и в рамках судебного заседания, но не в качестве автономного свидания и на непродолжительное время.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В настоящее время суды в отдельных случаях предоставляют возможность кратковременного дистанционного свидания защитника и подсудимого, осужденного (при котором защитник находится в пустом зале судебного заседания, а подсудимый, осужденный - в учреждении уголовно-исполнительной системы, например в исправительной колонии), однако это, во-первых, не регламентировано законом и, во-вторых, применяется на практике только в связи и в рамках судебного заседания, но не в качестве автономного свидания и на непродолжительное время.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом указал, что право на оказание квалифицированной юридической помощи, включающее в себя право на свидание с осужденным, принадлежит лицам, имеющим высшее юридическое образование, а при его отсутствии лицам, оказывающим юридическую помощь. Право осужденных на получение квалифицированной юридической помощи не может быть реализовано при отсутствии у лиц, оказывающих такую помощь, надлежащей квалификации, поскольку не будет достигнута цель свиданий, предусмотренная ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). П.О. не имеет высшего юридического образования, а постановление суда о ее допуске в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом само по себе не порождает у нее безусловного права на предоставление свиданий в порядке указанной выше нормы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда первой инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. При этом указал, что право на оказание квалифицированной юридической помощи, включающее в себя право на свидание с осужденным, принадлежит лицам, имеющим высшее юридическое образование, а при его отсутствии лицам, оказывающим юридическую помощь. Право осужденных на получение квалифицированной юридической помощи не может быть реализовано при отсутствии у лиц, оказывающих такую помощь, надлежащей квалификации, поскольку не будет достигнута цель свиданий, предусмотренная ч. 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). П.О. не имеет высшего юридического образования, а постановление суда о ее допуске в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом само по себе не порождает у нее безусловного права на предоставление свиданий в порядке указанной выше нормы.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Конституционный Суд указал, что эти нормы не могут расцениваться как ограничивающие право обвиняемого, содержащегося под стражей, воспользоваться услугами нотариуса, с тем чтобы заверить доверенность на имя уполномоченного представителя кандидата на выборах по финансовым вопросам. Названные законоположения, кроме того, не предполагают отступления от установленных статьей 121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения следователем ходатайства о предоставлении свидания, а равно отказа администрации места содержания под стражей в обеспечении возникшего у подозреваемого, обвиняемого права на свидание с нотариусом.
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)В судебной практике всех российских судов принцип равенства всех перед законом встречается сотни тысяч раз (причем многократно и применительно к уголовно-исполнительным правоотношениям), а вот принцип равенства осужденных перед законом - всего в 9 судебных актах и только судов общей юрисдикции. Причем в ряде случаев, исходя из анализа судебных актов, можно утверждать, что в некоторых случаях данный принцип реально "работает" в рамках уголовно-исполнительной системы. Так, мотивируя свое решение, в том числе и несоблюдением принципа равенства осужденных перед законом, Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил административный иск и обязал руководство исправительной колонии не препятствовать в предоставлении свиданий подсудимого с лицом, оказывающим ему юридическую помощь <5>. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, также отмечая нарушение принципа равенства прав осужденных перед законом, удовлетворил гражданский иск кировского прокурора по надзору за соблюдением законов к исправительному учреждению и обязал последнее выполнить ряд действий материально-технического характера <6>. Приведем еще один пример. При удовлетворении заявления заинтересованного лица Серовский районный суд Свердловской области мотивировал свое решение в том числе и тем, что "применение мер взыскания на основании документа, имеющего какую-либо степень секретности, не только противоречит целям и задачам уголовно-исполнительного законодательства, но и нарушает принцип "равенства осужденных перед законом" <7>.