Снятие ареста со счетов УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие ареста со счетов УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банковские счета. Законодательство и практика"
(Карчевский С.П.)
("КНОРУС", "ЦИПСиР", 2012)- снятии ареста и списании денежных средств со счета, принадлежащего должнику.
(Карчевский С.П.)
("КНОРУС", "ЦИПСиР", 2012)- снятии ареста и списании денежных средств со счета, принадлежащего должнику.
Статья: Арест на имущество: число проблем не уменьшается
(Колоколов Н.А., Потапова А.В.)
("Исполнительное право", 2011, N 4)Судом установлено, что арест с расчетного счета ООО "ОРДИКС" снят банком на основании поддельного решения кассационной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июля 2007 г. Деньги ООО "ОРДИКС" в период с 6 по 14 августа 2007 г. переведены на расчетный счет ООО "Валенсия", открытый в филиале ОАО "Углемет-Банк" в Москве.
(Колоколов Н.А., Потапова А.В.)
("Исполнительное право", 2011, N 4)Судом установлено, что арест с расчетного счета ООО "ОРДИКС" снят банком на основании поддельного решения кассационной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 июля 2007 г. Деньги ООО "ОРДИКС" в период с 6 по 14 августа 2007 г. переведены на расчетный счет ООО "Валенсия", открытый в филиале ОАО "Углемет-Банк" в Москве.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 78-О07-23
Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие ареста счета подсудимого исключает возможность передачи находящихся на нем денежных средств потерпевшим, гражданские иски которых были удовлетворены приговором; суду при рассмотрении ходатайства осужденного надлежало обсудить вопрос о том, подлежат ли обращению указанные денежные средства в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного им вреда. Отсутствие такого решения не позволяет решить судьбу денежного вклада.Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Хорлиной И.И., полагавшей постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ, судебная коллегия
Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие ареста счета подсудимого исключает возможность передачи находящихся на нем денежных средств потерпевшим, гражданские иски которых были удовлетворены приговором; суду при рассмотрении ходатайства осужденного надлежало обсудить вопрос о том, подлежат ли обращению указанные денежные средства в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного им вреда. Отсутствие такого решения не позволяет решить судьбу денежного вклада.Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Хорлиной И.И., полагавшей постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ, судебная коллегия
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ
(О.М. Кабанов)При отсутствии доказательств о снятии ареста с расчетного счета хозяйственного общества нет оснований для признания незаконными действий банка по удержанию денежных средств, признания банка лицом, которое без установленных оснований приобрело и сберегло имущество за счет истца, обязании банка возвратить денежные средства, поскольку наложение ареста на денежные средства хозяйственного общества, находящиеся на счете, в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ влечет прекращение операций по данному счету.
(О.М. Кабанов)При отсутствии доказательств о снятии ареста с расчетного счета хозяйственного общества нет оснований для признания незаконными действий банка по удержанию денежных средств, признания банка лицом, которое без установленных оснований приобрело и сберегло имущество за счет истца, обязании банка возвратить денежные средства, поскольку наложение ареста на денежные средства хозяйственного общества, находящиеся на счете, в соответствии с ч. 7 ст. 115 УПК РФ влечет прекращение операций по данному счету.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. отменил приговор и апелляционное определение в части снятия ареста и обращения взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя А., а разрешение указанного вопроса передал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда, по следующим основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Президиум Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. отменил приговор и апелляционное определение в части снятия ареста и обращения взыскания в счет возмещения причиненного потерпевшим ущерба на квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя А., а разрешение указанного вопроса передал на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда, по следующим основаниям.
Статья: Разрешение арбитражными судами споров, связанных с судьбой имущества, арестованного в ходе уголовного преследования
(Боброва О.В.)
("Законность", 2019, N 1)В другом случае в рамках дела о банкротстве общества "РЕВВЕЛ-Строй Групп" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о снятии ареста с расчетного счета должника, наложенного в порядке ст. 115 УПК Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 апреля 2013 г.
(Боброва О.В.)
("Законность", 2019, N 1)В другом случае в рамках дела о банкротстве общества "РЕВВЕЛ-Строй Групп" его конкурсный управляющий обратился с заявлением о снятии ареста с расчетного счета должника, наложенного в порядке ст. 115 УПК Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 апреля 2013 г.
Статья: Актуальные проблемы уголовно-процессуального ареста имущества
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2018, N 10)Справедливости ради следует начать с того, что Конституционный Суд РФ в ряде своих постановлений и определений <2> сформулировал правовые позиции, призванные бороться с этим явлением и обеспечить адекватную защиту экономических интересов тех лиц, имущество которых оказывается вовлечено в орбиту уголовного судопроизводства. В результате, учитывая эти правовые позиции, в 2015 г. законодатель принял пакет поправок, предоставивших таким лицам больше прав и гарантий <3>. В частности, был конкретизирован перечень того, на что может быть наложен арест: дано понятие "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ); введено требование наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (т.е. в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ), только на определенный срок (ч. 3 ст. 115, ст. 115.1, п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), требование разумности данного срока и критерии ее оценки (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ); установлен порядок продления ареста судом (ст. 115.1 УПК РФ). Закреплена обязанность суда во всех случаях указывать в постановлении об аресте имущества конкретные ограничения, вводимые в отношении имущества (ч. ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ). Прямо закреплена необходимость разъяснения лицам, чье имущество арестовывается, прав обжаловать эту меру, просить об изменении ограничений или об отмене меры (ч. 8 ст. 115 УПК РФ). Предусмотрены специальные основания снятия ареста безналичных денежных средств, находящиеся на счетах третьих лиц (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2018, N 10)Справедливости ради следует начать с того, что Конституционный Суд РФ в ряде своих постановлений и определений <2> сформулировал правовые позиции, призванные бороться с этим явлением и обеспечить адекватную защиту экономических интересов тех лиц, имущество которых оказывается вовлечено в орбиту уголовного судопроизводства. В результате, учитывая эти правовые позиции, в 2015 г. законодатель принял пакет поправок, предоставивших таким лицам больше прав и гарантий <3>. В частности, был конкретизирован перечень того, на что может быть наложен арест: дано понятие "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ); введено требование наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (т.е. в порядке ч. 3 ст. 115 УПК РФ), только на определенный срок (ч. 3 ст. 115, ст. 115.1, п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), требование разумности данного срока и критерии ее оценки (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ); установлен порядок продления ареста судом (ст. 115.1 УПК РФ). Закреплена обязанность суда во всех случаях указывать в постановлении об аресте имущества конкретные ограничения, вводимые в отношении имущества (ч. ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ). Прямо закреплена необходимость разъяснения лицам, чье имущество арестовывается, прав обжаловать эту меру, просить об изменении ограничений или об отмене меры (ч. 8 ст. 115 УПК РФ). Предусмотрены специальные основания снятия ареста безналичных денежных средств, находящиеся на счетах третьих лиц (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
Ситуация: Что следует предпринять для снятия ареста со счета или отмены приостановления операций по счетам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Копия постановления судебного пристава о наложении ареста направляется в банк. Для целей перечисления средств со счета арест снимается (пп. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 80 - 81 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Копия постановления судебного пристава о наложении ареста направляется в банк. Для целей перечисления средств со счета арест снимается (пп. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 80 - 81 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Статья: Нормативные препятствия к добровольной уплате штрафа осужденным при аресте его денежных средств на банковских счетах
(Трухин С.А.)
("Судья", 2017, N 11)Таким образом, существующая нормативная регламентация порядка уплаты штрафа в качестве основного вида наказания по приговору суда, установленные процедуры снятия ареста с денежных средств на банковских счетах и обращения взыскания на них препятствуют добровольной уплате осужденным штрафа с использованием его арестованных денежных средств.
(Трухин С.А.)
("Судья", 2017, N 11)Таким образом, существующая нормативная регламентация порядка уплаты штрафа в качестве основного вида наказания по приговору суда, установленные процедуры снятия ареста с денежных средств на банковских счетах и обращения взыскания на них препятствуют добровольной уплате осужденным штрафа с использованием его арестованных денежных средств.