Роль суда в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль суда в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002; Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм...; Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение...; Кондратьев С.А. Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021; Машинникова Н.О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021; Пивоварова А.А. Указ. соч.; Рарог А.И. Судейское усмотрение при применении уголовно-правовых норм: Власть и право // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Власть и право. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. Вып. 2 (7). С. 377; Яцеленко Б.В. Судейское усмотрение и его виды в уголовном праве // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / Под общ. ред. В.С. Комиссарова. М., 2006.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См.: Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002; Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм...; Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение...; Кондратьев С.А. Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021; Машинникова Н.О. Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: Дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2021; Пивоварова А.А. Указ. соч.; Рарог А.И. Судейское усмотрение при применении уголовно-правовых норм: Власть и право // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Власть и право. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. Вып. 2 (7). С. 377; Яцеленко Б.В. Судейское усмотрение и его виды в уголовном праве // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / Под общ. ред. В.С. Комиссарова. М., 2006.
Статья: Принуждение и добровольность при изъятии в уголовном судопроизводстве
(Химичева О.В., Тутынин И.Б., Семенкова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Позиции ученых-процессуалистов относительно активности суда при разбирательстве по уголовному делу можно свести к трем основным подходам. Первый подход ученых сводится к активной роли суда в судебном разбирательстве, предполагается, что суд по собственной инициативе обладает правом собирать и исследовать доказательства <13>. Сторонники активной роли суда в уголовном процессе утверждают, что она "вытекает из его публично-правовой природы как правоприменителя и лидирующего субъекта судебного производства... выступающая в качестве требования принципа публичности для обеспечения судебной защиты прав и законных интересов всех частных лиц" <14>.
(Химичева О.В., Тутынин И.Б., Семенкова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Позиции ученых-процессуалистов относительно активности суда при разбирательстве по уголовному делу можно свести к трем основным подходам. Первый подход ученых сводится к активной роли суда в судебном разбирательстве, предполагается, что суд по собственной инициативе обладает правом собирать и исследовать доказательства <13>. Сторонники активной роли суда в уголовном процессе утверждают, что она "вытекает из его публично-правовой природы как правоприменителя и лидирующего субъекта судебного производства... выступающая в качестве требования принципа публичности для обеспечения судебной защиты прав и законных интересов всех частных лиц" <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью" УК РФ"Выводы в заключении первоначально проведенной судебно-медицинской экспертизы от N о причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, а также поступление уголовного дела в суд по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, при наличии в материалах дела полученного на предварительном следствии заключения судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью (от N) не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения, поскольку только суду в уголовном процессе отведена роль в признании виновным лица в деянии, за совершение которого уголовным законом предусмотрена ответственность, и выборе квалификации такого деяния, кроме того, по настоящему уголовному делу все последующие повторные экспертизы, в том числе в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, были назначены в связи с сомнениями в обоснованности выводов эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшей."
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Автор анализирует место и роль суда надзорной инстанции в уголовном процессе в изменившихся, по сравнению с обстоятельствами зарождения, исторических условиях. Вносит и обосновывает предложения, направленные на определение и уточнение целей, полномочий и состава Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора, а также изменение названия самой инстанции.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Автор анализирует место и роль суда надзорной инстанции в уголовном процессе в изменившихся, по сравнению с обстоятельствами зарождения, исторических условиях. Вносит и обосновывает предложения, направленные на определение и уточнение целей, полномочий и состава Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора, а также изменение названия самой инстанции.