Роль суда в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Роль суда в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2023 N 48-УД23-1-А2
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено в отношении осужденного-2 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, по совокупности приговоров.Суд в соответствии с его ролью в уголовном судопроизводстве, определяемой исходя из закрепленного в ст. 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, занимал по делу объективную позицию, не встав на сторону ни обвинения, ни защиты, исследуя доказательства, представленные как одной, так и другой стороной. Принятие же судом одних доказательств, положенных им впоследствии в основу обвинительного приговора, и отклонение других не свидетельствуют о предвзятости суда и о проявлении им обвинительного уклона.
Приговор: Осужденные-1, 2, 3 - по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; ч. 1 ст. 209 УК РФ за бандитизм.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, исключено в отношении осужденного-2 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, по совокупности приговоров.Суд в соответствии с его ролью в уголовном судопроизводстве, определяемой исходя из закрепленного в ст. 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, занимал по делу объективную позицию, не встав на сторону ни обвинения, ни защиты, исследуя доказательства, представленные как одной, так и другой стороной. Принятие же судом одних доказательств, положенных им впоследствии в основу обвинительного приговора, и отклонение других не свидетельствуют о предвзятости суда и о проявлении им обвинительного уклона.