Представитель заявителя в порядке ст.125 УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель заявителя в порядке ст.125 УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как обжаловать постановление следователя о выплате адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению следователя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в районный суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где осуществляет деятельность следователь, заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана в районный суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где осуществляет деятельность следователь, заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Статья: Ахиллесова пята в практическом применении статьи 125 УПК РФ и способы ее нейтрализации
(Гриб В.В., Гаспарян Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Столкнувшись на стадии досудебного производства с необъективностью, защитник в поисках справедливости использует последнюю возможность и обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Гриб В.В., Гаспарян Н.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Столкнувшись на стадии досудебного производства с необъективностью, защитник в поисках справедливости использует последнюю возможность и обращается в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная практика
Апелляционное постановление 2 Западного окружного военного суда от 16.11.2023 N 22К-817/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы, поданной на основании ст. 125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в суде.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-1922/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Не основанным на законе является и решение об отказе в удовлетворении жалобы лица в случае отсутствия полномочий представителя, поскольку в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (абз.2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ").
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Не основанным на законе является и решение об отказе в удовлетворении жалобы лица в случае отсутствия полномочий представителя, поскольку в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (абз.2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ").
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
(ред. от 10.06.2026)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"С учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"С учетом того, что в соответствии со статьей 312 УПК РФ копия приговора или иного итогового судебного решения должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства об этом - также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда, копия промежуточного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, по общему правилу, также должна быть вручена (направлена) в 5-суточный срок со дня его оглашения заинтересованным лицам, указанным в соответствующих нормах (например, копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, согласно части 6 статьи 125 УПК РФ - заявителю, прокурору и руководителю следственного органа).
Статья: Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в порядке ст. 125 УПК
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)При подаче жалоб в форме электронного документа или электронного образа документа заявители должны выполнить несколько дополнительных требований. В частности, подаваемая в такой форме жалоба, а также прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В случае, если подаваемые в суд документы изготовлены иными лицами, органами или организациями, то именно они должны заверить такие документы своей усиленной квалифицированной электронной подписью. Доверенность представителя, обращающегося в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК, представляется в виде электронного документа или электронного образа документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица. Ордер защитника, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в суд в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.
(Дикарев И.С., Юткина С.М.)
("Законность", 2023, N 2)При подаче жалоб в форме электронного документа или электронного образа документа заявители должны выполнить несколько дополнительных требований. В частности, подаваемая в такой форме жалоба, а также прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В случае, если подаваемые в суд документы изготовлены иными лицами, органами или организациями, то именно они должны заверить такие документы своей усиленной квалифицированной электронной подписью. Доверенность представителя, обращающегося в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК, представляется в виде электронного документа или электронного образа документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица. Ордер защитника, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в суд в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 3 же ст. 125 УПК РФ четко сказано, что судья обязан проверить законность и (или) обоснованность действий (бездействия, решений) следователя (дознавателя и др.), прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием, решением). Таким образом, если гражданским истцом (потерпевшим, подозреваемым, законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, законным представителем лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым) написана жалоба (то есть он является заявителем), он вправе участвовать в ее рассмотрении судом.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ч. 3 же ст. 125 УПК РФ четко сказано, что судья обязан проверить законность и (или) обоснованность действий (бездействия, решений) следователя (дознавателя и др.), прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием, решением). Таким образом, если гражданским истцом (потерпевшим, подозреваемым, законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, законным представителем лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым) написана жалоба (то есть он является заявителем), он вправе участвовать в ее рассмотрении судом.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора рассматриваются районным судом по месту нахождения органа прокуратуры. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через прокурора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1, 2 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора рассматриваются районным судом по месту нахождения органа прокуратуры. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через прокурора.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что в порядке статьи 125 УПК не подлежат рассмотрению жалобы по поводу спорных правоотношений, возникшие на предварительном следствии, если такие правоотношения предстоит исследовать в центральной стадии судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку вмешательство института процессуального контроля в отправление правосудия по конкретному уголовному делу недопустимо.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Верховный Суд РФ неоднократно указывал на то, что в порядке статьи 125 УПК не подлежат рассмотрению жалобы по поводу спорных правоотношений, возникшие на предварительном следствии, если такие правоотношения предстоит исследовать в центральной стадии судопроизводства при рассмотрении уголовного дела по существу, поскольку вмешательство института процессуального контроля в отправление правосудия по конкретному уголовному делу недопустимо.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению высшего органа судопроизводства нашего государства, данные правовые положения определяют круг лиц, которые могут выступить в уголовном процессе в качестве представителя и для некоторых других, помимо обвиняемых (подозреваемых), участников уголовного процесса. Так, согласно его разъяснениям, "представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом" (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 28 июня 2022 г.) <46>).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По мнению высшего органа судопроизводства нашего государства, данные правовые положения определяют круг лиц, которые могут выступить в уголовном процессе в качестве представителя и для некоторых других, помимо обвиняемых (подозреваемых), участников уголовного процесса. Так, согласно его разъяснениям, "представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом" (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 28 июня 2022 г.) <46>).
Статья: Система доказывания при осуществлении судебного контроля за досудебным производством
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Субъекты доказывания для определенных видов судебного контроля также имеют свои отличия, но не по их составу, к которому привычным образом относят представителей сторон обвинения и защиты, а по кругу субъектов, который, например, в процессе доказывания при даче судом разрешений на проведение процессуальных действий в порядке ст. 165 УПК РФ, ограничен только следователем (дознавателем) и прокурором, за исключением рассмотрения вопросов, касающихся реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, которые предусматривают участие в доказывании подозреваемого (обвиняемого), их защитников, законных представителей, а также собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. При применении судами мер пресечения круг субъектов доказывания существенно шире и включает со стороны обвинения прокурора, лицо, заявившее ходатайство (следователя, дознавателя), руководителя следственного органа либо органа дознания, потерпевшего, его представителя; со стороны защиты - подозреваемого и обвиняемого, защитников и законных представителей. Применительно к доказыванию при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства круг субъектов доказывания максимально расширен, поскольку включает в себя, с одной стороны, лиц, наделенных правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и представляющих их интересы (заявитель, его представители), а с другой - лиц, непосредственно чье решение, действие (бездействие) обжалуется (должностные лица), и прокурора. В этой связи в практике нередки случаи допускаемых судебных ошибок, связанных с нарушением прав субъектов доказывания на своевременное извещение о месте, дате и времени рассмотрения материала.
(Устинов А.А.)
("Российский судья", 2022, N 2)Субъекты доказывания для определенных видов судебного контроля также имеют свои отличия, но не по их составу, к которому привычным образом относят представителей сторон обвинения и защиты, а по кругу субъектов, который, например, в процессе доказывания при даче судом разрешений на проведение процессуальных действий в порядке ст. 165 УПК РФ, ограничен только следователем (дознавателем) и прокурором, за исключением рассмотрения вопросов, касающихся реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, которые предусматривают участие в доказывании подозреваемого (обвиняемого), их защитников, законных представителей, а также собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. При применении судами мер пресечения круг субъектов доказывания существенно шире и включает со стороны обвинения прокурора, лицо, заявившее ходатайство (следователя, дознавателя), руководителя следственного органа либо органа дознания, потерпевшего, его представителя; со стороны защиты - подозреваемого и обвиняемого, защитников и законных представителей. Применительно к доказыванию при рассмотрении судом жалоб в ходе досудебного производства круг субъектов доказывания максимально расширен, поскольку включает в себя, с одной стороны, лиц, наделенных правом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, и представляющих их интересы (заявитель, его представители), а с другой - лиц, непосредственно чье решение, действие (бездействие) обжалуется (должностные лица), и прокурора. В этой связи в практике нередки случаи допускаемых судебных ошибок, связанных с нарушением прав субъектов доказывания на своевременное извещение о месте, дате и времени рассмотрения материала.
Вопрос: Как обжаловать бездействие сотрудника полиции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа (ч. 1, 2, 5, 6 ст. 125 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа (ч. 1, 2, 5, 6 ст. 125 УПК РФ).
Вопрос: Как обжаловать постановление следователя в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Также следует дополнить ч. 2 ст. 125 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции:
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Также следует дополнить ч. 2 ст. 125 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: