Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2024 N 22-3629/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-002995-93)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на применении положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, в связи с присоединением неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.Вместе с тем, наказание, назначенное Т.А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, полагает возможным определить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, и не усматривает оснований для усиления наказания до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как указано в апелляционном представлении. Представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Т.А.П. не свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности и не являются самостоятельным основанием для назначения Т.А.П. наказания в виде реального лишения свободы на срок указанный в представлении прокурора.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено указание на применении положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, в связи с присоединением неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.Вместе с тем, наказание, назначенное Т.А.П. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, полагает возможным определить отбывание назначенного наказания в колонии-поселении, и не усматривает оснований для усиления наказания до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как указано в апелляционном представлении. Представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении Т.А.П. не свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности и не являются самостоятельным основанием для назначения Т.А.П. наказания в виде реального лишения свободы на срок указанный в представлении прокурора.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 N 17АП-2246/2022(7)-АК по делу N А60-46253/2021
Требование: Об отмене определения о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из сведений информационной системы ГАИ МВД России, предоставленных суду по его запросам, административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомобилем спорным автомобилем, совершаются в Екатеринбурге и одно в Курганской области при движении в сторону Республики Казахстан, и только два правонарушения в г. Нижнем Тагиле (и то до продажи транспортного средства), т.е. не в г. Нижний Тагил по месту проживания и регистрации Гладина Л.К.
Требование: Об отмене определения о признании договора купли-продажи автомототранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из сведений информационной системы ГАИ МВД России, предоставленных суду по его запросам, административные правонарушения в области дорожного движения при управлении автомобилем спорным автомобилем, совершаются в Екатеринбурге и одно в Курганской области при движении в сторону Республики Казахстан, и только два правонарушения в г. Нижнем Тагиле (и то до продажи транспортного средства), т.е. не в г. Нижний Тагил по месту проживания и регистрации Гладина Л.К.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о допуске колесных транспортных средств к эксплуатации по автомобильным дорогам
(Иванов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)1. В отдельных случаях сотрудники ГИБДД при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения не представляют точные сведения, позволяющие судам идентифицировать транспортное средство, которым управлял водитель в нарушение ПДД, вследствие чего указанные дела подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях конкретных водителей состава административного правонарушения либо направляются на новое рассмотрение мировым судьей, а в отдельных случаях водитель может избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (см. решение Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2018 г., дело N а-4/2018, решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г., дело N 12-17/2020).
(Иванов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)1. В отдельных случаях сотрудники ГИБДД при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения не представляют точные сведения, позволяющие судам идентифицировать транспортное средство, которым управлял водитель в нарушение ПДД, вследствие чего указанные дела подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях конкретных водителей состава административного правонарушения либо направляются на новое рассмотрение мировым судьей, а в отдельных случаях водитель может избежать уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (см. решение Кировского районного суда г. Курска от 12 января 2018 г., дело N а-4/2018, решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 10 сентября 2020 г., дело N 12-17/2020).
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках рассмотрения обособленного спора заявителем были доказаны обстоятельства для признания сделки недействительной, а именно были представлены следующие доказательства: представлен вынесенный до даты заключения спорного договора купли-продажи судебный акт о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора, на основании которого кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника (т.е. доказано следующее обстоятельство: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов); представлены сведения о том, что ответчик является матерью супруги должника (т.е. доказано следующее обстоятельство: другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки); отсутствие каких-либо доказательств оплаты транспортного средства ответчиком, в частности отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика доходов, которые позволяли бы ей произвести расчет по договору купли-продажи, а также представлены доказательства совершения должником при управлении спорным транспортным средством административных правонарушений в области дорожного движения и доказательства заключения должником договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства и наделения должника возможностью управления спорным транспортным средством. Представленные доказательства транслируют то, что должник, располагая сведениями о наличии у него просроченной кредиторской задолженности, с целью недопущения обращения взыскания на имущество, которое он приобретет в свою собственность, предпринял действия по приобретению на собственные денежные средства имущества на аффилированное лицо (т.е. доказано следующее обстоятельство: в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов).
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)В рамках рассмотрения обособленного спора заявителем были доказаны обстоятельства для признания сделки недействительной, а именно были представлены следующие доказательства: представлен вынесенный до даты заключения спорного договора купли-продажи судебный акт о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора, на основании которого кредитор был включен в реестр требований кредиторов должника (т.е. доказано следующее обстоятельство: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов); представлены сведения о том, что ответчик является матерью супруги должника (т.е. доказано следующее обстоятельство: другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки); отсутствие каких-либо доказательств оплаты транспортного средства ответчиком, в частности отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика доходов, которые позволяли бы ей произвести расчет по договору купли-продажи, а также представлены доказательства совершения должником при управлении спорным транспортным средством административных правонарушений в области дорожного движения и доказательства заключения должником договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства и наделения должника возможностью управления спорным транспортным средством. Представленные доказательства транслируют то, что должник, располагая сведениями о наличии у него просроченной кредиторской задолженности, с целью недопущения обращения взыскания на имущество, которое он приобретет в свою собственность, предпринял действия по приобретению на собственные денежные средства имущества на аффилированное лицо (т.е. доказано следующее обстоятельство: в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)После регистрации поступившего заявления и (или) сообщения о ДТП, при невозможности дежурного или сотрудника, принявшего звонок гражданина, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонный звонок переадресовывается (переводится) на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)После регистрации поступившего заявления и (или) сообщения о ДТП, при невозможности дежурного или сотрудника, принявшего звонок гражданина, самостоятельно ответить на поставленные вопросы, телефонный звонок переадресовывается (переводится) на другое должностное лицо или же обратившемуся гражданину сообщается телефонный номер, по которому можно получить необходимую информацию.
Статья: Цифровизация организации прокурорской деятельности как необходимое условие функционирования органов прокуратуры в условиях развития информационного общества
(Ступаченко Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Созданная информационно-коммуникационная инфраструктура обеспечивает ведомственное и межведомственное взаимодействие, позволяет оперативно осуществлять надзор за исполнением законов. Система межведомственного электронного взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - ИС МЭВ) функционирует круглосуточно и предоставляет пользователям системы свыше 50 видов сведений с возможностью использования более 60 сценариев взаимодействия, необходимых для осуществления прокурорского надзора или при проведении аналитической работы, которыми располагают МВД России, Минцифры России, Социальный фонд России, Рослесхоз, Росреестр, Росфинмониторинг, Федеральное казначейство, ФНС России, ФССП России и другие ведомства. Например, из МВД России прокуроры получают сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, из Росреестра - сведения о правоустанавливающих документах, из Рослесхоза - сведения из Единого государственного реестра учета древесины. Ежегодно количество пользователей системы и направляемых запросов увеличивается.
(Ступаченко Е.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 9)Созданная информационно-коммуникационная инфраструктура обеспечивает ведомственное и межведомственное взаимодействие, позволяет оперативно осуществлять надзор за исполнением законов. Система межведомственного электронного взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее - ИС МЭВ) функционирует круглосуточно и предоставляет пользователям системы свыше 50 видов сведений с возможностью использования более 60 сценариев взаимодействия, необходимых для осуществления прокурорского надзора или при проведении аналитической работы, которыми располагают МВД России, Минцифры России, Социальный фонд России, Рослесхоз, Росреестр, Росфинмониторинг, Федеральное казначейство, ФНС России, ФССП России и другие ведомства. Например, из МВД России прокуроры получают сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения, из Росреестра - сведения о правоустанавливающих документах, из Рослесхоза - сведения из Единого государственного реестра учета древесины. Ежегодно количество пользователей системы и направляемых запросов увеличивается.
Вопрос: Какими нормативно-правовыми актами регулируется деятельность по оказанию услуг такси?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) имеет за период, предшествующий дню осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, более 3 неуплаченных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением случаев, если сроки исполнения постановлений о наложении административных штрафов за эти правонарушения истекли в соответствии с КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) имеет за период, предшествующий дню осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, более 3 неуплаченных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением случаев, если сроки исполнения постановлений о наложении административных штрафов за эти правонарушения истекли в соответствии с КоАП РФ.
Статья: О взыскании с военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, денежных средств в качестве неосновательного обогащения: примеры судебных решений
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Суд первой инстанции в решении сослался на то, что каких-либо фактов недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной надбавки в суде установлено не было и ответчиком не представлено. Составление ответчиком рапорта об отсутствии у него правонарушений в области дорожного движения не может говорить о недобросовестности с его стороны, поскольку командование воинской части не было лишено возможности проверить сведения, содержащиеся в рапорте. Кроме того, И. совершил административное правонарушение в 2019 г., т.е. в году издания приказа о выплате указанной надбавки, а не в прошедшем календарном году.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Суд первой инстанции в решении сослался на то, что каких-либо фактов недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной надбавки в суде установлено не было и ответчиком не представлено. Составление ответчиком рапорта об отсутствии у него правонарушений в области дорожного движения не может говорить о недобросовестности с его стороны, поскольку командование воинской части не было лишено возможности проверить сведения, содержащиеся в рапорте. Кроме того, И. совершил административное правонарушение в 2019 г., т.е. в году издания приказа о выплате указанной надбавки, а не в прошедшем календарном году.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем представителями Заказчика, Уполномоченного органа на заседании Комиссии не представлено документов и сведений, подтверждающих обратное, а также что поставляемый комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения не совместим с имеющимся у Заказчика программным обеспечением - информационной системой "Регион-Фотовидеофиксация.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем представителями Заказчика, Уполномоченного органа на заседании Комиссии не представлено документов и сведений, подтверждающих обратное, а также что поставляемый комплекс фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения не совместим с имеющимся у Заказчика программным обеспечением - информационной системой "Регион-Фотовидеофиксация.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В интересах застрахованных лиц и с целью оптимизировать и ускорить процесс назначения административного наказания по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ лицам, ответственным за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе с учетом имеющихся человеческих ресурсов, ПФР разрабатывает проект Федерального закона о внесении поправок в КоАП, предусматривающий назначение административного наказания по ст. 15.33.2 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ (по аналогии с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по административным правонарушениям, предусмотренным гл. 12 КоАП РФ).
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В интересах застрахованных лиц и с целью оптимизировать и ускорить процесс назначения административного наказания по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ лицам, ответственным за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе с учетом имеющихся человеческих ресурсов, ПФР разрабатывает проект Федерального закона о внесении поправок в КоАП, предусматривающий назначение административного наказания по ст. 15.33.2 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ (по аналогии с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по административным правонарушениям, предусмотренным гл. 12 КоАП РФ).