Жалоба на постановление цафап
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление цафап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 N 16-860/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-005524-68)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Приведенные судьей районного суда в обоснование отмены вынесенного по делу вышестоящим должностным лицом решения и возвращения жалобы на новое рассмотрение выводы, свидетельствующие о нарушении указанным должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, повлиявших на исход дела, позволяют признать, что они основаны на правильном применении положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих что Д. о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом поданной ею жалобы на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. N 18810526231025056688 от 25 октября 2023 г. была извещена надлежащим образом, не было представлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Приведенные судьей районного суда в обоснование отмены вынесенного по делу вышестоящим должностным лицом решения и возвращения жалобы на новое рассмотрение выводы, свидетельствующие о нарушении указанным должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, повлиявших на исход дела, позволяют признать, что они основаны на правильном применении положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих что Д. о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом поданной ею жалобы на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. N 18810526231025056688 от 25 октября 2023 г. была извещена надлежащим образом, не было представлено.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 N 16-859/2025 (УИД 26RS0002-01-2024-005490-73)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Приведенные судьей районного суда в обоснование отмены вынесенного вышестоящим должностным лицом решения и возвращения жалобы на новое рассмотрение выводы, свидетельствующие о нарушении указанным должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, повлиявших на исход дела, позволяют признать, что они основаны на правильном применении положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих что Д.О.А. о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом поданной ею жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Д.О.В. N 18810526231110092480 от 10 ноября 2023 г. была извещена надлежащим образом, не было представлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Приведенные судьей районного суда в обоснование отмены вынесенного вышестоящим должностным лицом решения и возвращения жалобы на новое рассмотрение выводы, свидетельствующие о нарушении указанным должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, повлиявших на исход дела, позволяют признать, что они основаны на правильном применении положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих что Д.О.А. о месте и времени рассмотрения вышестоящим должностным лицом поданной ею жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Д.О.В. N 18810526231110092480 от 10 ноября 2023 г. была извещена надлежащим образом, не было представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)1. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)1. Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Обзор: "Обжалование штрафов за нарушение ПДД: интересные примеры из практики за 2023 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)Штраф с камеры могут отменить, если не доказано, что она работала без участия оператора
(КонсультантПлюс, 2025)Штраф с камеры могут отменить, если не доказано, что она работала без участия оператора