Взыскание штрафа с рса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание штрафа с рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если между физическим лицом и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объект передан физическому лицу с нарушением предусмотренных договором сроков, то при решении вопроса об удовлетворении требований лица в части взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке согласно Закону о защите прав потребителей необходимо учитывать следующие обстоятельства:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Если между физическим лицом и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объект передан физическому лицу с нарушением предусмотренных договором сроков, то при решении вопроса об удовлетворении требований лица в части взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке согласно Закону о защите прав потребителей необходимо учитывать следующие обстоятельства:
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Таким образом, из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а следовательно, взыскание судом с ответчика в пользу истца штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 5-КГ18-252).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Таким образом, из существа отношений между РСА и потерпевшим в связи с осуществлением компенсационной выплаты вытекает, что на них не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, а следовательно, взыскание судом с ответчика в пользу истца штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей является незаконным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 5-КГ18-252).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-18779/2023 (УИД 73RS0001-01-2022-006771-23)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании штрафа; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования истца о взыскании штрафа в их удовлетворении отказал, сославшись на нарушения ФИО1 пунктов 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П (далее - Правила об ОСАГО) и не представление ею в РСА при подаче заявления оригиналов или оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации, в которую была доставлена или обратилась самостоятельно истец по поводу полученных в ДТП травм.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании штрафа; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Разрешая требования истца о взыскании штрафа в их удовлетворении отказал, сославшись на нарушения ФИО1 пунктов 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П (далее - Правила об ОСАГО) и не представление ею в РСА при подаче заявления оригиналов или оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации, в которую была доставлена или обратилась самостоятельно истец по поводу полученных в ДТП травм.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-16746/2023 (УИД 56RS0023-01-2022-004508-57)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Истицей ответчику-3 был отправлен пакет документов для получения компенсационной выплаты, но в выплате было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования истца о взыскании штрафа в их удовлетворении отказал, сославшись на нарушения ФИО2 пунктов 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П (далее-Правила об ОСАГО) и не представление ею в РСА при подаче заявления оригиналов или оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации, в которую была доставлена или обратилась самостоятельно истец по поводу полученных в ДТП травм.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Истицей ответчику-3 был отправлен пакет документов для получения компенсационной выплаты, но в выплате было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования истца о взыскании штрафа в их удовлетворении отказал, сославшись на нарушения ФИО2 пунктов 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П (далее-Правила об ОСАГО) и не представление ею в РСА при подаче заявления оригиналов или оформленных в установленном порядке документов из медицинской организации, в которую была доставлена или обратилась самостоятельно истец по поводу полученных в ДТП травм.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)К. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты и штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также о взыскании с Д. компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)К. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты и штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, а также о взыскании с Д. компенсации морального вреда.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если потерпевший в результате ДТП обращается с требованием о возмещении вреда здоровью к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) ввиду того, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, РСА добровольно не исполнил обязательство и не произвел компенсационную выплату, на основании чего потерпевший также требует уплаты штрафа в размере 50% суммы выплаты, при этом страховой случай наступил ранее 1 сентября 2014 г., то во взыскании штрафа следует отказать, поскольку к отношениям сторон неприменимы нормы Закона о защите прав потребителей, а Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент наступления страхового случая не предусматривал возможности взыскания штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если потерпевший в результате ДТП обращается с требованием о возмещении вреда здоровью к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) ввиду того, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, РСА добровольно не исполнил обязательство и не произвел компенсационную выплату, на основании чего потерпевший также требует уплаты штрафа в размере 50% суммы выплаты, при этом страховой случай наступил ранее 1 сентября 2014 г., то во взыскании штрафа следует отказать, поскольку к отношениям сторон неприменимы нормы Закона о защите прав потребителей, а Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент наступления страхового случая не предусматривал возможности взыскания штрафа за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В деле N 2-7896/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Сенотрусова З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сенотрусова М.К., обратилась в суд с иском к САО "ВСК", Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании страховой и компенсационной выплаты, штрафных санкций. Определением Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 г., оставленным без изменения Забайкальским краевым судом и Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, исковое заявление в части требований Сенотрусовой З.А. к САО "ВСК" оставлено без рассмотрения, в части требований Сенотрусовой З.А. к РСА передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)о взыскании страхового возмещения или компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока страхового возмещения, убытков, возникших вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховом возмещении, штрафа за невыполнение требования о выплате в добровольном порядке - если ответчиком является страховщик или РСА;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)о взыскании страхового возмещения или компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока страхового возмещения, убытков, возникших вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховом возмещении, штрафа за невыполнение требования о выплате в добровольном порядке - если ответчиком является страховщик или РСА;