Предельный возраст привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Предельный возраст привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Законодательство зарубежных стран в основном содержит нормы, устанавливающие возрастной порог, по преодолении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Также указывается и предельный возраст, по достижении которого привлечение к уголовной ответственности на специальных, более мягких условиях перестает действовать. Как правило, этот возраст соответствует возрасту достижения лицом совершеннолетия.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Законодательство зарубежных стран в основном содержит нормы, устанавливающие возрастной порог, по преодолении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Также указывается и предельный возраст, по достижении которого привлечение к уголовной ответственности на специальных, более мягких условиях перестает действовать. Как правило, этот возраст соответствует возрасту достижения лицом совершеннолетия.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)Самовольное оставление части или места службы признается формальным составом, поскольку в ч. 1, 2, 2.1, 3, 3.1 ст. 337 УК РФ указаны конкретные сроки уклонения от военной службы. В ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ указан только минимальный срок уклонения от военной службы в один месяц, а максимальный срок уклонения от военной службы не указан. Исходя из положений доктрины уголовного права эти преступления должны быть длящимися, однако если рассматривать уголовно-правовое регулирование системно во взаимосвязи с другими статьями УК РФ, в частности со ст. 338 УК РФ, то они не могут быть длящимися, поскольку уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы подразумевает цель временного уклонения от военной службы, хотя и не указанную в ст. 337 УК РФ, иначе эти преступления "перерастают" в более тяжкое - дезертирство, которое признается судебной практикой длящимся преступлением. В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" отмечается, что, в случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, дезертирство оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы. К таким моментам Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит достижение возраста, после наступления которого обязанности военной службы ни при каких обстоятельствах не могут быть возложены на лицо, в частности достижение предельного возраста пребывания на военной службе для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. В ст. 49 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции от 23 марта 2024 г.) предельный возраст пребывания на военной службе устанавливается начиная от 50 лет и до 65 лет для мужчин и 45 лет - для женщин. Дезертирство, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, является тяжким преступлением, и, исходя из толкования Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет после достижения предельного возраста пребывания на военной службе, а максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление теоретически составляет 57 лет, что фактически приравнивает это преступление к особо тяжким преступлениям или преступлениям, для которых срок давности не установлен, и нивелирует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Таким же образом уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) - преступления небольшой тяжести - признаются Пленумом Верховного Суда Российской Федерации длящимися преступлениями. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы" (в редакции от 18 мая 2023 г.) указывается, что в случае, если лицо не явилось с повинной или не было задержано, эти преступления оканчиваются вследствие отпадения у него обязанностей по призыву на военную службу либо прохождению альтернативной гражданской службы. Таким моментом следует считать достижение лицом возраста, после наступления которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, либо возраста, который является предельным для пребывания на альтернативной гражданской службе. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (в редакции от 4 августа 2023 г.) призыву на военную службу или направлению на альтернативную гражданскую службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Таким образом, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, составляет два года после достижения 30 лет, а максимальный срок давности составляет 14 лет, т.е. практически как за особо тяжкое преступление. Такое толкование положений уголовного закона на основе определения длящегося преступления противоречит смыслу ст. 78 УК РФ, принципам дифференциации уголовной ответственности, характеру и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 328 и 338 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"При рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что после достижения предельного возраста призыва на военную службу уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление до достижения ими указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"При рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что после достижения предельного возраста призыва на военную службу уголовному преследованию за уклонение от призыва на военную службу могут подлежать только лица, совершившие это преступление до достижения ими указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности.
Приказ Генпрокуратуры России от 22.12.2017 N 858
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ"В строке 10 отражаются иные основания освобождения задержанных: внезапное резкое ухудшение состояния здоровья, установление обстоятельств, препятствующих задержанию (недостижение возраста, позволяющего привлечь лицо к уголовной ответственности, депутатская неприкосновенность, дипломатический иммунитет и др.). Если после выздоровления освобожденное лицо арестовано, то в пределах отчетного периода оно должно быть учтено в строке 2. Показатели строк 4 и 10 соответственно уменьшаются.
(ред. от 24.06.2019)
"Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и N 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ"В строке 10 отражаются иные основания освобождения задержанных: внезапное резкое ухудшение состояния здоровья, установление обстоятельств, препятствующих задержанию (недостижение возраста, позволяющего привлечь лицо к уголовной ответственности, депутатская неприкосновенность, дипломатический иммунитет и др.). Если после выздоровления освобожденное лицо арестовано, то в пределах отчетного периода оно должно быть учтено в строке 2. Показатели строк 4 и 10 соответственно уменьшаются.
Статья: Некоторые вопросы уголовной ответственности граждан Российской Федерации за участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Следует подчеркнуть, что Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и за ряд других преступлений террористической направленности был снижен с 16 до 14 лет.
(Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Следует подчеркнуть, что Федеральным законом от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и за ряд других преступлений террористической направленности был снижен с 16 до 14 лет.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Субъектом присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может быть лицо, которому чужое имущество вверено гражданином или организацией ввиду законных оснований с определенной целью или для осуществления определенного рода деятельности. Уголовный закон, устанавливая возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение присвоения или растраты лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, опирается на нормы ГК РФ (ст. 26, 1074). Однако анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел о присвоении и растрате в пределах 1-го и 2-го кассационных округов свидетельствует об отсутствии случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ несовершеннолетних лиц.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Субъектом присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может быть лицо, которому чужое имущество вверено гражданином или организацией ввиду законных оснований с определенной целью или для осуществления определенного рода деятельности. Уголовный закон, устанавливая возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение присвоения или растраты лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, опирается на нормы ГК РФ (ст. 26, 1074). Однако анализ судебной практики рассмотрения уголовных дел о присвоении и растрате в пределах 1-го и 2-го кассационных округов свидетельствует об отсутствии случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ несовершеннолетних лиц.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)При этом Пекинские правила содержат конкретную рекомендацию о том, что нижний предел возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних не должен устанавливаться на слишком низком уровне, с учетом аспектов эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости (п. 4.1). Минимальные пределы возраста уголовной ответственности весьма различны в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование современного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ребенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение. Если возрастной предел уголовной ответственности установлен на слишком низком уровне или вообще не установлен, понятие ответственности становится бессмысленным. В целом существует тесная взаимосвязь между понятием ответственности за правонарушение или преступное поведение и другими социальными правами и обязанностями (такими как семейное положение, гражданское совершеннолетие и т.д.). Поэтому следует приложить усилия для установления разумного низшего возрастного предела, который мог бы применяться в международном масштабе (комментарий к п. 4.1).
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)При этом Пекинские правила содержат конкретную рекомендацию о том, что нижний предел возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних не должен устанавливаться на слишком низком уровне, с учетом аспектов эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости (п. 4.1). Минимальные пределы возраста уголовной ответственности весьма различны в зависимости от исторических и культурных особенностей. Использование современного подхода заключается в определении способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические аспекты, т.е. в определении возможности привлечения ребенка в силу индивидуальных особенностей его восприятия и понимания к ответственности за явно антиобщественное поведение. Если возрастной предел уголовной ответственности установлен на слишком низком уровне или вообще не установлен, понятие ответственности становится бессмысленным. В целом существует тесная взаимосвязь между понятием ответственности за правонарушение или преступное поведение и другими социальными правами и обязанностями (такими как семейное положение, гражданское совершеннолетие и т.д.). Поэтому следует приложить усилия для установления разумного низшего возрастного предела, который мог бы применяться в международном масштабе (комментарий к п. 4.1).
Статья: Отдельные проблемы назначения уголовного наказания несовершеннолетним: сравнительный анализ законодательства России и Англии
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
(Сулейманова С.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)1. Одной из проблем в настоящее время остается возраст привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности. В Замечании общего порядка N 10 Комитет по правам ребенка указал, что "минимальный возраст наступления уголовной ответственности, лежащий ниже 12-летнего предела, рассматривается Комитетом как не являющийся международно приемлемым" <2>. В 2018 г. в рамках обсуждения данных Замечаний Комитетом ООН по правам ребенка странам было предложено установить возраст привлечения к уголовной ответственности не ниже 14 лет.
Статья: Проблемы квалификации необходимой обороны
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Единственный элемент состава преступления, который может отсутствовать в действиях обороняющегося, это признак субъекта, а именно Уголовного кодекса Российской Федерации - возраст уголовной ответственности. В случае, когда защищающимся было малолетнее лицо, необходимо также устанавливать и оценивать, соблюдены ли были условия и пределы необходимой обороны. Если оборона была неправомерной, это позволит в дальнейшем привлечь законных представителей несовершеннолетнего к гражданской ответственности за причиненный им вред потерпевшему. Если несовершеннолетний защищался правомерно, то необходимая оборона будет обстоятельством, исключающим не только преступность деяния, но и возможность привлечения к гражданской ответственности законных представителей несовершеннолетнего за причиненный вред нападающему.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Единственный элемент состава преступления, который может отсутствовать в действиях обороняющегося, это признак субъекта, а именно Уголовного кодекса Российской Федерации - возраст уголовной ответственности. В случае, когда защищающимся было малолетнее лицо, необходимо также устанавливать и оценивать, соблюдены ли были условия и пределы необходимой обороны. Если оборона была неправомерной, это позволит в дальнейшем привлечь законных представителей несовершеннолетнего к гражданской ответственности за причиненный им вред потерпевшему. Если несовершеннолетний защищался правомерно, то необходимая оборона будет обстоятельством, исключающим не только преступность деяния, но и возможность привлечения к гражданской ответственности законных представителей несовершеннолетнего за причиненный вред нападающему.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Предметом исследования является взаимосвязь презумпции возраста уголовной ответственности с процессом доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, под влиянием которой уточняется предмет и определяются пределы установления обстоятельств совершенного деяния. Объект исследования - межотраслевой характер общественных отношений в области расследования таких уголовных дел. Исследование проводилось с применением нормативного метода - в статье представлен анализ действующего уголовно-процессуального, уголовного, административного законодательства, регламентирующего производство в отношении несовершеннолетних. Компаративный метод позволил сравнить подходы к определению содержания и особенностей презумпции возраста уголовной ответственности в разных правовых системах. Также применены исторический метод для исследования развития правоотношений в изучаемой сфере привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и эмпирический - поднимаются вопросы правоприменительной практики. В рамках заявленной темы раскрывается фиктивный характер презумпции возраста уголовной ответственности, приводится ее сравнение с понятием общеизвестного факта. На этом основании определяются пределы установления обстоятельств совершения деяния несовершеннолетним. Вкладом в исследование являются выявленные в уголовно-процессуальном законодательстве противоречия, позволяющие говорить о презумпции возраста уголовной ответственности как об опровержимой при ее применении к несовершеннолетним, достигшим 14 - 16 лет. Также определено влияние этих противоречий на процессуальную перспективу уголовного дела в случае его прекращения и предложены способы их разрешения.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Предметом исследования является взаимосвязь презумпции возраста уголовной ответственности с процессом доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, под влиянием которой уточняется предмет и определяются пределы установления обстоятельств совершенного деяния. Объект исследования - межотраслевой характер общественных отношений в области расследования таких уголовных дел. Исследование проводилось с применением нормативного метода - в статье представлен анализ действующего уголовно-процессуального, уголовного, административного законодательства, регламентирующего производство в отношении несовершеннолетних. Компаративный метод позволил сравнить подходы к определению содержания и особенностей презумпции возраста уголовной ответственности в разных правовых системах. Также применены исторический метод для исследования развития правоотношений в изучаемой сфере привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности и эмпирический - поднимаются вопросы правоприменительной практики. В рамках заявленной темы раскрывается фиктивный характер презумпции возраста уголовной ответственности, приводится ее сравнение с понятием общеизвестного факта. На этом основании определяются пределы установления обстоятельств совершения деяния несовершеннолетним. Вкладом в исследование являются выявленные в уголовно-процессуальном законодательстве противоречия, позволяющие говорить о презумпции возраста уголовной ответственности как об опровержимой при ее применении к несовершеннолетним, достигшим 14 - 16 лет. Также определено влияние этих противоречий на процессуальную перспективу уголовного дела в случае его прекращения и предложены способы их разрешения.
Статья: Нарушение конституционного права на защиту несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несмотря на проводимую профилактическую работу, преступность среди несовершеннолетних остается на стабильно высоком уровне. В то же время возраст несовершеннолетних, совершающих преступление, снижается. Именно лица, совершившие общественно опасное деяние, но не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и привлекли сейчас наше внимание из-за того, что они вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность и участвуют в процессуальных действиях на этапе доследственной проверки. Любое поступившее сообщение порождает обязанность должностного лица, обладающего соответствующими полномочиями, провести проверку в пределах, установленных законом, и принять решение в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несмотря на проводимую профилактическую работу, преступность среди несовершеннолетних остается на стабильно высоком уровне. В то же время возраст несовершеннолетних, совершающих преступление, снижается. Именно лица, совершившие общественно опасное деяние, но не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и привлекли сейчас наше внимание из-за того, что они вовлекаются в уголовно-процессуальную деятельность и участвуют в процессуальных действиях на этапе доследственной проверки. Любое поступившее сообщение порождает обязанность должностного лица, обладающего соответствующими полномочиями, провести проверку в пределах, установленных законом, и принять решение в порядке ст. 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).