Предварительный сговор
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительный сговор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных и др. пошлин (ст. 194 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей (ввозной или вывозной пошлины, НДС, акцизов и др.), специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, совершенное в крупном размере либо при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации (декларант и т.д.) привлекается к уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей (ввозной или вывозной пошлины, НДС, акцизов и др.), специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, совершенное в крупном размере либо при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (должностное или иное лицо) привлекается к ответственности за присвоение или растрату (ст. 160 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации (должностное или иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за присвоение или растрату, поскольку незаконно обратил вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц, в т.ч. совершенные при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель организации (должностное или иное лицо) привлекается к уголовной ответственности за присвоение или растрату, поскольку незаконно обратил вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу третьих лиц, в т.ч. совершенные при наличии квалифицирующих признаков (в составе группы лиц по предварительному сговору и др.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
(ред. от 20.02.2026)2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Статья: Антитеррористические уголовно-правовые нормы об ответственности за соучастие sui generis (особого рода)
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Во-первых, соучастие в преступлении - как классическое, так и sui generis - следует рассматривать как специфическое проявление социального взаимодействия, выражающееся в объединении усилий нескольких лиц для совершения преступления <10>. Внешней формой, "оболочкой" такого "криминального взаимодействия" является преступная группа - "простая" или организованная, с однородными функциями (соисполнительство) или с "разделением криминального труда". Конкретные параметры этой группы (наличие предварительного сговора, устойчивость, структурированность), выступающие в качестве индикатора "силы" социальных связей между взаимодействующими субъектами, дают основание для обособления форм соучастия в преступлении, перечисленных в ст. 35 УК, которые учитываются при дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. При этом сколь бы устойчивой ни была группа, сама по себе она не может считаться соучастием. Сущность соучастия состоит в совместной деятельности, а характеристики группы, осуществляющей эту деятельность, имеют вторичный характер <11>.
(Боков Д.К.)
("Законность", 2026, N 3)Во-первых, соучастие в преступлении - как классическое, так и sui generis - следует рассматривать как специфическое проявление социального взаимодействия, выражающееся в объединении усилий нескольких лиц для совершения преступления <10>. Внешней формой, "оболочкой" такого "криминального взаимодействия" является преступная группа - "простая" или организованная, с однородными функциями (соисполнительство) или с "разделением криминального труда". Конкретные параметры этой группы (наличие предварительного сговора, устойчивость, структурированность), выступающие в качестве индикатора "силы" социальных связей между взаимодействующими субъектами, дают основание для обособления форм соучастия в преступлении, перечисленных в ст. 35 УК, которые учитываются при дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. При этом сколь бы устойчивой ни была группа, сама по себе она не может считаться соучастием. Сущность соучастия состоит в совместной деятельности, а характеристики группы, осуществляющей эту деятельность, имеют вторичный характер <11>.
Статья: Разграничение диверсионного и террористического сообщества: проблемы квалификации
(Монетов А.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Апелляционным определением от 05.12.2024 N 55-1659/2024 было установлено, что Р. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 281 УК РФ: преступные действия в совершении диверсии - поджога, направленного на разрушение и повреждение объекта жизнеобеспечения населения, совершенного в целях подрыва экономической безопасности Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с посягательством на объект топливно-энергетического комплекса <4>.
(Монетов А.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Апелляционным определением от 05.12.2024 N 55-1659/2024 было установлено, что Р. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 281 УК РФ: преступные действия в совершении диверсии - поджога, направленного на разрушение и повреждение объекта жизнеобеспечения населения, совершенного в целях подрыва экономической безопасности Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с посягательством на объект топливно-энергетического комплекса <4>.
Готовое решение: Ответственность работодателя при выплате "серой" зарплаты
(КонсультантПлюс, 2026)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание будет то же, что и за уклонение от уплаты взносов в особо крупном размере (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание будет то же, что и за уклонение от уплаты взносов в особо крупном размере (п. "а" ч. 2 ст. 199.4 УК РФ).
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, что не мешает судам учитывать его при назначении наказания. В случае установления совершения фальшивомонетничества в соучастии суд признает это отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 77-2529/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-010068-51)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 186 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, что не мешает судам учитывать его при назначении наказания. В случае установления совершения фальшивомонетничества в соучастии суд признает это отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 N 77-2529/2025 (УИД 56RS0018-01-2023-010068-51)).
Статья: Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- группой лиц по предварительному сговору;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- группой лиц по предварительному сговору;
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В равной степени обязательным признаком объективной стороны преступления должны быть действия по использованию либо сбыту документа (ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в целях совершения преступления на территории РФ либо с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 4 ст. 327 УК РФ), в том числе путем предъявления в соответствующее учреждение (организацию).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В равной степени обязательным признаком объективной стороны преступления должны быть действия по использованию либо сбыту документа (ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ), совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в целях совершения преступления на территории РФ либо с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 4 ст. 327 УК РФ), в том числе путем предъявления в соответствующее учреждение (организацию).
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ходе предварительного следствия было установлено, что 12 апреля 2020 г. Х. и несовершеннолетний Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище Ч., с применением насилия открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 800 руб.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В ходе предварительного следствия было установлено, что 12 апреля 2020 г. Х. и несовершеннолетний Е., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище Ч., с применением насилия открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 800 руб.
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, в случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий, содержащих признаки мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ), при отсутствии предварительного сговора с другими лицами применило насилие к гражданам или угрожало применить насилие к ним либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте либо на любом ином транспорте общего пользования, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, в случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий, содержащих признаки мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ), при отсутствии предварительного сговора с другими лицами применило насилие к гражданам или угрожало применить насилие к ним либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте либо на любом ином транспорте общего пользования, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Статья: Разграничение группового хулиганства и участия в массовых беспорядках
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК) и хулиганство, совершенное группой лиц и группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК). Характерная сопряженность указанных преступлений с насилием к гражданам, применением оружия и сопротивлением представителям власти обусловливает необходимость выявления критериев их соотношения. В статье рассматриваются варианты квалификации уголовно наказуемых форм нарушения общественного порядка с учетом обстоятельств содеянного.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2026, N 2)Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК) и хулиганство, совершенное группой лиц и группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 213 УК). Характерная сопряженность указанных преступлений с насилием к гражданам, применением оружия и сопротивлением представителям власти обусловливает необходимость выявления критериев их соотношения. В статье рассматриваются варианты квалификации уголовно наказуемых форм нарушения общественного порядка с учетом обстоятельств содеянного.