Правопреемство залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая, что Ч.Н., правопреемником которой является истец, частичное исполнение обязательства за Ч.К.О. у кредитора не удостоверяла, отметки об этом в закладную не вносились, после того, когда обязательство, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме, с требованием удостоверить ее права кредитора по кредитному договору в АО ДОМ.РФ Ч.Н. не обращалась, принимая во внимание, что банк не уступал свои права по договору Ч.Н., договор залога между Ч.Н. и Ч.К.О., М. с целью обеспечения исполнения обязательств по каким-либо договорам не заключался, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства для перехода прав кредитора от банка к Ч.Н. на основании закона отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 334, 348, 807, 809 - 811, 820, 1111, 1151 - 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 - 3, 50, 54, 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 49, 50, 60, 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что наследников после смерти ФИО не имеется и, приняв во внимание, что закон не допускает отказ от наследования выморочного имущества, пришел к выводу, что администрация муниципального образования "Город Саратов" является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку возникшие у ФИО обязанности на основании кредитного договора N N от 26 февраля 2018 года, обеспеченного залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, перешли в порядке универсального правопреемства к указанному ответчику, как получателю выморочного имущества в виде вышеуказанной квартиры, который отвечает по долгам наследодателя в пределах его стоимости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Иное суждение высказал К.И. Скловский: давность это то, что позволяет вернуть вещь в оборот. Но если целью является возвращение вещи в оборот, то не следует делать это через давность, ибо этот путь заключает в себе противоречие средства цели. Давность ничего не возвращает, она не является инструментом для достижения позитивной цели. Речь идет о задавненном имуществе, о ситуации, когда истекла исковая давность, собственность сохранилась, а средств ее защиты уже нет и перспектив у владельца тоже нет. Собственник даже не может эту вещь заложить, поскольку на практике такой залог никто не возьмет, так как его нельзя реализовать, поскольку нельзя обратить взыскание на предмет залога. Правопреемство давность тоже не возобновит. Таким образом, возникает тупиковая ситуация. На первый взгляд здесь могла бы помочь приобретательная давность, но для этого по недвижимости должно пройти 15 лет, что неоправданно долго. В связи с этим предлагается отменить приобретательную давность как не имеющую какого-либо обоснования. Право собственности - абсолютное, если собственник в суде доказал свое право, вещь должна быть возвращена ему, даже если прошло 20 и более лет, а возражения иных лиц значения не имеют. Такой подход снимает половину известных возражений против отмены приобретательной давности.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Иное суждение высказал К.И. Скловский: давность это то, что позволяет вернуть вещь в оборот. Но если целью является возвращение вещи в оборот, то не следует делать это через давность, ибо этот путь заключает в себе противоречие средства цели. Давность ничего не возвращает, она не является инструментом для достижения позитивной цели. Речь идет о задавненном имуществе, о ситуации, когда истекла исковая давность, собственность сохранилась, а средств ее защиты уже нет и перспектив у владельца тоже нет. Собственник даже не может эту вещь заложить, поскольку на практике такой залог никто не возьмет, так как его нельзя реализовать, поскольку нельзя обратить взыскание на предмет залога. Правопреемство давность тоже не возобновит. Таким образом, возникает тупиковая ситуация. На первый взгляд здесь могла бы помочь приобретательная давность, но для этого по недвижимости должно пройти 15 лет, что неоправданно долго. В связи с этим предлагается отменить приобретательную давность как не имеющую какого-либо обоснования. Право собственности - абсолютное, если собственник в суде доказал свое право, вещь должна быть возвращена ему, даже если прошло 20 и более лет, а возражения иных лиц значения не имеют. Такой подход снимает половину известных возражений против отмены приобретательной давности.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иначе говоря, находящееся под отлагательным условием право - не пустой звук, а особый вид имущества, независимо от того, как мы понимаем динамику развития обязательственного правоотношения. Ведь после возникновения правового основания для условного обязательства возникает правовая связь. Потому нет сомнений в том, что условное право может быть по общему правилу предметом оборота, цессии, залога или универсального правопреемства как таковое. На это право может быть обращено взыскание по долгам условно управомоченного лица. Данное право может попасть в конкурсную массу этого лица в случае его банкротства и отчуждаться с банкротных торгов.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Иначе говоря, находящееся под отлагательным условием право - не пустой звук, а особый вид имущества, независимо от того, как мы понимаем динамику развития обязательственного правоотношения. Ведь после возникновения правового основания для условного обязательства возникает правовая связь. Потому нет сомнений в том, что условное право может быть по общему правилу предметом оборота, цессии, залога или универсального правопреемства как таковое. На это право может быть обращено взыскание по долгам условно управомоченного лица. Данное право может попасть в конкурсную массу этого лица в случае его банкротства и отчуждаться с банкротных торгов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.