Проценты на залоговый счет
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты на залоговый счет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве на заложенную вещь в русском праве XV - XVII вв.
(Рыбалов А.О.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Д.И. Мейер в "Древнем русском праве залога", работе 1855 г., которую называют порой образцовой, исходил из того, что в русском праве московского периода залог не устанавливал право на чужую вещь, а означал отчуждение вещи кредитору <2>. В основе теории лежит утверждение автора, что "разложение права (собственности) на составные его части, сознательное отличение одной от другой или даже одного права от другого предполагают известную степень юридического образования в народе или, по крайней мере у его законодателей и судей, - образования, которого мы не находим в Древней Руси" <3>. Иными словами, понятие права на чужую вещь было неизвестно древнему русскому праву: "право на чужую вещь... ни в чем не проявляется в нашем юридическом быту" <4>. Более того, по словам Д.И. Мейера, понятие права собственности в силу своей неопределенности тогда смешивалось с владением вещью: "кто владеет имуществом, тот имеет возможность осуществить на деле все содержание права собственности, и право собственника есть прежде всего право на владение. Поэтому первоначально с отчуждением владения должно быть сопряжено понятие о прекращении самой собственности". Поскольку же, по мнению Д.И. Мейера, залог всегда предполагал передачу владения (и это еще одно основание теории), это означало, что он влек и перенос права собственности. Кредитор при этом приобретал "временное" право собственности <5>. Временный характер этой собственности выражался прежде всего в том, что должник имел право на выкуп заложенного имущества. Это было именно право, а не обязанность должника: право должника на выкуп полностью подменяет собой само заемное обязательство. При этом выкуп не требует согласия залогодержателя и может быть осуществлен вопреки его воле. До выкупа же залогодержателю "предоставлены все действия, обыкновенно составляющие содержание права собственности" <6>. Отсюда следует, что указание многих закладных на то, что владеющий залогодержатель вправе пользоваться заложенным имуществом в счет процентов, на самом деле вовсе не означает согласно позиции Д.И. Мейера, что право собственности сохранялось за должником, а кредитор получал лишь право пользования вещью. Напротив, по мнению автора, возможность пользования основывалась на праве собственности залогодержателя, а формула "за рост косить и пахать" по сути просто устраняет необходимость уплаты процентов по займу <7>.
(Рыбалов А.О.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Д.И. Мейер в "Древнем русском праве залога", работе 1855 г., которую называют порой образцовой, исходил из того, что в русском праве московского периода залог не устанавливал право на чужую вещь, а означал отчуждение вещи кредитору <2>. В основе теории лежит утверждение автора, что "разложение права (собственности) на составные его части, сознательное отличение одной от другой или даже одного права от другого предполагают известную степень юридического образования в народе или, по крайней мере у его законодателей и судей, - образования, которого мы не находим в Древней Руси" <3>. Иными словами, понятие права на чужую вещь было неизвестно древнему русскому праву: "право на чужую вещь... ни в чем не проявляется в нашем юридическом быту" <4>. Более того, по словам Д.И. Мейера, понятие права собственности в силу своей неопределенности тогда смешивалось с владением вещью: "кто владеет имуществом, тот имеет возможность осуществить на деле все содержание права собственности, и право собственника есть прежде всего право на владение. Поэтому первоначально с отчуждением владения должно быть сопряжено понятие о прекращении самой собственности". Поскольку же, по мнению Д.И. Мейера, залог всегда предполагал передачу владения (и это еще одно основание теории), это означало, что он влек и перенос права собственности. Кредитор при этом приобретал "временное" право собственности <5>. Временный характер этой собственности выражался прежде всего в том, что должник имел право на выкуп заложенного имущества. Это было именно право, а не обязанность должника: право должника на выкуп полностью подменяет собой само заемное обязательство. При этом выкуп не требует согласия залогодержателя и может быть осуществлен вопреки его воле. До выкупа же залогодержателю "предоставлены все действия, обыкновенно составляющие содержание права собственности" <6>. Отсюда следует, что указание многих закладных на то, что владеющий залогодержатель вправе пользоваться заложенным имуществом в счет процентов, на самом деле вовсе не означает согласно позиции Д.И. Мейера, что право собственности сохранялось за должником, а кредитор получал лишь право пользования вещью. Напротив, по мнению автора, возможность пользования основывалась на праве собственности залогодержателя, а формула "за рост косить и пахать" по сути просто устраняет необходимость уплаты процентов по займу <7>.
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Взыскать с Ответчика/Поручителя в пользу Истца денежные средства/заложенное имущество в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" _________ ____ г. по "___" ______ ____ г. в размере ______ (____________) рублей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Взыскать с Ответчика/Поручителя в пользу Истца денежные средства/заложенное имущество в счет уплаты процентов за пользование кредитом за период с "___" _________ ____ г. по "___" ______ ____ г. в размере ______ (____________) рублей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Таким образом, за счет иных 10% от вырученных от реализации предмета залога денежных средств осуществляется погашение расходов, понесенных в связи с продажей залогового имущества, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога (в рассматриваемом обособленном споре соответствующие лица не привлекались), после чего, исходя из полного покрытия обеспеченного залогом требования, оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов, не связанных с залогом, делятся между Воронецкой Ю.А., Романовской К.П., Романовским М.П. и Романовским П.В. (должник) пропорционально долям в праве собственности на залоговое имущество (в данном случае - по 1/4); часть, которая причитается должнику, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Учитывая изложенное, из выручки, полученной от сдачи в аренду залогового имущества, до ее распределения в порядке пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве, подлежат оплате НДС, начисленный в связи со сдачей в аренду залогового имущества, имущественные налоги, начисленные на предмет залога. Из оставшейся суммы 70% должны быть перечислены в счет погашения требований залогового кредитора, в данном случае уполномоченного органа."
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 27.12.2018 N 2137
"Об утверждении форм уведомлений о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога и за счет авансовых платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2019 N 53487)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2019 г. N 53487
"Об утверждении форм уведомлений о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога и за счет авансовых платежей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2019 N 53487)Зарегистрировано в Минюсте России 22 января 2019 г. N 53487
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.
Статья: Почему обеспечение залогом межбанковских кредитов в случае банкротства банка-заемщика неэффективно
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Нижестоящие суды, ссылаясь на п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 138 Закона N 127-ФЗ, исходили из того, что поскольку Фонд социального страхования являлся залоговым кредитором банка, его требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед требованиями иных кредиторов. В связи с этим требования по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в размере 70% от имеющихся на залоговом счете денежных средств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по данному делу).
(Михеенкова М., Ширяев М.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Нижестоящие суды, ссылаясь на п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 138 Закона N 127-ФЗ, исходили из того, что поскольку Фонд социального страхования являлся залоговым кредитором банка, его требования удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед требованиями иных кредиторов. В связи с этим требования по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в размере 70% от имеющихся на залоговом счете денежных средств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 по данному делу).
Статья: Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3