Иск осаго арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск осаго арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик - страховая компания, при составлении иска можно воспользоваться рекомендациями о том, как составить иск о взыскании возмещения по ОСАГО. Они даны для иска в арбитражный суд, но по большей части применимы и при обращении в суд общей юрисдикции. В этом случае необходимо также учесть общие правила составления иска в суд общей юрисдикции.
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответчик - страховая компания, при составлении иска можно воспользоваться рекомендациями о том, как составить иск о взыскании возмещения по ОСАГО. Они даны для иска в арбитражный суд, но по большей части применимы и при обращении в суд общей юрисдикции. В этом случае необходимо также учесть общие правила составления иска в суд общей юрисдикции.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат переплаты по договору
(КонсультантПлюс, 2026)К требованию о взыскании переплаты по договору ОСАГО применяется общий трехгодичный срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2026)К требованию о взыскании переплаты по договору ОСАГО применяется общий трехгодичный срок исковой давности
Важнейшая практика по ст. 27 АПК РФОтносятся к компетенции арбитражного суда споры:
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к страхователю (обществу) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). В обоснование иска страховщик указал на то, что страхователь при заключении договора скрыл информацию о целях использования транспортного средства в качестве такси, что повлекло заключение договора ОСАГО на более выгодных для общества условиях и привело к ущемлению прав истца.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к страхователю (обществу) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО). В обоснование иска страховщик указал на то, что страхователь при заключении договора скрыл информацию о целях использования транспортного средства в качестве такси, что повлекло заключение договора ОСАГО на более выгодных для общества условиях и привело к ущемлению прав истца.
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты составляет три года. Он исчисляется со дня (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31):
(КонсультантПлюс, 2026)Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты составляет три года. Он исчисляется со дня (п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31):
Готовое решение: Можно ли предъявить иск к филиалу юридического лица в гражданском или арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)организация-ответчик расположена на территории Республики Коми. Однако место нахождения истца и филиала ответчика, директор которого подписал неисполненный договор, - Башкирия. В таком случае истец может смело обращаться с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан;
(КонсультантПлюс, 2026)организация-ответчик расположена на территории Республики Коми. Однако место нахождения истца и филиала ответчика, директор которого подписал неисполненный договор, - Башкирия. В таком случае истец может смело обращаться с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан;
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае признания страховщика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также если у страховщика отозвана лицензия может быть предъявлен к РСА в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства или отзыва у страховщика лицензии.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае признания страховщика банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также если у страховщика отозвана лицензия может быть предъявлен к РСА в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства или отзыва у страховщика лицензии.
Статья: Привлечение соответчика в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 1 п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 1 п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и ч. 6 ст. 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Статья: Об использовании досудебных экспертных исследований по гражданским делам
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Например, дачное некоммерческое партнерство "Марусино-1" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дорожно-строительная компания N 1" (ООО "ДСК N 1") об уменьшении установленной за работу цены по договору подряда N 37 от 21.08.2017 на сумму 85 126 руб. 38 коп., взыскании денежной суммы в размере 85 126 руб. 38 коп. за некачественно выполненную работу по договору подряда N 37 от 21.08.2017.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Например, дачное некоммерческое партнерство "Марусино-1" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дорожно-строительная компания N 1" (ООО "ДСК N 1") об уменьшении установленной за работу цены по договору подряда N 37 от 21.08.2017 на сумму 85 126 руб. 38 коп., взыскании денежной суммы в размере 85 126 руб. 38 коп. за некачественно выполненную работу по договору подряда N 37 от 21.08.2017.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы требуете в арбитражном суде взыскать неустойку по день, когда ответчик фактически уплатит долг, включите в цену иска сумму неустойки, которая "набежала" на дату его подачи.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы требуете в арбитражном суде взыскать неустойку по день, когда ответчик фактически уплатит долг, включите в цену иска сумму неустойки, которая "набежала" на дату его подачи.
Статья: Обзор практики по договорам страхования за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по делу N А40-9796/2021.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по делу N А40-9796/2021.
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Подводя итог, отметим следующее. В современных условиях дискуссия о последствиях добровольного исполнения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд носит достаточно острый характер. Отсутствие единого подхода в процессуальной науке приводит к отсутствию его правового регулирования, что, в свою очередь, пагубно отражается на судебной практике, потому что лишает судей ясного и четкого ориентира при решении вопроса о наличии или отсутствии у лица, обращающегося в суд с исковым заявлением, права на удовлетворение иска. Это вынуждает высшую судебную инстанцию постоянно напоминать нижестоящим судам о недопустимости взыскивать судебные расходы с истца, требования которого были добровольно удовлетворены ответчиком после вынужденного обращения истца в суд. В этой связи считаем, что подход необходимо унифицировать. Полагаем, что сформулированное Верховным Судом РФ правило об удовлетворении исковых требований в случае добровольного исполнения ответчиком исковых требований в ходе судебного разбирательства применительно к делам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств вполне может быть адаптировано к случаям удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска по другим категориям дел.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Подводя итог, отметим следующее. В современных условиях дискуссия о последствиях добровольного исполнения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд носит достаточно острый характер. Отсутствие единого подхода в процессуальной науке приводит к отсутствию его правового регулирования, что, в свою очередь, пагубно отражается на судебной практике, потому что лишает судей ясного и четкого ориентира при решении вопроса о наличии или отсутствии у лица, обращающегося в суд с исковым заявлением, права на удовлетворение иска. Это вынуждает высшую судебную инстанцию постоянно напоминать нижестоящим судам о недопустимости взыскивать судебные расходы с истца, требования которого были добровольно удовлетворены ответчиком после вынужденного обращения истца в суд. В этой связи считаем, что подход необходимо унифицировать. Полагаем, что сформулированное Верховным Судом РФ правило об удовлетворении исковых требований в случае добровольного исполнения ответчиком исковых требований в ходе судебного разбирательства применительно к делам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств вполне может быть адаптировано к случаям удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска по другим категориям дел.