Взыскание судебных расходов после вступления решения суда в законную силу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов после вступления решения суда в законную силу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2023 по делу N 33-18871/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что непосредственно после вступления в законную силу решения суда истец не могла обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку расходы на представителя еще не были фактически оплачены, в соответствии с договором от 03.10.2020, обязанность истца по оплате юридических услуг обусловлена моментом фактического получения присужденных ей денежных средств, пропуск срока также связан с такими обстоятельствами как длительность срока исполнения судебного акта, несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, поскольку установленный трехмесячный срок не зависит от даты фактической оплаты услуг представителя, а от даты вступления решения в законную силу.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о том, что непосредственно после вступления в законную силу решения суда истец не могла обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку расходы на представителя еще не были фактически оплачены, в соответствии с договором от 03.10.2020, обязанность истца по оплате юридических услуг обусловлена моментом фактического получения присужденных ей денежных средств, пропуск срока также связан с такими обстоятельствами как длительность срока исполнения судебного акта, несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, поскольку установленный трехмесячный срок не зависит от даты фактической оплаты услуг представителя, а от даты вступления решения в законную силу.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 N 18АП-8914/2023 по делу N А76-24690/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением после принятия решения суда и его вступления в законную силу, общество "Медиамузыка" просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 000 руб., представив в качестве доказательств понесенных расходов дополнительное соглашение N 2 от 07.04.2022. Обращаясь повторно за взысканием судебных издержек, истец фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением после принятия решения суда и его вступления в законную силу, общество "Медиамузыка" просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 38 000 руб., представив в качестве доказательств понесенных расходов дополнительное соглашение N 2 от 07.04.2022. Обращаясь повторно за взысканием судебных издержек, истец фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы законодательства по судебным расходам
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В регулировании деятельности судов общей юрисдикции напрямую аналогичного закрепления не было, что, однако, не вызывало сложностей в правоприменении, поскольку и стороны, и суды в своей деятельности при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов руководствовались Определением Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 390-О-О, в котором указывалось, что "вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу" <3>.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 7)В регулировании деятельности судов общей юрисдикции напрямую аналогичного закрепления не было, что, однако, не вызывало сложностей в правоприменении, поскольку и стороны, и суды в своей деятельности при обращении с заявлением о взыскании судебных расходов руководствовались Определением Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N 390-О-О, в котором указывалось, что "вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу" <3>.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. Заключение договора на оказание юридических услуг уже после того, как рассмотрен спор и вступили в законную силу судебные акты, правового значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172 по делу N А70-2002/2011).
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)1. Заключение договора на оказание юридических услуг уже после того, как рассмотрен спор и вступили в законную силу судебные акты, правового значения для решения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы (Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2015 N 304-ЭС15-9172 по делу N А70-2002/2011).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова"Скорее всего, при выработке формулы части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации законодатель упустил из виду специфику определений о распределении судебных расходов, не включив их в перечень проверяемых судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле. Это законодательное упущение, восполнения которого требует сама логика и целевая направленность названной нормы в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 198, пунктом третьим части первой статьи 201, частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации, приводит в судебной практике в случаях разрешения вопроса о распределении судебных расходов уже после вступления решения суда в законную силу к нарушению прав лиц, участвующих в деле.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова"Скорее всего, при выработке формулы части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации законодатель упустил из виду специфику определений о распределении судебных расходов, не включив их в перечень проверяемых судом апелляционной инстанции с извещением лиц, участвующих в деле. Это законодательное упущение, восполнения которого требует сама логика и целевая направленность названной нормы в ее взаимосвязи с частью пятой статьи 198, пунктом третьим части первой статьи 201, частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации, приводит в судебной практике в случаях разрешения вопроса о распределении судебных расходов уже после вступления решения суда в законную силу к нарушению прав лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)19. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)19. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.