Позиция адвоката противоречит позиции подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиция адвоката противоречит позиции подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката Засыпко В.Н. прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Н. у на защиту. Однако суд, несмотря на очевидное противоречие между позициями адвоката и подсудимого, на данное нарушение не отреагировал и какой-либо оценки этому обстоятельству не дал."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 по делу N 77-2644/2024 (УИД 42RS0002-01-2020-002936-93)
Апелляционный приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Так, суд апелляционной инстанции признал нарушение права на защиту подсудимого С., связанное с расхождением его позиции с позицией адвоката ФИО24 (противоречащей интересам подсудимого), с участием которой производилось исследование всех представленных сторонами доказательств по делу при рассмотрении в суде первой инстанции; и в то же время посчитал возможным отменить приговор суда первой инстанции и постановить апелляционный обвинительный приговор, исходя из тех же доказательств, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции (при осуществлении защиты С. тем же адвокатом ФИО24 (т. 1 л.д. 116, т. 4 л.д. 49 - 102).
Апелляционный приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Апелляционный приговор отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.Так, суд апелляционной инстанции признал нарушение права на защиту подсудимого С., связанное с расхождением его позиции с позицией адвоката ФИО24 (противоречащей интересам подсудимого), с участием которой производилось исследование всех представленных сторонами доказательств по делу при рассмотрении в суде первой инстанции; и в то же время посчитал возможным отменить приговор суда первой инстанции и постановить апелляционный обвинительный приговор, исходя из тех же доказательств, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции (при осуществлении защиты С. тем же адвокатом ФИО24 (т. 1 л.д. 116, т. 4 л.д. 49 - 102).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В Обзоре Волгоградского областного суда приведены четыре примера отмены приговоров вышестоящими судами, объединенные одним тезисом: "По смыслу ст. 49 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", позиция адвоката не должна противоречить позиции подзащитного, не должна ухудшать его положение" <5>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)В Обзоре Волгоградского областного суда приведены четыре примера отмены приговоров вышестоящими судами, объединенные одним тезисом: "По смыслу ст. 49 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", позиция адвоката не должна противоречить позиции подзащитного, не должна ухудшать его положение" <5>.
Статья: Некоторые аспекты нарушения права подсудимого пользоваться помощью защитника в ходе судебного разбирательства
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)1) исходить из презумпции обязательного участия адвоката-защитника на всех стадиях судебного производства, обеспечивать его участие в соответствии со ст. 51 УПК РФ;
(Романенко Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)1) исходить из презумпции обязательного участия адвоката-защитника на всех стадиях судебного производства, обеспечивать его участие в соответствии со ст. 51 УПК РФ;