Последнее слово подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Последнее слово подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип ex post facto в международном уголовном праве: соблюдать нельзя нарушить?
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)<13> Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: заключительные речи главных обвинителей. Последние слова подсудимых. Приговор // Сб. материалов в 7 т. Т. 7 / сост.: Александров Г.Н., Волчков А.Ф., Карев Д.С., Рагинский М.Ю.; под общ. ред. Руденко Р.А.; ред. Никитченко И.Т., Полторак А.И. М.: Госюриздат, 1961. С. 363.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)<13> Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: заключительные речи главных обвинителей. Последние слова подсудимых. Приговор // Сб. материалов в 7 т. Т. 7 / сост.: Александров Г.Н., Волчков А.Ф., Карев Д.С., Рагинский М.Ю.; под общ. ред. Руденко Р.А.; ред. Никитченко И.Т., Полторак А.И. М.: Госюриздат, 1961. С. 363.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<31> По существу о такой модели действий пишет: Желтобрюхов С.П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 30 - 34.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<31> По существу о такой модели действий пишет: Желтобрюхов С.П. Прения сторон и последнее слово подсудимого // Российская юстиция. 2018. N 9. С. 30 - 34.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Однако, обращаясь к суду с последним словом, подсудимый указал, что в совершении преступления он не виновен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из протокола судебного заседания по уголовному делу следует, что 27 июня 2019 г. после заслушивания последнего слова подсудимых судебная коллегия объявила об удалении в совещательную комнату для постановления приговора до 11 часов 1 июля 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Из протокола судебного заседания по уголовному делу следует, что 27 июня 2019 г. после заслушивания последнего слова подсудимых судебная коллегия объявила об удалении в совещательную комнату для постановления приговора до 11 часов 1 июля 2019 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Согласно положениям статей 295 и 310 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, подписав который суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Согласно положениям статей 295 и 310 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, подписав который суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает вводную и резолютивную части приговора.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 38. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 38. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) последнее слово подсудимого (ст. 293 - 295 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)4) последнее слово подсудимого (ст. 293 - 295 УПК РФ);
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 3. В продолжение дискуссии
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Автор - следователь (1983 - 1991 гг.) в системе МВД Молдавской ССР крайне редко тратил на расследование типовых одноэпизодных дел более недели. Автор - судья районного суда (1991 - 1997 гг.) дела данной категории рассматривал, как правило, в течение суток (во второй половине дня заслушивал участников процесса, на следующий день с утра после последнего слова подсудимого провозглашал приговор).
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Автор - следователь (1983 - 1991 гг.) в системе МВД Молдавской ССР крайне редко тратил на расследование типовых одноэпизодных дел более недели. Автор - судья районного суда (1991 - 1997 гг.) дела данной категории рассматривал, как правило, в течение суток (во второй половине дня заслушивал участников процесса, на следующий день с утра после последнего слова подсудимого провозглашал приговор).
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением ст. 292 - 294 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Автор акцентирует внимание как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на подходах, выработанных в судебной практике, в совокупности определяющих порядок и содержание выступлений участников уголовного судопроизводства по окончании разбирательства по делу. В тексте последовательно разбираются вопросы подготовки к прениям, предмета речи и ее влияния на судебный приговор. Освещаются роли реплик и последнего слова подсудимого. Приводятся типичные ошибки, которые допускаются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассматриваются практические проблемы, связанные с применением ст. 292 - 294 УПК РФ в рамках рассмотрения уголовного дела. Автор акцентирует внимание как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на подходах, выработанных в судебной практике, в совокупности определяющих порядок и содержание выступлений участников уголовного судопроизводства по окончании разбирательства по делу. В тексте последовательно разбираются вопросы подготовки к прениям, предмета речи и ее влияния на судебный приговор. Освещаются роли реплик и последнего слова подсудимого. Приводятся типичные ошибки, которые допускаются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.
Статья: "Правда и милость да царствуют в судах": моральный поворот в российском правосудии?
(Борисова Т.Ю.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)Последнее слово подсудимого помогло присяжным ярко представить его страдания, кульминацией которых стал удар в висок графа Коскуля. Речь Протопопова примечательна тем, как этот "больной" человек сумел нарисовать и воплотить в ней образ маленького человека, узнаваемый по произведениям литературного канона того времени. Этот канон уже стал конвенциональным знанием, позднее о нем рассуждали в толстых журналах. Так, учено-литературный журнал "Всемирный труд" в 1868 году писал, что благодаря натуральной школе с конца 1840-х гг. стало культивироваться глубочайшее сочувствие ко всем, "кому не удалась жизнь - каждый недальновидный, непрактический человек был ею оплакан и был чуть ли не возведен в идеал" <7>.
(Борисова Т.Ю.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)Последнее слово подсудимого помогло присяжным ярко представить его страдания, кульминацией которых стал удар в висок графа Коскуля. Речь Протопопова примечательна тем, как этот "больной" человек сумел нарисовать и воплотить в ней образ маленького человека, узнаваемый по произведениям литературного канона того времени. Этот канон уже стал конвенциональным знанием, позднее о нем рассуждали в толстых журналах. Так, учено-литературный журнал "Всемирный труд" в 1868 году писал, что благодаря натуральной школе с конца 1840-х гг. стало культивироваться глубочайшее сочувствие ко всем, "кому не удалась жизнь - каждый недальновидный, непрактический человек был ею оплакан и был чуть ли не возведен в идеал" <7>.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ)
Статья: К вопросу о корреляции обвинительного уклона российских судей и особенностей восприятия ими обстоятельств уголовного дела
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)В рассматриваемом контексте данный эффект работает на сторону обвинения, поскольку дает некоторое преимущество перед защитой в части запоминания судьей обстоятельств дела. Контраргументом может служить тезис о том, что именно подсудимому предоставляется последнее слово в судебном заседании, в связи с чем сторона защиты также использует данный эффект. Однако следует учесть, что временной интервал между выступлением стороны обвинения в прениях и последним словом подсудимого в большинстве случаев незначительный, в то время как между моментом поступления дела судье, его изучением и началом рассмотрения может пройти более месяца, т.е. судьей до начала рассмотрения дела уже осмыслена позиция стороны обвинения.
(Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)В рассматриваемом контексте данный эффект работает на сторону обвинения, поскольку дает некоторое преимущество перед защитой в части запоминания судьей обстоятельств дела. Контраргументом может служить тезис о том, что именно подсудимому предоставляется последнее слово в судебном заседании, в связи с чем сторона защиты также использует данный эффект. Однако следует учесть, что временной интервал между выступлением стороны обвинения в прениях и последним словом подсудимого в большинстве случаев незначительный, в то время как между моментом поступления дела судье, его изучением и началом рассмотрения может пройти более месяца, т.е. судьей до начала рассмотрения дела уже осмыслена позиция стороны обвинения.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 1 и 3 ст. 51 УПК РФ говорится об участии защитника "в уголовном судопроизводстве". Термин "уголовное судопроизводство" в данном случае подлежит расширительному толкованию и включает в себя все стадии уголовного процесса, начиная по меньшей мере с предварительного расследования. Безусловно, в него входят все этапы судебного разбирательства, в том числе и последнее слово подсудимого <24>, а равно все судебные стадии. В том числе апелляционного (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <25>), кассационного <26>, надзорного <27> производства и исполнения приговора <28>. Применительно к реализации осужденным права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора <29>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 1 и 3 ст. 51 УПК РФ говорится об участии защитника "в уголовном судопроизводстве". Термин "уголовное судопроизводство" в данном случае подлежит расширительному толкованию и включает в себя все стадии уголовного процесса, начиная по меньшей мере с предварительного расследования. Безусловно, в него входят все этапы судебного разбирательства, в том числе и последнее слово подсудимого <24>, а равно все судебные стадии. В том числе апелляционного (п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <25>), кассационного <26>, надзорного <27> производства и исполнения приговора <28>. Применительно к реализации осужденным права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора <29>.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разные последствия дальнейшей процедуры судебного разбирательства при постановлении оправдательного и обвинительного вердикта. Так, если вердикт оправдательный, то председательствующий с участием сторон обсуждает вопросы правового характера; если вердикт обвинительный, то начинается судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого по вопросам права;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- разные последствия дальнейшей процедуры судебного разбирательства при постановлении оправдательного и обвинительного вердикта. Так, если вердикт оправдательный, то председательствующий с участием сторон обсуждает вопросы правового характера; если вердикт обвинительный, то начинается судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого по вопросам права;
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в прениях сторон помимо защитника участвует подсудимый, то их позиции должны быть заранее согласованы. Целесообразно, чтобы это было сделано и применительно к репликам сторон и последнему слову подсудимого.
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в прениях сторон помимо защитника участвует подсудимый, то их позиции должны быть заранее согласованы. Целесообразно, чтобы это было сделано и применительно к репликам сторон и последнему слову подсудимого.