Восстановление статуса адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление статуса адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публично-правовая ответственность должностных лиц в процедуре восстановления платежеспособности муниципального образования
(Кузнецов А.С., Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 1)В рамках статьи авторы анализируют проблемы законодательного регулирования правового института временной финансовой администрации муниципального образования и ответственности его должностных лиц в процедуре восстановления платежеспособности муниципалитета. Формулируется вывод о противоречии привилегированного статуса и значительном ограничении ответственности муниципальных должностных лиц, соответствующих признакам контролирующих должника лиц, установленных в п. п. 1, 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве. В ходе процедуры санации муниципального образования выдвигаются предложения по преодолению законодательных коллизий.
(Кузнецов А.С., Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 1)В рамках статьи авторы анализируют проблемы законодательного регулирования правового института временной финансовой администрации муниципального образования и ответственности его должностных лиц в процедуре восстановления платежеспособности муниципалитета. Формулируется вывод о противоречии привилегированного статуса и значительном ограничении ответственности муниципальных должностных лиц, соответствующих признакам контролирующих должника лиц, установленных в п. п. 1, 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве. В ходе процедуры санации муниципального образования выдвигаются предложения по преодолению законодательных коллизий.
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Другой пример. Суд вынес частное определение в отношении ответчицы, которая, являясь адвокатом, использовала свой статус для получения в своих личных интересах доказательств по делу на основании адвокатского запроса в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <11>, чем нарушила Кодекс профессиональной этики адвоката <12>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Другой пример. Суд вынес частное определение в отношении ответчицы, которая, являясь адвокатом, использовала свой статус для получения в своих личных интересах доказательств по делу на основании адвокатского запроса в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <11>, чем нарушила Кодекс профессиональной этики адвоката <12>.
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФВ отличие от статуса и порядка распределения предусмотренных ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходов на оплату услуг адвоката вопросы, связанные с такими расходами по делам, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, законодательно не урегулированы. В данном случае расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 15, ст. 1069, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, ч. 1 ст. 24.7, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФВ отличие от статуса и порядка распределения предусмотренных ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходов на оплату услуг адвоката вопросы, связанные с такими расходами по делам, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, законодательно не урегулированы. В данном случае расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2023 N 389-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации""2. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации обязана не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, посредством комплексной информационной системы адвокатуры России сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в единый государственный реестр адвокатов или исключенные из указанного реестра (в том числе о внесении исправлений или изменений в указанные сведения), о принятых в этом месяце решениях о приостановлении (возобновлении) и восстановлении статуса адвокатов, а также об избранной адвокатами форме адвокатского образования.";
(ред. от 28.11.2025)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации""2. Федеральная палата адвокатов Российской Федерации обязана не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, посредством комплексной информационной системы адвокатуры России сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в единый государственный реестр адвокатов или исключенные из указанного реестра (в том числе о внесении исправлений или изменений в указанные сведения), о принятых в этом месяце решениях о приостановлении (возобновлении) и восстановлении статуса адвокатов, а также об избранной адвокатами форме адвокатского образования.";
Готовое решение: Как составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)К апелляционной жалобе можно приложить ходатайства. В число приложений можно включить, например, ходатайство о восстановлении срока обжалования. По вашему ходатайству арбитражный суд апелляционной инстанции может восстановить этот срок, если он был пропущен по уважительной, не зависящей от вас причине и не истек предельный для восстановления шестимесячный срок, указанный в ч. 2 ст. 259 АПК РФ (ч. 1 - 3 ст. 117, ч. 2 ст. 259 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(КонсультантПлюс, 2026)К апелляционной жалобе можно приложить ходатайства. В число приложений можно включить, например, ходатайство о восстановлении срока обжалования. По вашему ходатайству арбитражный суд апелляционной инстанции может восстановить этот срок, если он был пропущен по уважительной, не зависящей от вас причине и не истек предельный для восстановления шестимесячный срок, указанный в ч. 2 ст. 259 АПК РФ (ч. 1 - 3 ст. 117, ч. 2 ст. 259 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Вопрос: Каков порядок уплаты страховых взносов адвокатами?
(Консультация эксперта, 2026)В целях уплаты страховых взносов период приостановления (возобновления) статуса адвоката определяется с даты приостановления по дату возобновления или восстановления статуса адвоката, указанной в сведениях, представляемых Федеральной палатой адвокатов РФ (Письмо ФНС России N БС-4-11/5453@).
(Консультация эксперта, 2026)В целях уплаты страховых взносов период приостановления (возобновления) статуса адвоката определяется с даты приостановления по дату возобновления или восстановления статуса адвоката, указанной в сведениях, представляемых Федеральной палатой адвокатов РФ (Письмо ФНС России N БС-4-11/5453@).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 1918 г. были созданы коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе, причем адвокаты были государственными служащими. В 1922 г. коллегии адвокатов восстановили в статусе негосударственных некоммерческих организаций, которые построены на принципе членства.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В 1918 г. были созданы коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе, причем адвокаты были государственными служащими. В 1922 г. коллегии адвокатов восстановили в статусе негосударственных некоммерческих организаций, которые построены на принципе членства.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что сам факт наличия у лица статуса адвоката и законодательный запрет на занятие предпринимательской деятельностью не исключают возможность фактического осуществления им такой деятельности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что сам факт наличия у лица статуса адвоката и законодательный запрет на занятие предпринимательской деятельностью не исключают возможность фактического осуществления им такой деятельности.
Статья: Институт административно-правовой защиты личных неимущественных прав граждан: тенденции совершенствования
(Асташкина Е.Ю., Труфанов М.Е.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)<7> Федотова Ю.Г. Элементы административно-правовой защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в обеспечении обороны страны и безопасности государства // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 30.
(Асташкина Е.Ю., Труфанов М.Е.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)<7> Федотова Ю.Г. Элементы административно-правовой защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в обеспечении обороны страны и безопасности государства // Адвокатская практика. 2019. N 3. С. 30.
Статья: Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
(Чеботарева И.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В данном случае защита проявляется в ее "широком" значении как конституционно-правовое предписание, и в этом смысле она прямо связана с конституционным предназначением деятельности адвоката по реализации им функции защиты в уголовном процессе. "Широта" значения защиты проявляется, во-первых, в том, что она обращена не только ко всем органам и должностным лицам, которые должны реализовывать свои правомочия таким образом, чтобы никто не был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению, осуждению, ограничению прав, а также к участникам уголовного процесса, не обладающим властными полномочиями должностных лиц органов государственной власти, по охране прав личности, пресечению их нарушений и восстановлению в случае нарушения. Во-вторых, защита от незаконного и необоснованного обвинения предполагает защиту лиц вне зависимости от наличия у них процессуального статуса. Такое понимание защиты, сформулированное еще двадцать пять лет назад Конституционным Судом РФ в Постановлении по жалобе Маслова, находит свое последовательное развитие. В частности, год назад были урегулированы вопросы оплаты вознаграждения адвокату за участие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ <14>, что обеспечило возможность реализации законодательных установлений на практике. Кроме того, в контексте используемых законодателем в ст. 5 УПК РФ понятий слово "обвинение" в норме, регулирующей назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), представляется, следует заменить на "уголовное преследование", поскольку защитить личность необходимо не только от незаконного и необоснованного утверждения о совершении им деяния, запрещенного уголовным законом (именно так определяет обвинение закон в п. 22 ст. 5 УПК РФ), но и от незаконной и необоснованной деятельности по изобличению ее в совершении преступления (согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ это уголовное преследование) или дополнить одно другим, поскольку утверждение является результатом деятельности. В-третьих, в части невозможности произвольного ограничения прав данная норма распространяется на всех участников процесса, а не только тех, в отношении которых реализуется деятельность по их изобличению в совершении преступления, доказыванию их причастности и виновности в нем. Именно такое понимание назначения уголовного судопроизводства лежит в основе формулирования узкого специального предназначения защиты в уголовном судопроизводстве (назначения функции защиты).
Статья: Требуется урегулировать порядок получения санкции на допрос адвоката в качестве свидетеля
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Высший орган конституционного контроля указал: "Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.
(Гаспарян Н.С.)
("Российский судья", 2026, N 5)Высший орган конституционного контроля указал: "Допрос адвоката в качестве свидетеля, тем более сопряженный с его принудительным приводом, проведенный в нарушение указанных правил без предварительного судебного решения, создает реальную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль зачастую не способен восстановить нарушенное право доверителя на юридическую помощь: ни признание протокола допроса недопустимым доказательством, ни возвращение отведенному адвокату статуса защитника, ни привлечение следователя к ответственности не могут восполнить урон, нанесенный данному конституционному праву, притом что разглашенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица, - приказ о назначении руководителя заказчика либо доверенность для представителя, а также копии документов о высшем юридическом образовании (ученой степени по юридической специальности) представителя, подписавшего заявление, либо документов, подтверждающих его статус адвоката, единоличного органа управления организации;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление лица, - приказ о назначении руководителя заказчика либо доверенность для представителя, а также копии документов о высшем юридическом образовании (ученой степени по юридической специальности) представителя, подписавшего заявление, либо документов, подтверждающих его статус адвоката, единоличного органа управления организации;
Статья: Лишение статуса адвоката как последствие его привлечения к уголовной ответственности
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Рассмотрим возможные варианты последующей реализации принятого решения в правотворческой и связанной с ней правоприменительной практике. С приведением законодателем оспоренной нормы Закона об адвокатуре в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации на выходе мы получаем, с одной стороны, обеспеченное защитой от несоразмерного ограничения право лица, обладавшего статусом адвоката, реализовать свои профессиональные способности и восстановить доступность участия в определенной сфере трудовой деятельности, а с другой - лишение адвокатских палат как самоуправляемых организаций права использовать средства, эффективно противодействующие нарушению уголовного закона со стороны членов адвокатского сообщества, под страхом утраты высокого звания адвоката и стимулирующего его добропорядочность, честность и законопослушание.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Рассмотрим возможные варианты последующей реализации принятого решения в правотворческой и связанной с ней правоприменительной практике. С приведением законодателем оспоренной нормы Закона об адвокатуре в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации на выходе мы получаем, с одной стороны, обеспеченное защитой от несоразмерного ограничения право лица, обладавшего статусом адвоката, реализовать свои профессиональные способности и восстановить доступность участия в определенной сфере трудовой деятельности, а с другой - лишение адвокатских палат как самоуправляемых организаций права использовать средства, эффективно противодействующие нарушению уголовного закона со стороны членов адвокатского сообщества, под страхом утраты высокого звания адвоката и стимулирующего его добропорядочность, честность и законопослушание.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На практике возникали ситуации, когда лицо задерживалось по подозрению в совершении преступления, но после освобождения его уголовно-процессуальный статус был неопределенным. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суды не вправе обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование в отношении конкретного лица. Однако это не препятствует суду дать оценку законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) или решений, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию либо причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, в том числе праву на охрану достоинства личности, на защиту своей чести и доброго имени и на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц. С учетом этого было признано полномочие суда при рассмотрении жалобы на бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения о процессуальном статусе лица (сперва задержанного, затем - после освобождения - допрошенного в качестве свидетеля), разрешить, в том числе в целях признания за ним права на реабилитацию и восстановления законности, вопрос о необходимости принятия следователем такого решения.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На практике возникали ситуации, когда лицо задерживалось по подозрению в совершении преступления, но после освобождения его уголовно-процессуальный статус был неопределенным. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суды не вправе обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование в отношении конкретного лица. Однако это не препятствует суду дать оценку законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) или решений, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию либо причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, в том числе праву на охрану достоинства личности, на защиту своей чести и доброго имени и на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц. С учетом этого было признано полномочие суда при рассмотрении жалобы на бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения о процессуальном статусе лица (сперва задержанного, затем - после освобождения - допрошенного в качестве свидетеля), разрешить, в том числе в целях признания за ним права на реабилитацию и восстановления законности, вопрос о необходимости принятия следователем такого решения.