Позиция адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Позиция адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. В досудебном производстве в качестве защитников могут выступать только лица, которые являются профессиональными адвокатами <1>. Данная позиция законодателя вытекает из содержания ст. 48 Конституции РФ, в ч. 1 которой закреплено право лица пользоваться именно квалифицированной юридической помощью, которую в состоянии оказать лишь адвокаты <2>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. В досудебном производстве в качестве защитников могут выступать только лица, которые являются профессиональными адвокатами <1>. Данная позиция законодателя вытекает из содержания ст. 48 Конституции РФ, в ч. 1 которой закреплено право лица пользоваться именно квалифицированной юридической помощью, которую в состоянии оказать лишь адвокаты <2>.
Статья: Право на защиту в уголовном судопроизводстве: проблемы пробелов законодательной регламентации
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Попов Денис Павлович, преподаватель Челябинского государственного университета, председатель НО "Коллегия адвокатов по Челябинской области "Правовая позиция".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ"Доводы о нарушении права К. на защиту ввиду расхождения его позиции с позицией адвоката Шохиной М.Н., являются несостоятельными. Отношение К. к предъявленному обвинению, его несогласие с квалификацией действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ, доводы о необходимости юридической оценки содеянного им по ч. 1 ст. 201 УК РФ не только разделялись адвокатом Шохиной М.Н., но и активно, последовательно отстаивались в ходе судебного разбирательства. При выступлении в прениях сторон адвокат Шохина М.Н. исходя из своих профессиональных знаний просила переквалифицировать действия К. на ч. 1 ст. 201 УК РФ либо возвратить уголовное дело прокурору, а в случае оставления судом этих требований без удовлетворения - изменить категорию преступления и назначить К. наказание, не связанное с лишением свободы. Реплик от К. о несогласии с альтернативным требованием адвоката Шохиной М.Н. о возвращении уголовного дела прокурору после ее выступления от К. не последовало (т. 18 л.д. 116 - 117)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФСудебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в отношении ФИО13 допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, т.е. право на защиту осужденного ФИО13., поскольку позиция адвоката ФИО34 прямо противоречила волеизъявлению подзащитного ФИО13 который заявил о своей невиновности в совершении преступления, поддержав доводы апелляционной жалобы адвоката только в части."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что на протяжении всего судебного разбирательства позиции подсудимого и адвоката по обсуждаемым вопросам расходились.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Вместе с тем содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции свидетельствует о том, что на протяжении всего судебного разбирательства позиции подсудимого и адвоката по обсуждаемым вопросам расходились.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката противоречила позиции и интересам защищаемого ею лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту. При таких обстоятельствах кассационное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, тот факт, что адвокаты принимали участие в юридически значимых действиях в отношении налогоплательщика, поскольку его бывший директор совершил уголовные преступления не как физическое лицо, а как руководитель организации, не имеет правового значения.
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора.
Статья: Взгляд на обвинительное заключение с позиции адвоката-защитника
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
(Багрян А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)"Российский следователь", 2022, N 2
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<1> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию Адвокатского бюро ЕПАМ, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях Адвокатского бюро ЕПАМ в будущем.
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<1> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию Адвокатского бюро ЕПАМ, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях Адвокатского бюро ЕПАМ в будущем.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<2> Например. дело Shane Grp., Inc. v. Blue Cross Blue Shield of Mich., 825 F.3d 299, 304 (6th Cir. 2016) (сообщается, что ответчик согласился не возражать против гонораров истцов за услуги адвоката в размере до 10 млн долл.); Stokes v. Saga Int'l Holidays. Ltd., 376 F. Supp. 2d 86, 88 (D. Mass. 2005) (сообщается, что ответчики согласились не возражать против гонораров и расходов истцов на оплату услуг адвокатов в размере до 350 000 долл.). Конечно, такое единство мнений среди адвокатов группы, представителей группы и ответчика существует не всегда. Бывали случаи, когда один или несколько представителей группы выступали против мирового соглашения. Например, Olden v. LaFarge Corp., 472 F. Supp. 2d 922, 929 (E.D. Mich. 2007) (отмечается, что среди возражавших против предложенного урегулирования было три представителя группы). Также были случаи, когда ответчик поддерживал мировое соглашение, но оспаривал позицию адвоката группы в отношении того, что является разумным гонораром адвокатов. См., например, In re Volkswagen "Clean Diesel" Mktg., Sales Pracs., & Prods. Liab. Litig. (Volkswagen Clean Diesel I), MDL No. 2672 (JSC), Nos. 2886 & 3092, 2017 WL 1352859, at *4 (N.D. Cal. Apr. 12, 2017); Facebook, Inc.'s Opposition to Plaintiffs' Motion for Attorneys' Fees & Costs at 2, Fraley v. Facebook, Inc., 2013 WL 4516806 (N.D. Cal. June 7, 2013) (No. 11-cv-01726), ECF No. 344.
Статья: Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Необходимо отметить, что подобный подход представлен и в юридической литературе. Так, Н.Ю. Акинина и Н.С. Чистяков относят ситуации, когда адвокат становится объектом уголовного преследования и имеется необходимость защиты его прав и интересов, к законным условиям, позволяющим ему раскрывать сведения, полученные от доверителя <30>. Ранее Н.Ю. Акинина рассматривала защиту позиции адвоката в рамках дисциплинарного производства в качестве особой ситуации, когда также возможен его отказ от обязанностей сохранения адвокатской тайны <31>. Ряд авторов рассматривают возбужденное в отношении адвоката дисциплинарное или уголовное производство в качестве основания разглашения адвокатской тайны <32>.
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Необходимо отметить, что подобный подход представлен и в юридической литературе. Так, Н.Ю. Акинина и Н.С. Чистяков относят ситуации, когда адвокат становится объектом уголовного преследования и имеется необходимость защиты его прав и интересов, к законным условиям, позволяющим ему раскрывать сведения, полученные от доверителя <30>. Ранее Н.Ю. Акинина рассматривала защиту позиции адвоката в рамках дисциплинарного производства в качестве особой ситуации, когда также возможен его отказ от обязанностей сохранения адвокатской тайны <31>. Ряд авторов рассматривают возбужденное в отношении адвоката дисциплинарное или уголовное производство в качестве основания разглашения адвокатской тайны <32>.
Статья: Гражданский кодекс и востребованность российского корпоративного права (часть первая)
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2025, N 1)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются исключительно частным мнением автора и не отражают позиции адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования или его адвокатов в будущем. Все содержательные выводы, в том числе по интерпретации правовых позиций судов, остаются исключительно на совести автора. В основу статьи положены тезисы выступлений автора на Международной научно-практической конференции "30 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации" (Москва, 16 декабря 2024 года), а также одной из сессий XXVII Петербургского международного экономического форума (Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года), за участие в которых автор выражает сердечную благодарность их организаторам.
Статья: Гарантии прав выбывшего участника общества на получение действительной стоимости доли
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
(Френкель А.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<*> Правовые позиции, приводимые в настоящей публикации, являются частным мнением автора и не отражают позицию адвокатского образования, в котором он состоит, а также не могут использоваться как предпосылки для составления представления о возможных правовых позициях такого адвокатского образования в будущем.
Статья: К вопросу о "процессуальном форс-мажоре" и адаптации условий арбитражных соглашений
(Смирнов Д.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<*> В настоящей статье излагается исключительно личное мнение автора по исследуемым вопросам. Данное мнение и настоящая статья могут не совпадать с позицией адвокатского бюро.
(Смирнов Д.Д.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)<*> В настоящей статье излагается исключительно личное мнение автора по исследуемым вопросам. Данное мнение и настоящая статья могут не совпадать с позицией адвокатского бюро.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)1.1. Адвокат в зеркале правовых позиций