Стороны в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Стороны в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний. Ходатайства стороны защиты, в том числе, о вызове для допроса эксперта ФИО7, и специалиста ФИО9, были рассмотрены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ, необоснованных отказов в их удовлетворении не усматривается. При этом, вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела не содержат сведений о заявлении ею в суде апелляционной инстанции ходатайства о вызове для допроса участвовавшей в качестве статиста при проведении следственного эксперимента ФИО10 Несогласие стороны защиты с действиями председательствующего судьи, а также с оценкой доводов апелляционных жалоб не влияет на законность судебных решений и не ставит под сомнение выводы суда о виновности П. и правильности квалификации содеянного им."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФИзложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25.11.2020 N 2634-О, согласно которой, статья 252 УПК Российской Федерации ни сама по себе, ни во взаимосвязи с нормами главы 42 этого Кодекса не содержит положений, ограничивающих право подсудимого приводить доказательства и доводы, опровергающие позицию стороны обвинения, в том числе, свидетельствующие о своей непричастности к преступлению, о совершении преступления не им, а другим лицом. Иное приводило бы к ограничению как права подсудимого опровергать обвинение, так и права присяжных заседателей исследовать обстоятельства уголовного дела и доказательства, необходимые и достаточные для разрешения вопросов, отнесенных к их полномочиям, к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон уголовного судопроизводства, независимости и беспристрастности суда."
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2023 N 395-ФЗ
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"3. По просьбе стороны уголовного судопроизводства суд вправе предоставить ей возможность ознакомиться с теми материалами уголовного дела, с которыми она ранее не была ознакомлена, установив срок для такого ознакомления.
"О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"3. По просьбе стороны уголовного судопроизводства суд вправе предоставить ей возможность ознакомиться с теми материалами уголовного дела, с которыми она ранее не была ознакомлена, установив срок для такого ознакомления.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 13. При наличии оснований для отвода орган дознания или дознаватель обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу независимо от того, известно ли об этих обстоятельствах сторонам или другим участникам уголовного судопроизводства и настаивают ли они на его устранении или нет (ч. 1 ст. 62 УПК РФ).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 13. При наличии оснований для отвода орган дознания или дознаватель обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу независимо от того, известно ли об этих обстоятельствах сторонам или другим участникам уголовного судопроизводства и настаивают ли они на его устранении или нет (ч. 1 ст. 62 УПК РФ).
Статья: Право обвиняемого на версию: бремя и пределы ее доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В научной статье исследована проблема толкования судами версии стороны защиты в уголовном процессе. Обращено внимание, что такая версия является самостоятельным предметом проверки в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Указано на недопустимость произвольного отказа суда от проверки судебной версии стороны защиты в рамках исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Высказаны соображения в отношении бремени доказывания указанной версии в контексте реализации обвиняемым (подсудимым) права на защиту от обвинения.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В научной статье исследована проблема толкования судами версии стороны защиты в уголовном процессе. Обращено внимание, что такая версия является самостоятельным предметом проверки в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Указано на недопустимость произвольного отказа суда от проверки судебной версии стороны защиты в рамках исследования и оценки доказательств по уголовному делу. Высказаны соображения в отношении бремени доказывания указанной версии в контексте реализации обвиняемым (подсудимым) права на защиту от обвинения.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Авторы-единомышленники (И.А. Насонова и Н.А. Моругина) обосновали вывод: "Взаимодействие руководителя следственного органа с профессиональными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения осуществляется по следующим направлениям: определение субъектного состава расследования; реализация контрольных функций и согласительных процедур; реализация прямого содействия расследованию" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Авторы-единомышленники (И.А. Насонова и Н.А. Моругина) обосновали вывод: "Взаимодействие руководителя следственного органа с профессиональными участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения осуществляется по следующим направлениям: определение субъектного состава расследования; реализация контрольных функций и согласительных процедур; реализация прямого содействия расследованию" <1>.
Статья: Защита прав адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: проблемы реализации
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
Статья: Стороны как участники производства по уголовному делу в международном уголовном процессе
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)1. Становление и развитие концепции участия сторон
(Седова Д.А.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 4)1. Становление и развитие концепции участия сторон