Пособничество терроризму

Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество терроризму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)
По состоянию на ноябрь 2021 г. в Особенной части УК РФ содержится 30 статей, к которым имеются примечания-дефиниции. Они раскрывают или поясняют следующие использованные законодателем термины: "пытка" (ст. 117); "эксплуатация человека" (ст. 127.1); "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (ст. 138.1); "жилище" (ст. 139); "предпенсионный возраст" (ст. 144.1); "хищение", "помещение", "хранилище" (ст. 158); "подставные лица" (ст. 173.1); "приобретение документа, удостоверяющего личность" (ст. 173.2); "излишний доход", "избежание убытка" (ст. 185.3); "физическое лицо - плательщик страховых взносов" (ст. 198); "денежные инструменты" (ст. 200.1); "лицо, выполняющее управленческие функции" (ст. 201); "финансирование терроризма", "пособничество" (ст. 205.1); "публичное оправдание терроризма", "пропаганда терроризма", "террористическая деятельность" (ст. 205.2); "поддержка терроризма" (ст. 205.4); "объекты социальной инфраструктуры" (ст. 207); "обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1); "склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" (ст. 230.1); "систематическое предоставление помещений" (ст. 240.1); "сексуальные услуги" (ст. 232); "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" (ст. 242.1); "культурный слой", "специальные технические средства поиска" (ст. 243.2); "другие механические транспортные средства", "лицо, находящееся в состоянии опьянения" (ст. 264); "компьютерная информация" (ст. 272); "преступления экстремистской направленности" (ст. 282.1); "должностное лицо", "лица, занимающие государственные должности", "лица, занимающие государственные должности субъектов РФ", "государственные служащие и муниципальные служащие" (ст. 285); "иностранное должностное лицо" (ст. 290); "представитель власти" (ст. 318); "фиктивная постановка на учет" (ст. 322.3); "наемник" (ст. 359).
Статья: Содействие диверсионной деятельности и организация диверсионного сообщества (статьи 281.1, 281.3 УК РФ) как разновидности специальных видов организации, подстрекательства и пособничества преступной деятельности: к вопросу об оправданности регламентации
(Прохорова М.Л., Горенко М.Г., Чибизов В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 10)
Следует отметить, что ст. 281.1 УК РФ не ограничивается упоминанием об отдельных специальных видах пособничества в ч. 1, в ее ч. 3 сформулирован еще один, однако уже в буквальном своем проявлении. В указанной норме установлена ответственность за пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 281 УК РФ. Сопоставительный анализ санкций общих (ч. 1 - 3 ст. 281 УК РФ, при квалификации содеянного со ссылкой на ч. 5 ст. 33) и специальной (ч. 3 ст. 281.1 УК РФ) норм показал, что наказание по первой может быть ниже, чем по второй (15 лет по ч. 1 ст. 281 УК РФ вместо 20 лет лишения свободы), может быть выше (пожизненное лишение свободы по ч. 3 ст. 281 УК РФ вместо 20 лет лишения свободы), а может быть и вовсе равным (20 лет по ч. 2 ст. 281 УК РФ и 20 лет лишения свободы). Оправданной, исходя из пенализационной политики, самостоятельная криминализация специального вида пособничества в ч. 3 ст. 281.1 УК РФ может быть лишь по отношению к ч. 1 ст. 281 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение действий, образующих диверсию. На этом основании представляется, что на сегодняшний день преступнику выгодней признать себя лицом, совершившим диверсию, чем пособником в ее совершении. Кроме того, как справедливо отмечают А.Н. Тарбагаев и Г.Л. Москалев применительно к пособничеству террористической деятельности (ч. 3 ст. 205.1 УК РФ), установление ответственности за дословное пособничество привело к деструктуризации УК РФ <6>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
По приговору Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением апелляционного военного суда от 6 октября 2021 г., Д. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных в том числе частью 5 статьи 33 и частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ, за пособничество в финансировании терроризма.