Пособничество терроризму
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество терроризму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Почти в то же время, в ноябре прошлого года, ЕСПЧ поставил точку в многолетней дискуссии о судебных расходах, которая разворачивалась в Великобритании. В деле Associated Newspapers Limited v. UK было указано на недопустимость понуждать ответчика (медиаагентство, выпускающее известную газету Daily Mail) к возмещению гонорара успеха, уплаченного истцом-предпринимателем ливийского происхождения своим юристам за победу в деле о распространении изданием сведений о его якобы пособничестве террористам, которые взорвали бомбу на "Манчестер Арене" в 2017 году.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Почти в то же время, в ноябре прошлого года, ЕСПЧ поставил точку в многолетней дискуссии о судебных расходах, которая разворачивалась в Великобритании. В деле Associated Newspapers Limited v. UK было указано на недопустимость понуждать ответчика (медиаагентство, выпускающее известную газету Daily Mail) к возмещению гонорара успеха, уплаченного истцом-предпринимателем ливийского происхождения своим юристам за победу в деле о распространении изданием сведений о его якобы пособничестве террористам, которые взорвали бомбу на "Манчестер Арене" в 2017 году.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах. Судебная коллегия приговор изменила: переквалифицировала действия Х. с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, смягчив наказание, указав следующее. Согласно показаниям Х. переданные им сведения и аккаунты могли использоваться в интересах противоправной деятельности. При этом о конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленной им информации, он не знал, и последний ему не сообщал, что планирует совершить он или руководство незаконного вооруженного формирования террористические акты, захваты заложников или иные противоправные действия. Х. не был достоверно осведомлен об использовании А. и руководителями незаконных вооруженных формирований переданных им аккаунтов и информации не только для совершения конкретных террористических актов или создания, руководства и финансирования незаконного вооруженного формирования, но и для ведения иной террористической деятельности. Исследованные в суде доказательства не подтверждают пособничество Х. лицу, обвиняемому в участии в незаконном вооруженном формировании, в совершении конкретных преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ содействием террористической деятельности является пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ. Содержание названной нормы уголовного закона указывает на то, что лицо, которому оказывается такое пособничество, должно приготовляться, покушаться или совершать конкретные преступления, предусмотренные ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а пособник - содействовать приготовлению, покушению на совершение этих особо тяжких преступлений либо их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Поскольку в деле отсутствуют данные о совершении (приготовлении, покушении) А. указанных преступлений, а Х. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования, то оснований для осуждения его по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ не имеется. Что касается осознания Х. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Побуждение А. к нападению осужденным на воинскую часть также не свидетельствует о том, что А. является исполнителем данного деяния. Действия Х., выразившиеся в содействии А. в участии в незаконном вооруженном формировании советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, что выразилось в предоставлении ему информации о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах, указывают на пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (Определение N 201-АПУ19-36) <995>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах. Судебная коллегия приговор изменила: переквалифицировала действия Х. с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, смягчив наказание, указав следующее. Согласно показаниям Х. переданные им сведения и аккаунты могли использоваться в интересах противоправной деятельности. При этом о конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленной им информации, он не знал, и последний ему не сообщал, что планирует совершить он или руководство незаконного вооруженного формирования террористические акты, захваты заложников или иные противоправные действия. Х. не был достоверно осведомлен об использовании А. и руководителями незаконных вооруженных формирований переданных им аккаунтов и информации не только для совершения конкретных террористических актов или создания, руководства и финансирования незаконного вооруженного формирования, но и для ведения иной террористической деятельности. Исследованные в суде доказательства не подтверждают пособничество Х. лицу, обвиняемому в участии в незаконном вооруженном формировании, в совершении конкретных преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ содействием террористической деятельности является пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ. Содержание названной нормы уголовного закона указывает на то, что лицо, которому оказывается такое пособничество, должно приготовляться, покушаться или совершать конкретные преступления, предусмотренные ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а пособник - содействовать приготовлению, покушению на совершение этих особо тяжких преступлений либо их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Поскольку в деле отсутствуют данные о совершении (приготовлении, покушении) А. указанных преступлений, а Х. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования, то оснований для осуждения его по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ не имеется. Что касается осознания Х. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Побуждение А. к нападению осужденным на воинскую часть также не свидетельствует о том, что А. является исполнителем данного деяния. Действия Х., выразившиеся в содействии А. в участии в незаконном вооруженном формировании советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, что выразилось в предоставлении ему информации о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах, указывают на пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (Определение N 201-АПУ19-36) <995>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)По приговору Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением апелляционного военного суда от 6 октября 2021 г., Д. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных в том числе частью 5 статьи 33 и частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ, за пособничество в финансировании терроризма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)По приговору Южного окружного военного суда от 7 апреля 2021 г., с учетом внесенных изменений апелляционным определением апелляционного военного суда от 6 октября 2021 г., Д. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных в том числе частью 5 статьи 33 и частью 1.1 статьи 205.1 УК РФ, за пособничество в финансировании терроризма.
Статья: "Большой палец вверх" - акцепт или оскорбление? Эмодзи, семиотика и право
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В 2018 году Федеральный Верховный суд Германии рассматривал вопрос о правомерности изъятия улик в деле о пособничестве терроризму <29>. Важную роль в решении суда сыграло текстовое сообщение в мессенджере с двумя эмодзи "смеющееся лицо со слезами на глазах" (вероятно, ) <30>.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В 2018 году Федеральный Верховный суд Германии рассматривал вопрос о правомерности изъятия улик в деле о пособничестве терроризму <29>. Важную роль в решении суда сыграло текстовое сообщение в мессенджере с двумя эмодзи "смеющееся лицо со слезами на глазах" (вероятно, ) <30>.
Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)По состоянию на ноябрь 2021 г. в Особенной части УК РФ содержится 30 статей, к которым имеются примечания-дефиниции. Они раскрывают или поясняют следующие использованные законодателем термины: "пытка" (ст. 117); "эксплуатация человека" (ст. 127.1); "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (ст. 138.1); "жилище" (ст. 139); "предпенсионный возраст" (ст. 144.1); "хищение", "помещение", "хранилище" (ст. 158); "подставные лица" (ст. 173.1); "приобретение документа, удостоверяющего личность" (ст. 173.2); "излишний доход", "избежание убытка" (ст. 185.3); "физическое лицо - плательщик страховых взносов" (ст. 198); "денежные инструменты" (ст. 200.1); "лицо, выполняющее управленческие функции" (ст. 201); "финансирование терроризма", "пособничество" (ст. 205.1); "публичное оправдание терроризма", "пропаганда терроризма", "террористическая деятельность" (ст. 205.2); "поддержка терроризма" (ст. 205.4); "объекты социальной инфраструктуры" (ст. 207); "обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1); "склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" (ст. 230.1); "систематическое предоставление помещений" (ст. 240.1); "сексуальные услуги" (ст. 232); "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" (ст. 242.1); "культурный слой", "специальные технические средства поиска" (ст. 243.2); "другие механические транспортные средства", "лицо, находящееся в состоянии опьянения" (ст. 264); "компьютерная информация" (ст. 272); "преступления экстремистской направленности" (ст. 282.1); "должностное лицо", "лица, занимающие государственные должности", "лица, занимающие государственные должности субъектов РФ", "государственные служащие и муниципальные служащие" (ст. 285); "иностранное должностное лицо" (ст. 290); "представитель власти" (ст. 318); "фиктивная постановка на учет" (ст. 322.3); "наемник" (ст. 359).
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)По состоянию на ноябрь 2021 г. в Особенной части УК РФ содержится 30 статей, к которым имеются примечания-дефиниции. Они раскрывают или поясняют следующие использованные законодателем термины: "пытка" (ст. 117); "эксплуатация человека" (ст. 127.1); "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (ст. 138.1); "жилище" (ст. 139); "предпенсионный возраст" (ст. 144.1); "хищение", "помещение", "хранилище" (ст. 158); "подставные лица" (ст. 173.1); "приобретение документа, удостоверяющего личность" (ст. 173.2); "излишний доход", "избежание убытка" (ст. 185.3); "физическое лицо - плательщик страховых взносов" (ст. 198); "денежные инструменты" (ст. 200.1); "лицо, выполняющее управленческие функции" (ст. 201); "финансирование терроризма", "пособничество" (ст. 205.1); "публичное оправдание терроризма", "пропаганда терроризма", "террористическая деятельность" (ст. 205.2); "поддержка терроризма" (ст. 205.4); "объекты социальной инфраструктуры" (ст. 207); "обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1); "склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" (ст. 230.1); "систематическое предоставление помещений" (ст. 240.1); "сексуальные услуги" (ст. 232); "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" (ст. 242.1); "культурный слой", "специальные технические средства поиска" (ст. 243.2); "другие механические транспортные средства", "лицо, находящееся в состоянии опьянения" (ст. 264); "компьютерная информация" (ст. 272); "преступления экстремистской направленности" (ст. 282.1); "должностное лицо", "лица, занимающие государственные должности", "лица, занимающие государственные должности субъектов РФ", "государственные служащие и муниципальные служащие" (ст. 285); "иностранное должностное лицо" (ст. 290); "представитель власти" (ст. 318); "фиктивная постановка на учет" (ст. 322.3); "наемник" (ст. 359).
Статья: Потенциальные и реальные угрозы технологии deepfake (дипфейк)
(Самойлов И.Н., Камышанский Д.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)По нашему мнению, данное обстоятельство позволяет заинтересованным лицам оказывать влияние на восприятие видеоконтента и дальнейшее эмоциональное поведение человека. Как следствие, появление или совершенствование определенного вида технологий, безусловно, не избежало внимания со стороны преступных элементов и в результате криминального использования стало действенным механизмом при осуществлении различной противоправной деятельности (от мошенничества до пособничества терроризму).
(Самойлов И.Н., Камышанский Д.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)По нашему мнению, данное обстоятельство позволяет заинтересованным лицам оказывать влияние на восприятие видеоконтента и дальнейшее эмоциональное поведение человека. Как следствие, появление или совершенствование определенного вида технологий, безусловно, не избежало внимания со стороны преступных элементов и в результате криминального использования стало действенным механизмом при осуществлении различной противоправной деятельности (от мошенничества до пособничества терроризму).