Место окончания мошенничества

Подборка наиболее важных документов по запросу Место окончания мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 159 УК РФМошенничество считается оконченным, когда виновное либо другое лицо незаконно завладело имуществом и может пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению >>>
Апелляционное постановление Курганского областного суда от 28.06.2022 по делу N 22-1036/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о передаче дела (жалоб, ходатайств, заявлений, материалов дела) по подсудности (о передаче дела, жалобы в другой суд).
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)
Общепринята и в целом верна позиция, основанная на разъяснениях, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" применительно к мошенничеству, предметом которого являются безналичные денежные средства. Она заключается в том, что "местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета". Применительно к присвоению (растрате) этот подход полностью поддерживается практикой. Применение п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 по аналогии к растрате вполне оправданно, "поскольку процесс изъятия безналичных денежных средств всегда одинаков" <1>, а значит, особых правил в отношении растраты и иных форм хищения безналичных денежных средств быть не может.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Однако местом окончания мошенничества является то место, из которого жертва телефонного мошенничества перечислила денежные средства, т.к. ущерб для нее наступил именно в этом месте (ч. 2 ст. 152 УПК РФ).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.