Мошенничество окончено
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество окончено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование системы внутреннего контроля в условиях цифровой экономики
(Уллах Р., Антонов А.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Использование цифровых технологий в коммерческой организации способствует устранению или снижению таких рисковых факторов, включая человеческий. Человеческий фактор выявляет подлинные проблемы всех систем управления, включающих все негативные последствия человеческой ошибки, начиная от простых недосмотров и безразличия из-за усталости и заканчивая преднамеренным обманом, мошенничеством и заговором, что может вести к банкротству коммерческой организации. Несмотря на то что 10 - 15 лет назад штат работников был критическим фактором развития коммерческой организации, сегодня основным элементом бизнес-моделей коммерческой организации является технология.
(Уллах Р., Антонов А.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Использование цифровых технологий в коммерческой организации способствует устранению или снижению таких рисковых факторов, включая человеческий. Человеческий фактор выявляет подлинные проблемы всех систем управления, включающих все негативные последствия человеческой ошибки, начиная от простых недосмотров и безразличия из-за усталости и заканчивая преднамеренным обманом, мошенничеством и заговором, что может вести к банкротству коммерческой организации. Несмотря на то что 10 - 15 лет назад штат работников был критическим фактором развития коммерческой организации, сегодня основным элементом бизнес-моделей коммерческой организации является технология.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Обратимся к Постановлению N 48, согласно абз. 1 п. 5 которого мошенничество считается оконченным с момента поступления чужого имущества в незаконное владение виновного или иных лиц и получения ими реальной возможности его использования и распоряжения им по собственному усмотрению. Однако в абз. 2 предусмотрено специальное правило - мошенничество, предметом которого являются безналичные денежные средства, считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денежных средств, чем владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Обратимся к Постановлению N 48, согласно абз. 1 п. 5 которого мошенничество считается оконченным с момента поступления чужого имущества в незаконное владение виновного или иных лиц и получения ими реальной возможности его использования и распоряжения им по собственному усмотрению. Однако в абз. 2 предусмотрено специальное правило - мошенничество, предметом которого являются безналичные денежные средства, считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денежных средств, чем владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Принимая во внимание, что мошенничество следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, то инкриминированное осужденному А. преступление считается оконченным с момента перечисления денежных средств потерпевшим со своего банковского счета на счет, открытый на имя осужденного в ПАО Сбербанк г. Самара, где он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению."
Важнейшая практика по ст. 159 УК РФМошенничество считается оконченным, когда виновное либо другое лицо незаконно завладело имуществом и может пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению >>>
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Действия лиц, формально состоящие в получении необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (направленные на таковое), могут при определенных обстоятельствах, в том числе выявленных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, привести к квалификации их действий как хищения, которое, хотя и совершается в этом случае путем создания видимости участия в налоговых правоотношениях, по объективным признакам отличается от соответствующих налоговых правонарушений (преступлений). Сказанное с достаточной степенью определенности позволяет разграничить действия лиц, образующие состав оконченного или неоконченного мошенничества, и действия налогоплательщиков, связанные с неуплатой (неполной уплатой) и (или) необоснованным зачетом (возвратом) суммы налога, образующие состав уклонения от уплаты налогов, и тем более действия налогоплательщиков, не образующие состав преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"5. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для признания рассматриваемой формы мошенничества оконченной не требуется, чтобы виновный фактически владел или распорядился чужим имуществом. Достаточно возникновения юридически закрепленной возможности владеть и распоряжаться чужим имуществом. Однако указанная возможность должна быть не абстрактной (ограниченной), а реальной, что означает наличие правомочия владеть и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению. Подобный подход отражен в практикообразующем решении по делу Ощепкова.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Для признания рассматриваемой формы мошенничества оконченной не требуется, чтобы виновный фактически владел или распорядился чужим имуществом. Достаточно возникновения юридически закрепленной возможности владеть и распоряжаться чужим имуществом. Однако указанная возможность должна быть не абстрактной (ограниченной), а реальной, что означает наличие правомочия владеть и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению. Подобный подход отражен в практикообразующем решении по делу Ощепкова.
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)В приведенном примере "частное" лицо "руками" должностного лица, не осознающего настоящий характер действий передающего ценности, принимает их от того, кто намерен дать взятку. Например, водитель чиновника договорился с заинтересованным лицом (ЗЛ) о том, что чиновник примет взятку, тогда как чиновник об этой договоренности не знал, а деньги принял от ЗЛ по просьбе своего водителя как возврат водителю долга и затем эти деньги водителю и передал (скажем, чиновник, в отличие от водителя, был в командировке, и там ЗЛ вручил ему эти ценности, ошибочно предполагая, что чиновник принимает взятку). Водителю вменят состав мошенничества, оконченной дачи взятки здесь нет, поскольку водитель заведомо не посягает на отношения, центральным элементом которых является чиновник и его служебное, законное или незаконное, поведение <19>. То есть применительно к этому случаю позиция В. Комиссарова совершенно верна.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)В приведенном примере "частное" лицо "руками" должностного лица, не осознающего настоящий характер действий передающего ценности, принимает их от того, кто намерен дать взятку. Например, водитель чиновника договорился с заинтересованным лицом (ЗЛ) о том, что чиновник примет взятку, тогда как чиновник об этой договоренности не знал, а деньги принял от ЗЛ по просьбе своего водителя как возврат водителю долга и затем эти деньги водителю и передал (скажем, чиновник, в отличие от водителя, был в командировке, и там ЗЛ вручил ему эти ценности, ошибочно предполагая, что чиновник принимает взятку). Водителю вменят состав мошенничества, оконченной дачи взятки здесь нет, поскольку водитель заведомо не посягает на отношения, центральным элементом которых является чиновник и его служебное, законное или незаконное, поведение <19>. То есть применительно к этому случаю позиция В. Комиссарова совершенно верна.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)31.05.2021 путем случайного набора номера стационарного телефона дозвонился до П. и, представившись сотрудником полиции, сообщил ей, что ее сват попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации по данному вопросу. Однако довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. после разговора со своим сыном поняла, что в отношении ее совершается преступление, и отказалась передавать деньги. После этого Степанищев позвонил потерпевшей М. и, представившись ее сыном, сообщил, что попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации, в которой он являлся виновником ДТП. Довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельством, поскольку М. в ходе телефонного разговора, поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства передавать отказалась. Действия Степанищева в отношении указанных выше потерпевших, а также действия, совершенные в тот же день в отношении потерпевшей С., которая перечислила осужденному 15 000 руб., квалифицированы судом как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия отменила судебные решения и переквалифицировала содеянное Степанищевым на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие П. и М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С.), указав следующее. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Однако судом установлено, что Степанищев не смог довести преступление в отношении потерпевших П. и М. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие поняли, что в отношении них совершается преступление и отказались передавать деньги <847>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)31.05.2021 путем случайного набора номера стационарного телефона дозвонился до П. и, представившись сотрудником полиции, сообщил ей, что ее сват попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации по данному вопросу. Однако довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. после разговора со своим сыном поняла, что в отношении ее совершается преступление, и отказалась передавать деньги. После этого Степанищев позвонил потерпевшей М. и, представившись ее сыном, сообщил, что попал в ДТП и нужны деньги в сумме 15 000 руб. для урегулирования ситуации, в которой он являлся виновником ДТП. Довести преступление до конца Степанищев не смог по независящим от него обстоятельством, поскольку М. в ходе телефонного разговора, поняла, что в отношении нее совершается преступление и денежные средства передавать отказалась. Действия Степанищева в отношении указанных выше потерпевших, а также действия, совершенные в тот же день в отношении потерпевшей С., которая перечислила осужденному 15 000 руб., квалифицированы судом как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия отменила судебные решения и переквалифицировала содеянное Степанищевым на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшие П. и М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая С.), указав следующее. Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Однако судом установлено, что Степанищев не смог довести преступление в отношении потерпевших П. и М. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие поняли, что в отношении них совершается преступление и отказались передавать деньги <847>.
Статья: Квалификация деяний по ст. 187 УК: проблемы и перспективы
(Трясоумов В.А.)
("Законность", 2026, N 5)Верховный Суд РФ разъяснил, что оборот средств платежа в целях совершения мошенничества, которое лицо не смогло довести до конца, образует совокупность приготовления к мошенничеству и оконченного преступления, предусмотренного ст. 187 УК <12>.
(Трясоумов В.А.)
("Законность", 2026, N 5)Верховный Суд РФ разъяснил, что оборот средств платежа в целях совершения мошенничества, которое лицо не смогло довести до конца, образует совокупность приготовления к мошенничеству и оконченного преступления, предусмотренного ст. 187 УК <12>.