Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1118 "Общие положения" главы 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заключения судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя Г.М. в юридически значимый период времени, в момент совершения завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии, когда она не была способная в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"При разрешении вопроса о назначении экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 79 - 80, 216 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости назначения по данному гражданскому делу судебной экспертизы, поскольку для правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем назначил проведение посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, возложив расходы по оплате экспертизы на истцов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свобода завещания и публичный интерес: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Наиболее частыми в судебной практике, конечно, являются случаи оспаривания завещания по причине того, что, по мнению истца, завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Однако, поскольку такие требования рассматриваются, как уже было подчеркнуто, по правилам искового производства, заявитель свое утверждение должен самостоятельно доказать, что практически никогда ему не удается (по понятным причинам). Обычно в таких случаях назначаемая посмертная психолого-психиатрическая экспертиза не способна однозначно показать, понимал ли и управлял ли своими действиями заявитель непосредственно в момент совершения завещания, даже если и страдал при жизни различными психофизическими расстройствами. Исследователи обоснованно отмечают, что "отсутствие законодательно закрепленного правила о необходимости представления завещателем письменных доказательств, подтверждающих наличие у него полной дееспособности на момент удостоверения завещания нотариусом, нередко приводит к судебным разбирательствам" <10>.
(Михайлова Е.В.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Наиболее частыми в судебной практике, конечно, являются случаи оспаривания завещания по причине того, что, по мнению истца, завещатель в момент подписания завещания не мог понимать значение своих действий и (или) руководить ими. Однако, поскольку такие требования рассматриваются, как уже было подчеркнуто, по правилам искового производства, заявитель свое утверждение должен самостоятельно доказать, что практически никогда ему не удается (по понятным причинам). Обычно в таких случаях назначаемая посмертная психолого-психиатрическая экспертиза не способна однозначно показать, понимал ли и управлял ли своими действиями заявитель непосредственно в момент совершения завещания, даже если и страдал при жизни различными психофизическими расстройствами. Исследователи обоснованно отмечают, что "отсутствие законодательно закрепленного правила о необходимости представления завещателем письменных доказательств, подтверждающих наличие у него полной дееспособности на момент удостоверения завещания нотариусом, нередко приводит к судебным разбирательствам" <10>.
Статья: Воля завещателя: пределы отражения в завещании
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
(Квык А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Рассматривая в настоящей статье гражданско-процессуальные отношения, связанные с пределами отражения воли завещателя в совершенном завещании, а также нотариальную и судебную практику по указанному вопросу, мы установили относительно консервативную тенденцию отсутствия в совершенных завещаниях мотивационных причин принятия решения о распоряжении имуществом, основанного на положениях п. 1 ст. 1119 и п. 1 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих не указывать (но не запрещающих указывать) таковых, а также связанную с этим проблему проведения посмертных психолого-психиатрических экспертиз и, как результат, вынесения судами решений о признании завещаний недействительными. В связи с этим на основе изученных теоретических положений и проанализированных судебных актов даны рекомендации по их применению в нотариальной деятельности относительно вопроса отражения мотива принятого завещателем решения о распоряжении имуществом при совершении завещания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
Статья: К вопросу о правовых рисках дарения недвижимости
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 по делу N 88-6640/2023 рассматривался спор о признании договора дарения недействительным ввиду того, что даритель не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими при заключении оспариваемой сделки. Согласно материалам дела истица обратилась в суд с иском к одаряемому о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности истицы на данную квартиру, ссылаясь на то, что ее мать, даритель, признана инвалидом II группы, не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, сделка была совершена под влиянием заблуждения и обмана. Даритель умерла, после чего истице стало известно о договоре дарения. Поскольку истица является наследницей первой очереди после смерти матери, она имеет существенный интерес к оспариванию данной сделки. В качестве доказательства наследница дарителя представила заключение судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подтверждающее, что на период подписания договора дарения даритель страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженными изменениями психики, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, по итогам апелляционного и кассационного рассмотрения решение осталось без изменений.
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, в Определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 по делу N 88-6640/2023 рассматривался спор о признании договора дарения недействительным ввиду того, что даритель не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими при заключении оспариваемой сделки. Согласно материалам дела истица обратилась в суд с иском к одаряемому о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности истицы на данную квартиру, ссылаясь на то, что ее мать, даритель, признана инвалидом II группы, не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, сделка была совершена под влиянием заблуждения и обмана. Даритель умерла, после чего истице стало известно о договоре дарения. Поскольку истица является наследницей первой очереди после смерти матери, она имеет существенный интерес к оспариванию данной сделки. В качестве доказательства наследница дарителя представила заключение судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подтверждающее, что на период подписания договора дарения даритель страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженными изменениями психики, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, по итогам апелляционного и кассационного рассмотрения решение осталось без изменений.
Статья: Если имеешь дело с контрагентом, страдающим психическим заболеванием
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. Гражданка подала иск о признании недействительным заявления об отказе от наследства ее умершего супруга, который, по ее мнению, на момент отказа от наследства, оставшегося после смерти его родителей, в пользу ответчика, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу и на ее выводах отказал истице. В частности, отметил, что "заключение выполнено квалифицированными экспертами, профессиональная подготовка и квалификация которых не вызывают сомнений, ответы экспертов на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий, экспертами учтены все доказательства, представленные сторонами, материалы гражданского дела, медицинская документация" (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2022 N 33-4732/2022).
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, нередки случаи, когда оспариванию подлежат юридически значимые действия умершего лица в связи с его смертью. В частности, такие, которые приводят к передаче в дар недвижимого имущества при жизни дарителя с установленным психическим заболеванием, в которых истцами выступают наследники умершего дарителя, требуя признания сделки недействительной <10>. Такие иски подлежат удовлетворению только тогда, когда в процессе рассмотрения иска предъявляется заключение судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы об установлении неспособности лица понимать значение своих действий при установленном диагнозе.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Кроме того, нередки случаи, когда оспариванию подлежат юридически значимые действия умершего лица в связи с его смертью. В частности, такие, которые приводят к передаче в дар недвижимого имущества при жизни дарителя с установленным психическим заболеванием, в которых истцами выступают наследники умершего дарителя, требуя признания сделки недействительной <10>. Такие иски подлежат удовлетворению только тогда, когда в процессе рассмотрения иска предъявляется заключение судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы об установлении неспособности лица понимать значение своих действий при установленном диагнозе.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На момент составления завещания Наследодатель ___________ не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с имевшимся у него заболеванием, что подтверждается заключением врачебной комиссии психиатрической клинической больницы/выписками из истории болезни/медицинскими документами/заключением посмертной психиатрической и психолого-психиатрической экспертизы/копией личного дела ОСЗН/актом обследования условий жизни подопечного недееспособного/постановлением об установлении предварительной опеки над недееспособным/другими документами. Данные обстоятельства могут подтвердить врачи, социальные работники, другие лица ______________________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)На момент составления завещания Наследодатель ___________ не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с имевшимся у него заболеванием, что подтверждается заключением врачебной комиссии психиатрической клинической больницы/выписками из истории болезни/медицинскими документами/заключением посмертной психиатрической и психолого-психиатрической экспертизы/копией личного дела ОСЗН/актом обследования условий жизни подопечного недееспособного/постановлением об установлении предварительной опеки над недееспособным/другими документами. Данные обстоятельства могут подтвердить врачи, социальные работники, другие лица ______________________________ (Ф.И.О., адрес), которых прошу вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей.
Статья: Правовые проблемы оспоримости завещания
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)В связи с этим координационно-методический совет (КМС) нотариальных палат Центрального федерального округа на своем заседании отметил, что в результате анализа судебной практики по вопросу о признании недействительными нотариально удостоверенных завещаний выявлен ряд серьезных недостатков в судебных решениях, основанных на посмертной психолого-психиатрической экспертизе. По мнению участников КМС, "установить через несколько лет после смерти человека, что он при жизни не осознавал последствий своих действий, практически невозможно, если этот гражданин не был признан недееспособным и никогда не наблюдался у психиатра. Показания свидетелей, на которые опирается суд, могут быть не совсем объективными, а медики порой отказываются от своей справки, из которой следует, что в день обращения к нотариусу человек не страдал психическими расстройствами" <1>.
(Гривков О.Д., Шичанин А.В.)
("Наследственное право", 2020, NN 3, 4)В связи с этим координационно-методический совет (КМС) нотариальных палат Центрального федерального округа на своем заседании отметил, что в результате анализа судебной практики по вопросу о признании недействительными нотариально удостоверенных завещаний выявлен ряд серьезных недостатков в судебных решениях, основанных на посмертной психолого-психиатрической экспертизе. По мнению участников КМС, "установить через несколько лет после смерти человека, что он при жизни не осознавал последствий своих действий, практически невозможно, если этот гражданин не был признан недееспособным и никогда не наблюдался у психиатра. Показания свидетелей, на которые опирается суд, могут быть не совсем объективными, а медики порой отказываются от своей справки, из которой следует, что в день обращения к нотариусу человек не страдал психическими расстройствами" <1>.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.