Судебная экспертиза с нарушениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза с нарушениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...доводы [заявителя - ред.] о проведении судебно-технической экспертизы с нарушением требований законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности... по сути сводятся к несогласию с выводами эксперта, а поэтому не могут быть приняты во внимание и... не являются основанием для назначения повторной экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2024)...доводы [заявителя - ред.] о проведении судебно-технической экспертизы с нарушением требований законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности... по сути сводятся к несогласию с выводами эксперта, а поэтому не могут быть приняты во внимание и... не являются основанием для назначения повторной экспертизы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФБез обсуждения вопроса о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в нарушение требований статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, не обладающий специальными знаниями в области строительства, на основании схем и технической документации, пришел в выводу о наличии единой системы теплоснабжения встроенно-пристроенного помещения и двух девятиэтажных домов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.