Судебная экспертиза с нарушениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза с нарушениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, в одном из дел об оспаривании уступки прав требования в рамках банкротства, в котором наша команда представляла интересы банка, основанием для назначения повторной судебной экспертизы стали следующие нарушения:
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, в одном из дел об оспаривании уступки прав требования в рамках банкротства, в котором наша команда представляла интересы банка, основанием для назначения повторной судебной экспертизы стали следующие нарушения:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61 "Военно-врачебная экспертиза" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Между тем, вышеуказанная судебная экспертиза проведена с нарушением порядка, предусмотренного пункта 55 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, который предусматривает проведение экспертизы с учетом служебной и медицинской характеристики.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции в части разрешения требований К о взыскании расходов на оплату оценочных услуг и на оплату судебной экспертизы, в нарушение требований части 1 статьи 327, части 1 статьи 327.1, части 3 статьи 329 ГПК РФ, ограничился формальным указанием на отсутствие правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда и являться основаниями к его отмене, не приведя конкретных мотивов, по которым доводы частной жалобы в означенной части отклонены."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции, а также кассационного суда общей юрисдикции в части взыскания с Ш. в пользу экспертного учреждения расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы сделанными с существенным нарушением норм процессуального права, указав следующее.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы суда апелляционной инстанции, а также кассационного суда общей юрисдикции в части взыскания с Ш. в пользу экспертного учреждения расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы сделанными с существенным нарушением норм процессуального права, указав следующее.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 13/2026. О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026)Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 222 ГК РФ, статьей 55.32 ГрК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, установив нарушение со стороны ответчика градостроительных норм и правил, правил противопожарной защиты в связи с возведением построек вдоль смежной границы земельного участка с несоблюдением при строительстве объектов недвижимости отступов от границ смежного земельного участка заявителя, противопожарных разрывов между объектами недвижимости, не усмотрел оснований для удовлетворения требований, сославшись на то, что данные нарушения являются устранимыми, а требования о сносе - несоразмерными выявленному нарушению, притом что снос строений является крайней мерой защиты права.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026)Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 222 ГК РФ, статьей 55.32 ГрК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, установив нарушение со стороны ответчика градостроительных норм и правил, правил противопожарной защиты в связи с возведением построек вдоль смежной границы земельного участка с несоблюдением при строительстве объектов недвижимости отступов от границ смежного земельного участка заявителя, противопожарных разрывов между объектами недвижимости, не усмотрел оснований для удовлетворения требований, сославшись на то, что данные нарушения являются устранимыми, а требования о сносе - несоразмерными выявленному нарушению, притом что снос строений является крайней мерой защиты права.
Статья: Методические особенности судебной экономической экспертизы целевого финансирования
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)В условиях усиления контроля за целевым использованием государственных средств возрастает актуальность судебных экономических экспертиз, направленных на выявление нарушений в финансово-хозяйственной деятельности организаций, в том числе в сфере целевого финансирования [1].
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)В условиях усиления контроля за целевым использованием государственных средств возрастает актуальность судебных экономических экспертиз, направленных на выявление нарушений в финансово-хозяйственной деятельности организаций, в том числе в сфере целевого финансирования [1].
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Анализ законодательных актов, нормативных правовых документов и учебно-методических материалов показывает различие предмета и содержания судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, а вместе с этим возможность разграничения и соблюдения пределов компетенции врачей-психиатров, участвующих в производстве разных по виду судебных медицинских экспертиз. Несоблюдение таких пределов (включая отказ от участия в экспертизе) имеет субъективную природу, а возникающие процессуальные ошибки являются в большинстве случаев необязательными и предотвратимыми.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Анализ законодательных актов, нормативных правовых документов и учебно-методических материалов показывает различие предмета и содержания судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, а вместе с этим возможность разграничения и соблюдения пределов компетенции врачей-психиатров, участвующих в производстве разных по виду судебных медицинских экспертиз. Несоблюдение таких пределов (включая отказ от участия в экспертизе) имеет субъективную природу, а возникающие процессуальные ошибки являются в большинстве случаев необязательными и предотвратимыми.
Статья: Косвенная связь и вероятностный характер развития причинности в судебных делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В результате при оказании реанимационной помощи в стоматологическом кабинете в аптечке не оказалось обязательного для оказания неотложной медицинской помощи препарата "адреналин". Медицинские работники, оказывающие неотложную помощь, ввели другой препарат и вызвали скорую. Предпринятые усилия не помогли спасти потерпевшую от смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нарушение алгоритма оказания медицинской помощи до прибытия работников скорой медицинской помощи ухудшило прогноз для успешной реанимации, но в прямой причинной связи со смертью потерпевшей не состояло, поскольку применение адреналина не гарантирует сохранение жизни.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В результате при оказании реанимационной помощи в стоматологическом кабинете в аптечке не оказалось обязательного для оказания неотложной медицинской помощи препарата "адреналин". Медицинские работники, оказывающие неотложную помощь, ввели другой препарат и вызвали скорую. Предпринятые усилия не помогли спасти потерпевшую от смерти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы нарушение алгоритма оказания медицинской помощи до прибытия работников скорой медицинской помощи ухудшило прогноз для успешной реанимации, но в прямой причинной связи со смертью потерпевшей не состояло, поскольку применение адреналина не гарантирует сохранение жизни.
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Для установления нарушения работником факта нарушения
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Для установления нарушения работником факта нарушения
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)§ 5. Особенности назначения и производства судебных
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)§ 5. Особенности назначения и производства судебных
Статья: Определение существенности нарушения градостроительных и строительных норм и правил в спорах о самовольных постройках
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. Кроме прав, закрепленных в ч. 3 комментируемой статьи, эксперту - сотруднику государственного судебно-экспертного учреждения согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предоставляются следующие возможности: 1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; 2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; 3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)13. Кроме прав, закрепленных в ч. 3 комментируемой статьи, эксперту - сотруднику государственного судебно-экспертного учреждения согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предоставляются следующие возможности: 1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; 2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; 3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.