Последствия признания недействительным договор управления многоквартирным домом



Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания недействительным договор управления многоквартирным домом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2024 N 33-637/2024 по делу N 2-573/2023 (УИД 48MS0018-01-2023-001210-30)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчики денежные средства в установленный срок не вносили.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
На основании изложенного, учитывая, что собственники не представили договора с организацией, которая имела бы лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, результаты конкурса, проводимого администрацией, в установленном порядке не оспаривались, договор управления был заключен уполномоченным органом в порядке исполнения возложенной законом обязанноси, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом N по <адрес> в <адрес> <адрес> от 22.06.2020, заключенного между администрацией городского поселения города Лебедянь Липецкой области и ООО "Жилкомсервис", применении последствий недействительности сделки.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Вопросы, возникающие при проведении органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом
(Боголюбова Е.В., Батагова Е.К.)
("Арбитражные споры", 2017, N 1)
То есть при рассмотрении дел, связанных с оспариванием торгов, судам необходимо принимать во внимание, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
показать больше документов

Нормативные акты

Решение Свердловского УФАС России от 12.05.2021 по жалобе N 066/01/18.1-1505/2021
Нарушение: пп. 2 п. 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Пунктами 1 и 2 ст. 449 ГК РФ установлено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение 1 года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.
показать больше документов