Оспаривание сделки без одобрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание сделки без одобрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)2. Оспаривание кредитного договора как крупной сделки, совершенной без одобрения
(КонсультантПлюс, 2024)2. Оспаривание кредитного договора как крупной сделки, совершенной без одобрения
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из того, что спорная сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве в нарушение прямого запрета на самостоятельное распоряжение должником своим имуществом без одобрения финансового управляющего и нарушает права кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемому сделку ничтожной."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаУстановив, что в нарушение положений статьи 79 Федерального закона N 208-ФЗ оспариваемая сделка, являющаяся крупной, совершена без одобрения общего собрания акционеров Общества, суд первой инстанции, позицию которого поддержал апелляционный суд, правомерно пришел к выводу о недействительности спорной сделки в силу ст. 166 ГК РФ и удовлетворил иск..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"14. Отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства о юридических лицах как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является условием признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а наличие такого одобрения само по себе не влечет отказа в иске об оспаривании сделки на основании той же нормы.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"14. Отсутствие одобрения оспариваемой сделки в соответствии с требованиями законодательства о юридических лицах как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не является условием признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а наличие такого одобрения само по себе не влечет отказа в иске об оспаривании сделки на основании той же нормы.
Решение Якутского УФАС России от 14.06.2023 N 014/07/3-855/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчик не прилагает проектную документацию; установлено неправомерное требование о предоставлении согласия на совершение крупной сделки; Содержащиеся в документации о закупке, подкритерии оценки нестоимостного критерия "Квалификация Участника закупки", указанные в пп. 1.1, 1.2, 1.3, п. 2 и 5 таблицы ч. 6 "Критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе" нарушают права и законные интересы Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что начальная максимальная цена договора установлена Заказчиком в сумме 983 798 271,41 рублей, что указывает на крупную сделку, Комиссия отмечает, что отсутствие решения об одобрении сделки может быть оспорено в суде лицами из числа собственников участника закупки, что в свою очередь может привести к нарушению сроков исполнения договора, заключенного по итогам проводимой закупки.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Заказчик не прилагает проектную документацию; установлено неправомерное требование о предоставлении согласия на совершение крупной сделки; Содержащиеся в документации о закупке, подкритерии оценки нестоимостного критерия "Квалификация Участника закупки", указанные в пп. 1.1, 1.2, 1.3, п. 2 и 5 таблицы ч. 6 "Критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе" нарушают права и законные интересы Заявителя.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что начальная максимальная цена договора установлена Заказчиком в сумме 983 798 271,41 рублей, что указывает на крупную сделку, Комиссия отмечает, что отсутствие решения об одобрении сделки может быть оспорено в суде лицами из числа собственников участника закупки, что в свою очередь может привести к нарушению сроков исполнения договора, заключенного по итогам проводимой закупки.