Понятие разумный срок
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие разумный срок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В целях борьбы с затяжным судопроизводством и сокращения драматического разрыва между правовым и физическим временем в 2010 г. введено понятие разумного срока (ст. 6.1 ГПК РФ) <50>. Данная мера активизировала многоаспектные научные дискуссии.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)В целях борьбы с затяжным судопроизводством и сокращения драматического разрыва между правовым и физическим временем в 2010 г. введено понятие разумного срока (ст. 6.1 ГПК РФ) <50>. Данная мера активизировала многоаспектные научные дискуссии.
Статья: Роль и применение оценочной категории разумности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В российской судебной практике разумность чаще всего упоминается в контексте применения ими ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Также правовая категория разумности встречается в связи с применением ими понятия "разумный срок" и в качестве общего правила при принятии во внимание устоявшейся практики делового оборота и требований соразмерности.
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)В российской судебной практике разумность чаще всего упоминается в контексте применения ими ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Также правовая категория разумности встречается в связи с применением ими понятия "разумный срок" и в качестве общего правила при принятии во внимание устоявшейся практики делового оборота и требований соразмерности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 154 "Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел" ГПК РФ"Из анализа данного положения следует, что понятие разумного срока и процессуального срока рассмотрения дела не тождественны, а довод апеллянта о плате за нарушение сроков судопроизводства, как за нарушение предусмотренных ст. 152, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения гражданского дела, не основаны на законе и противоречат вышеприведенной норме."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Из анализа данного положения следует, что понятие разумного срока и процессуального срока рассмотрения дела не тождественны, а довод апеллянта о плате за нарушение сроков судопроизводства, как за нарушение предусмотренных ст. 152, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения гражданского дела, не основаны на законе и противоречат вышеприведенной норме."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
(ред. от 10.06.2026)Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияПонятие разумного срока на направление претензии является оценочным, в связи с чем возникают споры о возможности отнесения того или иного периода времени к разумному сроку.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в законе не указано, как определяется разумный срок и когда он заканчивается. "Разумность" срока - оценочное понятие и в каждой конкретной ситуации зависит от фактических обстоятельств дела.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако в законе не указано, как определяется разумный срок и когда он заканчивается. "Разумность" срока - оценочное понятие и в каждой конкретной ситуации зависит от фактических обстоятельств дела.
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Именно Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <4> установил материально-правовые основания и порядок получения компенсации, ввел в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ (далее - АПК РФ и ГПК РФ) <5> положения статьи 6.1, определяющие понятие разумных сроков судопроизводства и исполнения судебного акта. Новые правила в действующем законодательстве появились вследствие международных обязательств России, стали важным шагом в развитии национальной системы гарантий прав граждан и организаций на справедливое и своевременное правосудие.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Именно Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <4> установил материально-правовые основания и порядок получения компенсации, ввел в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ (далее - АПК РФ и ГПК РФ) <5> положения статьи 6.1, определяющие понятие разумных сроков судопроизводства и исполнения судебного акта. Новые правила в действующем законодательстве появились вследствие международных обязательств России, стали важным шагом в развитии национальной системы гарантий прав граждан и организаций на справедливое и своевременное правосудие.
Статья: Актуальные направления развития гражданского процесса в Российской Федерации
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)На сегодняшний день в научной литературе указывают, что имеются проблемы, препятствующие реализации данного права. Так, остается правовая неопределенность в части определении понятия "разумный срок", что особенно актуально при решении соответствующим судом вопроса о размере компенсации. Как в целом верно отмечается в научной литературе, для разрешения данной ситуации необходимо проработать комплекс мер правового характера, направленных на модернизацию законодательства <10>. Вместе с тем представляется, что с подобной задачей возможно справиться посредством выработки Верховным Судом Российской Федерации соответствующей правовой позиции.
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)На сегодняшний день в научной литературе указывают, что имеются проблемы, препятствующие реализации данного права. Так, остается правовая неопределенность в части определении понятия "разумный срок", что особенно актуально при решении соответствующим судом вопроса о размере компенсации. Как в целом верно отмечается в научной литературе, для разрешения данной ситуации необходимо проработать комплекс мер правового характера, направленных на модернизацию законодательства <10>. Вместе с тем представляется, что с подобной задачей возможно справиться посредством выработки Верховным Судом Российской Федерации соответствующей правовой позиции.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Понятие "разумный срок" является категорией оценочной, пределы которого устанавливаются в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. Для уяснения его содержания следует обращаться к доктрине, а наполнением критериев разумного поведения (разумного срока) занимается правоприменительная практика <56>.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Понятие "разумный срок" является категорией оценочной, пределы которого устанавливаются в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. Для уяснения его содержания следует обращаться к доктрине, а наполнением критериев разумного поведения (разумного срока) занимается правоприменительная практика <56>.
Статья: Экстралегальные факторы: что это и зачем нам о них знать
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)1. В оценочных категориях "оценочность" (относительная неопределенность содержания) относится к предикатам, а не к самому явлению. Например, в понятии "разумный срок" процессуальный срок не является оценочным понятием, он довольно точно определен, оценочной является его разумность.
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)1. В оценочных категориях "оценочность" (относительная неопределенность содержания) относится к предикатам, а не к самому явлению. Например, в понятии "разумный срок" процессуальный срок не является оценочным понятием, он довольно точно определен, оценочной является его разумность.
Статья: Институт поворота к худшему в кассационном производстве (ст. 401.6 УПК)
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что срок выполнения судом первой инстанции подготовительных действий должен быть разумным. Представители юридической науки называют такой подход "паллиативом", подчеркивая необходимость установления в законе конкретного и максимально короткого срока выполнения требований ст. 401.7 УПК. При этом отмечается неуместность аналогии, связанной с отсутствием его в апелляционном производстве, поскольку именно в кассации "любые проволочки, пусть даже укладывающиеся в понятие "разумного срока", могут стать реальным препятствием для восстановления прав потерпевших от преступлений" <11>, что и происходит на практике.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2026, N 5)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что срок выполнения судом первой инстанции подготовительных действий должен быть разумным. Представители юридической науки называют такой подход "паллиативом", подчеркивая необходимость установления в законе конкретного и максимально короткого срока выполнения требований ст. 401.7 УПК. При этом отмечается неуместность аналогии, связанной с отсутствием его в апелляционном производстве, поскольку именно в кассации "любые проволочки, пусть даже укладывающиеся в понятие "разумного срока", могут стать реальным препятствием для восстановления прав потерпевших от преступлений" <11>, что и происходит на практике.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Требование разумного срока судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из основных показателей которого является своевременность разрешения дел. Действующее законодательство понятие "разумный срок судебного разбирательства" не определяет. Поскольку это понятие носит оценочный характер, мера разумной продолжительности судопроизводства не может быть одинаковой для всех дел, а следовательно, при отнесении срока разбирательства конкретного дела к разумному или неразумному (кроме процессуальных сроков, установленных законом, в случае их превышения) необходимо учитывать дополнительные критерии, которые бы исключали возможность его произвольной оценки (Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П). В данной связи в российском процессуальном законодательстве необходимо, помимо прочего, четко определить, какие положения процессуального закона и какая правоприменительная практика будут удовлетворять требованию о судебном разбирательстве в течение "разумного срока".
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Требование разумного срока судебного разбирательства отражает важнейший общественный запрос на эффективное и рациональное правосудие, одним из основных показателей которого является своевременность разрешения дел. Действующее законодательство понятие "разумный срок судебного разбирательства" не определяет. Поскольку это понятие носит оценочный характер, мера разумной продолжительности судопроизводства не может быть одинаковой для всех дел, а следовательно, при отнесении срока разбирательства конкретного дела к разумному или неразумному (кроме процессуальных сроков, установленных законом, в случае их превышения) необходимо учитывать дополнительные критерии, которые бы исключали возможность его произвольной оценки (Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. N 17-П). В данной связи в российском процессуальном законодательстве необходимо, помимо прочего, четко определить, какие положения процессуального закона и какая правоприменительная практика будут удовлетворять требованию о судебном разбирательстве в течение "разумного срока".
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Однако реальность всегда сложнее любых, даже самых изощренных абстракций. Поэтому суд не может ориентироваться исключительно на скорость судебного разбирательства, а должен искать баланс между, с одной стороны, разрешением дела в короткие сроки, а с другой - принятием законного и обоснованного решения, которое должно основываться на всестороннем и полном исследовании судом всех доказательств по делу. Такой баланс между быстрым и справедливым разбирательством находит наиболее полное выражение в понятии разумного срока судопроизводства, которое и является основным предметом анализа в настоящей статье.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Однако реальность всегда сложнее любых, даже самых изощренных абстракций. Поэтому суд не может ориентироваться исключительно на скорость судебного разбирательства, а должен искать баланс между, с одной стороны, разрешением дела в короткие сроки, а с другой - принятием законного и обоснованного решения, которое должно основываться на всестороннем и полном исследовании судом всех доказательств по делу. Такой баланс между быстрым и справедливым разбирательством находит наиболее полное выражение в понятии разумного срока судопроизводства, которое и является основным предметом анализа в настоящей статье.