Понятие рассрочки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие рассрочки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На наш взгляд, такой лицензионный платеж и рассрочка оплаты - это разные понятия.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На наш взгляд, такой лицензионный платеж и рассрочка оплаты - это разные понятия.
Статья: Отраслевые особенности института изменения срока уплаты налогов и сборов в налоговом праве
(Титов А.С.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Институт изменения срока уплаты налогов упоминался законодателем еще в первой редакции налоговой конституции России - Законе РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" <4>, правда, тогда этот институт рассматривался как льгота, предусмотренная ст. 10 указанного Закона. Позже законодатель удостоил этот институт более детальной регламентации и посвятил ему целую главу с номером 9 в части первой Налогового кодекса Российской Федерации <5> (далее - НК РФ), назвав ее "Изменение срока уплаты налогов и сборов", - название правового института стало названием главы Кодекса, формами же его законодатель определил отсрочку, рассрочку, налоговый кредит, инвестиционный налоговый кредит. Однако правового понятия отсрочки/рассрочки текст НК РФ не содержал. С 2022 г. законодатель изменил свой подход к этому институту, кардинально переработав гл. 9 НК РФ, и назвал ее "Отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит". Актуальная редакция теперь содержит правовое определение отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита, под которым понимается перенос обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов на более поздний срок, оформляемый решением соответствующего налогового органа. Как видно, законодатель ушел от понятия налогового кредита как самостоятельной формы института изменения срока налоговой обязанности.
(Титов А.С.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Институт изменения срока уплаты налогов упоминался законодателем еще в первой редакции налоговой конституции России - Законе РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" <4>, правда, тогда этот институт рассматривался как льгота, предусмотренная ст. 10 указанного Закона. Позже законодатель удостоил этот институт более детальной регламентации и посвятил ему целую главу с номером 9 в части первой Налогового кодекса Российской Федерации <5> (далее - НК РФ), назвав ее "Изменение срока уплаты налогов и сборов", - название правового института стало названием главы Кодекса, формами же его законодатель определил отсрочку, рассрочку, налоговый кредит, инвестиционный налоговый кредит. Однако правового понятия отсрочки/рассрочки текст НК РФ не содержал. С 2022 г. законодатель изменил свой подход к этому институту, кардинально переработав гл. 9 НК РФ, и назвал ее "Отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит". Актуальная редакция теперь содержит правовое определение отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита, под которым понимается перенос обязанности по уплате налогов, сборов и страховых взносов на более поздний срок, оформляемый решением соответствующего налогового органа. Как видно, законодатель ушел от понятия налогового кредита как самостоятельной формы института изменения срока налоговой обязанности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Компетенция органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по решению вопросов финансового оздоровления и банкротства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 2, 4, 5 и 8 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований. Верховный Суд РФ указал, что оспариваемые положения не регулируют вопросы, связанные с предоставлением отсрочек (рассрочек), изменением порядка и способа исполнения обязательств, а регламентируют порядок представления уполномоченным органом интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве. Отсутствие в Положении и ином законодательстве определения таких понятий, как "жалоба (исковое заявление) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "требования Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "предпосылки для появления признаков несостоятельности (банкротства)" или "создание предпосылки для проявления признаков несостоятельности (банкротства)", не свидетельствует о незаконности предписаний п. п. 4 и 5 Положения и нарушении ими прав и интересов общества, поскольку регламентируемое в оспариваемых пунктах отложение уполномоченным органом подачи заявления о признании должника банкротом не затрагивает прав и интересов административного истца, а, напротив, исключает представление уполномоченными органами в арбитражные суды немотивированных заявлений о признании должника банкротом. Пункт 8 Положения, определяющий особенности направления в уполномоченный орган уведомлений федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов о наличии задолженности по уплате обязательных платежей (страховых взносов), направлен на урегулирование особенностей объединения и представления требований об уплате обязательных платежей, а также на координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 2, 4, 5 и 8 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований. Верховный Суд РФ указал, что оспариваемые положения не регулируют вопросы, связанные с предоставлением отсрочек (рассрочек), изменением порядка и способа исполнения обязательств, а регламентируют порядок представления уполномоченным органом интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве. Отсутствие в Положении и ином законодательстве определения таких понятий, как "жалоба (исковое заявление) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "требования Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "предпосылки для появления признаков несостоятельности (банкротства)" или "создание предпосылки для проявления признаков несостоятельности (банкротства)", не свидетельствует о незаконности предписаний п. п. 4 и 5 Положения и нарушении ими прав и интересов общества, поскольку регламентируемое в оспариваемых пунктах отложение уполномоченным органом подачи заявления о признании должника банкротом не затрагивает прав и интересов административного истца, а, напротив, исключает представление уполномоченными органами в арбитражные суды немотивированных заявлений о признании должника банкротом. Пункт 8 Положения, определяющий особенности направления в уполномоченный орган уведомлений федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов о наличии задолженности по уплате обязательных платежей (страховых взносов), направлен на урегулирование особенностей объединения и представления требований об уплате обязательных платежей, а также на координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 489. Оплата товара в рассрочку
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 489. Оплата товара в рассрочку
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
(ред. от 04.07.2026)Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Готовое решение: Как согласовать в договоре условия об оплате
(КонсультантПлюс, 2026)3.2.1. Условие об оплате в рассрочку
(КонсультантПлюс, 2026)3.2.1. Условие об оплате в рассрочку
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1. Согласование в договоре купли-продажи условия об оплате товара в рассрочку