Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 49-КГ14-10 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФОтказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 49-КГ14-10 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФОтказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 N 04АП-2056/2024 по делу N А19-11716/2023
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, расходов по оплате услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПри рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).
Статья: Тенденции исполнения предпринимательских обязательств в правоприменительной деятельности
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Современный юрист", 2020, N 2)В суде было отмечено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой, суды руководствуются положениями ст. 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 <1>, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Материалы дела подтверждают надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 952 124,22 руб. и пени в размере 60 829,02 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме <2>.
(Левушкин А.Н., Кузьмина И.К.)
("Современный юрист", 2020, N 2)В суде было отмечено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой, суды руководствуются положениями ст. 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 <1>, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Материалы дела подтверждают надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 952 124,22 руб. и пени в размере 60 829,02 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме <2>.