Понятие авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая эпидемиология копилефта GPL v2
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)<33> См.: Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law. Prentice Hall, 2004. P. 114 ("Является ли произведение, основанное на Программе, действительно тем же самым, что и произведение, содержащее Программу или ее часть? Я уже объяснил фундаментальное различие в авторском праве между составным произведением и производным произведением... в общем случае первое представляет собой сборник независимых произведений, а второе - произведение, основанное на одном или нескольких существующих произведениях. Произведение, содержащее другое произведение, является составным произведением. Произведение, основанное на другом произведении, является производным произведением. Слияние этих концепций в GPL не оставляет различий между производным и составным произведениями, что является абсурдным, учитывая важность этих двух терминов, определенных в авторском праве"); Tsai J. Op. cit. P. 556, со ссылкой на: Determann L. Op. cit. P. 1431 ("В формулировках лицензии сливаются понятия производных и составных произведений, что порождает проблематичность, учитывая очень различающееся значение этих понятий в авторском праве США").
(Галкин И.Н.)
("Закон", 2026, N 2)<33> См.: Rosen L. Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property Law. Prentice Hall, 2004. P. 114 ("Является ли произведение, основанное на Программе, действительно тем же самым, что и произведение, содержащее Программу или ее часть? Я уже объяснил фундаментальное различие в авторском праве между составным произведением и производным произведением... в общем случае первое представляет собой сборник независимых произведений, а второе - произведение, основанное на одном или нескольких существующих произведениях. Произведение, содержащее другое произведение, является составным произведением. Произведение, основанное на другом произведении, является производным произведением. Слияние этих концепций в GPL не оставляет различий между производным и составным произведениями, что является абсурдным, учитывая важность этих двух терминов, определенных в авторском праве"); Tsai J. Op. cit. P. 556, со ссылкой на: Determann L. Op. cit. P. 1431 ("В формулировках лицензии сливаются понятия производных и составных произведений, что порождает проблематичность, учитывая очень различающееся значение этих понятий в авторском праве США").
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)2) с учетом приведенных выше соображений представляется неоправданным как включение в законодательство об обращении лекарственных средств понятий из авторского права (с учетом иных целей данного правового регулирования и нецелесообразности дублирования правовой защиты с использованием правовых институтов из другой отрасли права), так и включение в патентное законодательство условий о патентоспособности изобретения, имеющего отношение к лекарственному препарату, только при регистрации последнего в Министерстве здравоохранения РФ, так как соблюдение данных требований, во-первых, сделает неоправданно более громоздкими и более продолжительными процедуры выдачи патентов либо регистрации лекарственных препаратов, соответственно, во-вторых, данные предложения трудно реализуемы на практике, особенно в условиях, когда в одном лекарственном препарате могут использоваться несколько изобретений или, наоборот, одно изобретение может иметь отношение к нескольким лекарствам, и, наконец, в-третьих, внедрение данных требований будет противоречить международным обязательствам нашей страны, принятым, в частности, в рамках Соглашения ТРИПС.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)2) с учетом приведенных выше соображений представляется неоправданным как включение в законодательство об обращении лекарственных средств понятий из авторского права (с учетом иных целей данного правового регулирования и нецелесообразности дублирования правовой защиты с использованием правовых институтов из другой отрасли права), так и включение в патентное законодательство условий о патентоспособности изобретения, имеющего отношение к лекарственному препарату, только при регистрации последнего в Министерстве здравоохранения РФ, так как соблюдение данных требований, во-первых, сделает неоправданно более громоздкими и более продолжительными процедуры выдачи патентов либо регистрации лекарственных препаратов, соответственно, во-вторых, данные предложения трудно реализуемы на практике, особенно в условиях, когда в одном лекарственном препарате могут использоваться несколько изобретений или, наоборот, одно изобретение может иметь отношение к нескольким лекарствам, и, наконец, в-третьих, внедрение данных требований будет противоречить международным обязательствам нашей страны, принятым, в частности, в рамках Соглашения ТРИПС.
Нормативные акты
Статья: Часть произведения как объект авторских прав
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Статья Моргуновой Е.А., к. ю. н., доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), посвящена рассмотрению понятия части произведения как объекта авторских прав. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению понятий "персонаж" и "название произведения". Автором поднимается вопрос о том, всегда ли персонаж является частью произведения или может охраняться как самостоятельный объект правовой охраны. При рассмотрении понятия "персонаж произведения" как объекта авторско-правовой охраны было проанализировано как российское, так и зарубежное законодательство, судебная практика, доктрина. Особое внимание уделено анализу понятия аудиовизуального произведения, его частям и элементам, проанализирована судебная практика и доктрина по данному вопросу, автором высказаны собственные соображения по данному вопросу.
(Моргунова Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)Статья Моргуновой Е.А., к. ю. н., доцента кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), посвящена рассмотрению понятия части произведения как объекта авторских прав. Особое внимание в статье уделяется рассмотрению понятий "персонаж" и "название произведения". Автором поднимается вопрос о том, всегда ли персонаж является частью произведения или может охраняться как самостоятельный объект правовой охраны. При рассмотрении понятия "персонаж произведения" как объекта авторско-правовой охраны было проанализировано как российское, так и зарубежное законодательство, судебная практика, доктрина. Особое внимание уделено анализу понятия аудиовизуального произведения, его частям и элементам, проанализирована судебная практика и доктрина по данному вопросу, автором высказаны собственные соображения по данному вопросу.
Статья: О праве на авторское вознаграждение и исчерпании исключительных прав
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 7)Автор статьи Э.П. Гаврилов - доктор юридических наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва, sirill@mail.ru), анализирует понятие авторского вознаграждения за интеллектуальные права и исключение принципа исчерпания исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 7)Автор статьи Э.П. Гаврилов - доктор юридических наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва, sirill@mail.ru), анализирует понятие авторского вознаграждения за интеллектуальные права и исключение принципа исчерпания исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Статья: Охраноспособность элементов музыкального произведения в авторском праве
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)4. Витко В.С. О признаках понятия "плагиат" в авторском праве: Монография. М.: Статут, 2017. 140 с.
(Кантаев М.-С.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)4. Витко В.С. О признаках понятия "плагиат" в авторском праве: Монография. М.: Статут, 2017. 140 с.
Статья: Об объекте авторского права
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 2)В заключение отвечу на вопрос, содержащийся в статье проф. М.А. Рожковой. Авторским правом охраняется оригинальная, то есть уникальная, форма произведения. Что касается плагиата (а в статье также упоминается слово "контрафакция"), то он действительно не имеет никакого отношения к понятию "объект авторского права".
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 2)В заключение отвечу на вопрос, содержащийся в статье проф. М.А. Рожковой. Авторским правом охраняется оригинальная, то есть уникальная, форма произведения. Что касается плагиата (а в статье также упоминается слово "контрафакция"), то он действительно не имеет никакого отношения к понятию "объект авторского права".
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Прежде всего в этой статье определяется понятие "авторские права". Этот исторически сложившийся и широко употребляемый термин всегда имел несколько расплывчатое содержание, так как авторам произведений науки, литературы и искусства законом может быть предоставлен целый ряд субъективных прав имущественного и неимущественного характера, перечень которых в разные периоды и в разных странах может быть различным.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Прежде всего в этой статье определяется понятие "авторские права". Этот исторически сложившийся и широко употребляемый термин всегда имел несколько расплывчатое содержание, так как авторам произведений науки, литературы и искусства законом может быть предоставлен целый ряд субъективных прав имущественного и неимущественного характера, перечень которых в разные периоды и в разных странах может быть различным.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Интенсивное применение компьютерных цифровых технологий вполне ощутимо коснулось авторского права. Многие институты авторского права адаптируются к информационному пространству Интернета (в частности, понятие авторско-правового договора, варианты свободного использования произведения и др.). Само понятие авторского права предполагается дополнить ("совокупность норм, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы, искусства") <1> также отношениями по регистрации объектов авторских прав (программ для ЭВМ и др.). Авторское право с позиций его юридической природы трактуется исследователями по-разному. Авторское право рассматривается и как юридический термин, описывающий права, которыми обладает автор произведения любого вида <2>, и как институт гражданского права, регулирующий правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений искусства, литературы и наук <3>, и как подотрасль гражданского права, регулирующая указанные общественные отношения <4>.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Интенсивное применение компьютерных цифровых технологий вполне ощутимо коснулось авторского права. Многие институты авторского права адаптируются к информационному пространству Интернета (в частности, понятие авторско-правового договора, варианты свободного использования произведения и др.). Само понятие авторского права предполагается дополнить ("совокупность норм, регулирующих отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы, искусства") <1> также отношениями по регистрации объектов авторских прав (программ для ЭВМ и др.). Авторское право с позиций его юридической природы трактуется исследователями по-разному. Авторское право рассматривается и как юридический термин, описывающий права, которыми обладает автор произведения любого вида <2>, и как институт гражданского права, регулирующий правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений искусства, литературы и наук <3>, и как подотрасль гражданского права, регулирующая указанные общественные отношения <4>.
Статья: К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий "семья" и "брак"
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В статье предпринята попытка показать необходимость и целесообразность законодательного закрепления основных понятий семейного права. Автором сделан вывод о невозможности нормативного определения социального института "семья" и обязательности детерминирования таких категорий, как "член семьи" и "брак".
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В статье предпринята попытка показать необходимость и целесообразность законодательного закрепления основных понятий семейного права. Автором сделан вывод о невозможности нормативного определения социального института "семья" и обязательности детерминирования таких категорий, как "член семьи" и "брак".
Статья: Значение лицензий Creative Commons для эволюции авторских прав в трансграничных отношениях
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что в зависимости от правовой семьи существовало два подхода к понятию авторского права в конкретном государстве. Страны, относящиеся к континентальной правовой семье, выделяли и четко разделяли авторские права и смежные права (related rights). Это связано с одним из принципов романо-германского авторского права, согласно которому охране подлежат только творческие произведения. На сегодняшний день европейские законодатели иногда заменяют выражение "смежные права" на "другие права" (Испания, Дания). В англо-американском авторском праве принципиально не отграничивается охрана литературных и художественных произведений от охраны исполнений и фонограмм, а понятие "смежные права" не признается. Так, современное законодательство Австралии, Великобритании, Индии, Канады, США термин related rights применительно к правам исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций не использует <7>.
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что в зависимости от правовой семьи существовало два подхода к понятию авторского права в конкретном государстве. Страны, относящиеся к континентальной правовой семье, выделяли и четко разделяли авторские права и смежные права (related rights). Это связано с одним из принципов романо-германского авторского права, согласно которому охране подлежат только творческие произведения. На сегодняшний день европейские законодатели иногда заменяют выражение "смежные права" на "другие права" (Испания, Дания). В англо-американском авторском праве принципиально не отграничивается охрана литературных и художественных произведений от охраны исполнений и фонограмм, а понятие "смежные права" не признается. Так, современное законодательство Австралии, Великобритании, Индии, Канады, США термин related rights применительно к правам исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций не использует <7>.