Авторское право идея
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право идея (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление переработки объектов авторского права в контексте реализации права на параллельное творчество
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Однако в связи с существующей проблемой дихотомии идеи и формы ее выражения, наиболее ярко проявляющей себя в авторском праве, на сегодняшний день остается актуальным вопрос о том, как определяется граница между охраняемой формой объекта авторских прав и неохраняемой идеей, лежащей в его основе.
(Чувствинов И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Однако в связи с существующей проблемой дихотомии идеи и формы ее выражения, наиболее ярко проявляющей себя в авторском праве, на сегодняшний день остается актуальным вопрос о том, как определяется граница между охраняемой формой объекта авторских прав и неохраняемой идеей, лежащей в его основе.
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Как можно было заметить, слово "произведение" использовалось в двух разных значениях. Во-первых, как результат творческого труда в обыденном языке и, во-вторых, как объект гражданских прав. Причем два соответствующих понятия не совпадают по объему. Точно так же стоит рассматривать и слово "использование". Несмотря на то что согласно ст. 1270 ГК РФ правообладатель имеет исключительное право контролировать использование произведения любым способом и для любой цели, как в доктрине, так и в судебной практике значение термина "использование" оказывается более узким, чем в повседневной речи <24>. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ "практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения...". Эта норма подчеркивает, что простое использование идей или решений, заложенных в произведении, не является нарушением авторских прав, если эти идеи или решения не выражены в конкретной форме произведения.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Как можно было заметить, слово "произведение" использовалось в двух разных значениях. Во-первых, как результат творческого труда в обыденном языке и, во-вторых, как объект гражданских прав. Причем два соответствующих понятия не совпадают по объему. Точно так же стоит рассматривать и слово "использование". Несмотря на то что согласно ст. 1270 ГК РФ правообладатель имеет исключительное право контролировать использование произведения любым способом и для любой цели, как в доктрине, так и в судебной практике значение термина "использование" оказывается более узким, чем в повседневной речи <24>. Так, в соответствии с п. 3 ст. 1270 ГК РФ "практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения...". Эта норма подчеркивает, что простое использование идей или решений, заложенных в произведении, не является нарушением авторских прав, если эти идеи или решения не выражены в конкретной форме произведения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Дополнительным критерием, позволяющим судить о том, может ли тот или иной результат интеллектуальной деятельности быть отнесен к объектам авторских прав, служит содержание п. 5 ст. 1259 ГК. В нем в общем виде установлено правило о том, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах <1>. Все эти виды результатов интеллектуальной деятельности, как правило, имеют творческий характер, однако авторское право не приспособлено к охране подобных объектов, так как их ценность состоит в их содержании, а не во внешней форме выражения. Для их полноценной защиты нужно закрепление за правообладателем приоритета (как в патентном праве) либо сохранение такого результата в тайне (секрет производства). Получить охрану в рамках авторского права они могут только в том случае, если будут выражены в оригинальной объективной форме (литературного произведения, макета, модели, чертежа и т.п.), но при этом их содержание все равно может оказаться незащищенным (например, издав книгу кулинарных рецептов, автор может прославиться как их создатель, но не сможет воспрепятствовать свободному использованию этих рецептов в кулинарии или включению их в кулинарные книги других авторов).
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Дополнительным критерием, позволяющим судить о том, может ли тот или иной результат интеллектуальной деятельности быть отнесен к объектам авторских прав, служит содержание п. 5 ст. 1259 ГК. В нем в общем виде установлено правило о том, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах <1>. Все эти виды результатов интеллектуальной деятельности, как правило, имеют творческий характер, однако авторское право не приспособлено к охране подобных объектов, так как их ценность состоит в их содержании, а не во внешней форме выражения. Для их полноценной защиты нужно закрепление за правообладателем приоритета (как в патентном праве) либо сохранение такого результата в тайне (секрет производства). Получить охрану в рамках авторского права они могут только в том случае, если будут выражены в оригинальной объективной форме (литературного произведения, макета, модели, чертежа и т.п.), но при этом их содержание все равно может оказаться незащищенным (например, издав книгу кулинарных рецептов, автор может прославиться как их создатель, но не сможет воспрепятствовать свободному использованию этих рецептов в кулинарии или включению их в кулинарные книги других авторов).
Статья: О месте произведения искусства в авторском праве
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 1)Произведение искусства может быть реализовано в самых разных формах. При этом объектом внимания автора потенциально может оказаться все что угодно. Ценность предмета исследования с точки зрения закона не устанавливается. Более того, само идейное наполнение произведения искусства также вроде бы остается вне внимания закона, "авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы..." <7>. Однако нельзя сказать, что идеи вообще не имеют никакого значения в авторском праве. Авторское право охраняет форму произведения, но форма находится под активным воздействием содержания. Условием охраны произведения служит творческий труд человека, а при оценке творческого вклада человека, рассматривая форму произведения, мы неизбежно принимаем во внимание и его содержание.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 1)Произведение искусства может быть реализовано в самых разных формах. При этом объектом внимания автора потенциально может оказаться все что угодно. Ценность предмета исследования с точки зрения закона не устанавливается. Более того, само идейное наполнение произведения искусства также вроде бы остается вне внимания закона, "авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы..." <7>. Однако нельзя сказать, что идеи вообще не имеют никакого значения в авторском праве. Авторское право охраняет форму произведения, но форма находится под активным воздействием содержания. Условием охраны произведения служит творческий труд человека, а при оценке творческого вклада человека, рассматривая форму произведения, мы неизбежно принимаем во внимание и его содержание.
Статья: Искусственный интеллект в авторском праве: признавать ли правосубъектность?
(Бобылев М.Р.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Классическая доктрина авторского права, восходящая к идеям романтизма и просвещения, рассматривает автора как носителя творческой воли, оригинальности мышления и индивидуального выражения - именно эти качества делают творчество достойным правовой охраны, при том что ИИ, как бы сложен он ни был, лишен сознания, намерения и способности к самовыражению, действует лишь в рамках алгоритмов, обученных на данных, но не обладает автономной волей, следовательно, приписывание ему авторства противоречит самой сути авторского права. Ключевым аспектом здесь является концепция творчества как уникального акта человеческой воли, который не может быть автоматизирован или воспроизведен машинами. Творчество предполагает выбор, волю, эмоции, опыт и культурный контекст, которые являются продуктом человеческой личности. Искусственный интеллект, напротив, ограничен рамками данных, на которых он обучен, и алгоритмов, по которым он функционирует. Таким образом, даже если результат работы ИИ внешне выглядит как произведение искусства или литературы, его происхождение лишено той глубины и уникальности, которые характерны для человеческого творчества.
(Бобылев М.Р.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Классическая доктрина авторского права, восходящая к идеям романтизма и просвещения, рассматривает автора как носителя творческой воли, оригинальности мышления и индивидуального выражения - именно эти качества делают творчество достойным правовой охраны, при том что ИИ, как бы сложен он ни был, лишен сознания, намерения и способности к самовыражению, действует лишь в рамках алгоритмов, обученных на данных, но не обладает автономной волей, следовательно, приписывание ему авторства противоречит самой сути авторского права. Ключевым аспектом здесь является концепция творчества как уникального акта человеческой воли, который не может быть автоматизирован или воспроизведен машинами. Творчество предполагает выбор, волю, эмоции, опыт и культурный контекст, которые являются продуктом человеческой личности. Искусственный интеллект, напротив, ограничен рамками данных, на которых он обучен, и алгоритмов, по которым он функционирует. Таким образом, даже если результат работы ИИ внешне выглядит как произведение искусства или литературы, его происхождение лишено той глубины и уникальности, которые характерны для человеческого творчества.
Статья: Онлайн-курсы как разновидность сложных объектов интеллектуальных прав
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Вместе с тем следует отметить, что сама методика обучения в онлайн-курсах не охраняется, поскольку согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия. Аналогичного подхода придерживается и ВС РФ. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств <6>. Поэтому при определении правовой природы онлайн-курса речь прежде всего идет о результатах интеллектуальной деятельности, которые вошли в состав данного объекта.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Вместе с тем следует отметить, что сама методика обучения в онлайн-курсах не охраняется, поскольку согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия. Аналогичного подхода придерживается и ВС РФ. Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств <6>. Поэтому при определении правовой природы онлайн-курса речь прежде всего идет о результатах интеллектуальной деятельности, которые вошли в состав данного объекта.
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Если бы авторское право распространялось на идеи, это сильно препятствовало бы творчеству, так как фактически потребовало бы абсолютной новизны защищаемых произведений, что привело бы к монополии на существующую информацию. Если идею рассматривать узко, то правообладатели получают чрезмерную защиту и потенциально могут защитить авторским правом основную информацию, и напротив, при слишком широком толковании идеи - авторское право будет защищать только новые произведения, что означает, что авторы будут ограничены в создании произведений. Вопрос о том, что именно составляет идею и каким правовым критерием можно провести границу между идеей и ее внешним выражением, пока не получил ясного разрешения. Предполагается, что для определения различия между идеей и ее внешним выражением логично использовать "доктрину слияния". Согласно этой концепции, "когда идея может быть выражена только определенным образом, выражение не подлежит защите". То есть если выражение неразрывно связано с лежащей в ее основе идеей и существует только одна форма ее выражения, то выражение такой идеи не может быть защищено авторским правом; это значительно ограничило бы общественность в использовании этой идеи в будущем и фактически означало бы защиту авторского права на идею.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Если бы авторское право распространялось на идеи, это сильно препятствовало бы творчеству, так как фактически потребовало бы абсолютной новизны защищаемых произведений, что привело бы к монополии на существующую информацию. Если идею рассматривать узко, то правообладатели получают чрезмерную защиту и потенциально могут защитить авторским правом основную информацию, и напротив, при слишком широком толковании идеи - авторское право будет защищать только новые произведения, что означает, что авторы будут ограничены в создании произведений. Вопрос о том, что именно составляет идею и каким правовым критерием можно провести границу между идеей и ее внешним выражением, пока не получил ясного разрешения. Предполагается, что для определения различия между идеей и ее внешним выражением логично использовать "доктрину слияния". Согласно этой концепции, "когда идея может быть выражена только определенным образом, выражение не подлежит защите". То есть если выражение неразрывно связано с лежащей в ее основе идеей и существует только одна форма ее выражения, то выражение такой идеи не может быть защищено авторским правом; это значительно ограничило бы общественность в использовании этой идеи в будущем и фактически означало бы защиту авторского права на идею.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Напомним про действие универсального положения авторского права - идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты есть элементы содержания произведения, которые не охраняются в отрыве от формы произведения. Это важный момент для понимания принципов охраны научно-технического творчества, генерируемого профессорско-преподавательским составом технических вузов. И это то, что нужно учитывать при определении объема цитирования.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Напомним про действие универсального положения авторского права - идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты есть элементы содержания произведения, которые не охраняются в отрыве от формы произведения. Это важный момент для понимания принципов охраны научно-технического творчества, генерируемого профессорско-преподавательским составом технических вузов. И это то, что нужно учитывать при определении объема цитирования.
Статья: Коллизии авторского права и охрана произведений науки
(Близнец И.А., Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Обратимся для начала к одному из самых авторитетных справочных изданий ВОИС "Введение в интеллектуальную собственность", выпущенному в Женеве в 1998 году. В нем все статьи имеют свою системно представленную нумерацию. В разделе "Авторское право", в п. 8, говорится: "Авторское право распространяется на все произведения литературы, науки и искусства независимо от способа или формы выражения. Однако только оригинальные произведения могут быть объектом авторского права. Сами идеи, заложенные в произведении, не обязательно должны быть новыми, однако форма их выражения, будь то научная, литературная или художественная, обязательно должна быть оригинальной. И наконец, охрана и защита произведения не поставлена в зависимость от его качества или ценности. Объектами охраны могут быть как плохие, так и хорошие произведения литературы или музыки (в конечном итоге это определяется вкусом каждой конкретной личности); даже назначение произведения не играет роли, так как использование произведения не имеет ничего общего с его охраной".
(Близнец И.А., Леонтьев Б.Б.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 4)Обратимся для начала к одному из самых авторитетных справочных изданий ВОИС "Введение в интеллектуальную собственность", выпущенному в Женеве в 1998 году. В нем все статьи имеют свою системно представленную нумерацию. В разделе "Авторское право", в п. 8, говорится: "Авторское право распространяется на все произведения литературы, науки и искусства независимо от способа или формы выражения. Однако только оригинальные произведения могут быть объектом авторского права. Сами идеи, заложенные в произведении, не обязательно должны быть новыми, однако форма их выражения, будь то научная, литературная или художественная, обязательно должна быть оригинальной. И наконец, охрана и защита произведения не поставлена в зависимость от его качества или ценности. Объектами охраны могут быть как плохие, так и хорошие произведения литературы или музыки (в конечном итоге это определяется вкусом каждой конкретной личности); даже назначение произведения не играет роли, так как использование произведения не имеет ничего общего с его охраной".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В то же время со ссылкой на п. 5 ст. 1259 ГК РФ, устанавливающий, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах, а также на п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), касающийся критериев охраноспособности объектов авторских прав, суд первой инстанции признал: "Схема является формой предоставления текстовой информации, но не самостоятельным охраноспособным объектом интеллектуальной собственности" <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В то же время со ссылкой на п. 5 ст. 1259 ГК РФ, устанавливающий, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах, а также на п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), касающийся критериев охраноспособности объектов авторских прав, суд первой инстанции признал: "Схема является формой предоставления текстовой информации, но не самостоятельным охраноспособным объектом интеллектуальной собственности" <1>.
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)С одной стороны, в авторском праве действует принцип "эстетической нейтральности" <11>, в основе которого лежит конституционная гарантия свободы творчества (п. 1 ст. 44 Конституции РФ). В силу указанного принципа произведения пользуются правовой охраной независимо от их художественной ценности. В абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указано, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Авторское право защищает не идеи, а форму их выражения, действует презумпция творчества: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом <12>.
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)С одной стороны, в авторском праве действует принцип "эстетической нейтральности" <11>, в основе которого лежит конституционная гарантия свободы творчества (п. 1 ст. 44 Конституции РФ). В силу указанного принципа произведения пользуются правовой охраной независимо от их художественной ценности. В абз. 3 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" прямо указано, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Авторское право защищает не идеи, а форму их выражения, действует презумпция творчества: пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом <12>.