Полномочия суда в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Полномочия суда" УПК РФ"Также не влечет изменение приговора ссылка Д. на позицию потерпевших о назначении осужденному менее строгого наказания, поскольку в силу положений ст. 29 УПК РФ назначение наказания является дискреционным полномочием суда при отправлении правосудия в форме уголовного судопроизводства, поэтому мнения участников процесса, высказываемые по вопросу о назначения наказания, определяющими для суда не являются."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 04.08.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"4. Постановления судов иностранных государств, наделенных полномочиями в сфере уголовного судопроизводства другими иностранными государствами без участия Российской Федерации, и международных судебных органов, компетенция которых не основана на международном договоре Российской Федерации или резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, принятой в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава Организации Объединенных Наций, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
(ред. от 04.08.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"4. Постановления судов иностранных государств, наделенных полномочиями в сфере уголовного судопроизводства другими иностранными государствами без участия Российской Федерации, и международных судебных органов, компетенция которых не основана на международном договоре Российской Федерации или резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, принятой в рамках реализации полномочий, предусмотренных главой VII Устава Организации Объединенных Наций, не подлежат исполнению в Российской Федерации.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 3. В продолжение дискуссии
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 1)Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных
Статья: Судейское усмотрение и его границы в условиях влияния информационных технологий на принятие судьей решения
(Иванченко Е.А., Воротилина Т.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)<1> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 8 - 9.
(Иванченко Е.А., Воротилина Т.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)<1> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 8 - 9.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье установлены полномочия суда на различных стадиях уголовного судопроизводства. При этом все полномочия можно условно подразделить на три группы: 1) полномочия суда в ходе досудебного производства; 2) полномочия суда в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции; 3) полномочия суда на проверочных стадиях уголовного судопроизводства <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В комментируемой статье установлены полномочия суда на различных стадиях уголовного судопроизводства. При этом все полномочия можно условно подразделить на три группы: 1) полномочия суда в ходе досудебного производства; 2) полномочия суда в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции; 3) полномочия суда на проверочных стадиях уголовного судопроизводства <1>.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В современном уголовном судопроизводстве необходимость предоставления суду дискреционных полномочий не вызывает сомнений. Законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ не могут охватить всего многообразия и сложности общественных отношений, складывающихся в процессе рассмотрения и разрешения уголовных дел. При этом важно, чтобы "усмотрение" суда реализовывалось не только во благо общественных интересов, но и не в ущерб охраняемым законом интересам участников конкретного уголовного дела, в частности подсудимых. Одним из институтов, в рамках которого возникают споры относительно обоснованности реализации судом своих дискреционных полномочий, выступает прекращение уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В современном уголовном судопроизводстве необходимость предоставления суду дискреционных полномочий не вызывает сомнений. Законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ не могут охватить всего многообразия и сложности общественных отношений, складывающихся в процессе рассмотрения и разрешения уголовных дел. При этом важно, чтобы "усмотрение" суда реализовывалось не только во благо общественных интересов, но и не в ущерб охраняемым законом интересам участников конкретного уголовного дела, в частности подсудимых. Одним из институтов, в рамках которого возникают споры относительно обоснованности реализации судом своих дискреционных полномочий, выступает прекращение уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<4> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<4> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.