Возобновление судебного следствия УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Возобновление судебного следствия УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФ"Регулируя срок предварительного следствия, статья 162 УПК Российской Федерации закрепляет, что в него не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 данного Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным данным Кодексом (часть третья). Эта норма действует во взаимосвязи с положениями его главы 28 "Приостановление и возобновление предварительного следствия". Так, статья 208 УПК Российской Федерации определяет основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия, часть третья статьи 209 данного Кодекса не допускает производства следственных действий после такого приостановления, а его статья 211 относит к основаниям возобновления приостановленного предварительного следствия отмену постановления о его приостановлении (пункт 3 части первой и часть вторая). Тем самым с момента вынесения постановления следователя о приостановлении предварительного следствия и до момента возобновления (в том числе ввиду отмены такого постановления) производство по уголовному делу является приостановленным, а следственные действия по нему не осуществляются, чем и обусловлено невключение этого периода в общий срок предварительного следствия."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"Также адвокат указывает на допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в том, что суд по собственному усмотрению для продления меры пресечения подсудимым возобновил судебное следствие, сославшись на ст. 255 УПК РФ, при том, что данная норма закона не регламентирует вопрос возобновления судебного следствия и не закрепляет причины выхода из совещательной комнаты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прения сторон и последнее слово подсудимого
(Желтобрюхов С.П.)
("Российская юстиция", 2018, N 9)Согласно ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российская юстиция", 2018, N 9)Согласно ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Статья: Процессуальные тонкости постановления приговора
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Итак, вопрос о наличии невменяемости (или душевного расстройства) уже был рассмотрен, исследован судом или следствием и решен отрицательно. Почему он снова рассматривается в ходе совещания судей - вообще непонятно; но уж если у суда вдруг возникли на сей счет сомнения, без судебной экспертизы (видимо, даже повторной, раз этот вопрос уже возникал) суду не обойтись, а для этого придется выйти из совещательной комнаты и возобновить судебное следствие. На необходимость возвращения суда в зал заседаний и возобновления судебного следствия указывали многие авторы <19>; но тонкость здесь в том, что такого основания для возобновления судебного следствия УПК не предусматривает - ст. 294 говорит лишь о новой информации, сообщенной в прениях сторон или в последнем слове.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Итак, вопрос о наличии невменяемости (или душевного расстройства) уже был рассмотрен, исследован судом или следствием и решен отрицательно. Почему он снова рассматривается в ходе совещания судей - вообще непонятно; но уж если у суда вдруг возникли на сей счет сомнения, без судебной экспертизы (видимо, даже повторной, раз этот вопрос уже возникал) суду не обойтись, а для этого придется выйти из совещательной комнаты и возобновить судебное следствие. На необходимость возвращения суда в зал заседаний и возобновления судебного следствия указывали многие авторы <19>; но тонкость здесь в том, что такого основания для возобновления судебного следствия УПК не предусматривает - ст. 294 говорит лишь о новой информации, сообщенной в прениях сторон или в последнем слове.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 294. Возобновление судебного следствия
(ред. от 25.12.2023)Статья 294. Возобновление судебного следствия