Подсудность споров по автОрским правам
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность споров по автОрским правам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФНе влияет на данный вывод и доводы автора жалобы о рассмотрении данного спора Петрозаводским гарнизонным военным судом, а не Московским гарнизонным военным судом, куда он в настоящее время обратился с административным иском, так как ранее К. реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 24 КАС РФ, на выбор подсудности."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 по делу N 66-10/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-006304-10)
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на литературные произведения, которые были неправомерно размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе фонограмм.
Решение: Удовлетворено.Утверждения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" в суде апелляционной инстанции о недействительности подписи ФИО36 в Приложении N 1.1-т от 12 ноября 2022 г. к авторскому договору о передаче исключительных прав от 11 ноября 2022 г. N 426D, в котором указаны тексты произведений, исключительная лицензия на использование которых передана наследником автора ФИО37 ООО "Издательство ДЖЕМ", не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку действительность указанных сделок предметом настоящего спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены указанным договором, который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности.
Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.
Требования правообладателя: О запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании лицензионного договора является обладателем исключительных прав на литературные произведения, которые были неправомерно размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в составе фонограмм.
Решение: Удовлетворено.Утверждения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Фирма Мелодия" в суде апелляционной инстанции о недействительности подписи ФИО36 в Приложении N 1.1-т от 12 ноября 2022 г. к авторскому договору о передаче исключительных прав от 11 ноября 2022 г. N 426D, в котором указаны тексты произведений, исключительная лицензия на использование которых передана наследником автора ФИО37 ООО "Издательство ДЖЕМ", не могут являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку действительность указанных сделок предметом настоящего спора не является, такой вопрос может быть рассмотрен по соответствующему иску лиц, чьи права были нарушены указанным договором, который может быть предъявлен в соответствии с правилами подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Доступность правосудия любому заинтересованному лицу, возможность личной (а не только при содействии адвоката или другого профессионального помощника) реализации заявителем права на судебную защиту подразумевает предельную ясность правил о подсудности. Закон - для всех, а не для юристов. Миссия суда - защита прав и свобод человека и гражданина. Высокий уровень правовой культуры (в том числе правовой грамотности), понятная система судоустройства, компетентный и независимый суд, имеющий право (и даже обязанный без ущерба для принципов независимости суда и состязательности сторон) откорректировать в резолютивной части своего акта неточную исковую формулу при обоснованности и доказанности позиции истца - все это по большому счету и есть правовое государство (ч. 1 ст. 1 Конституции). К сожалению, несмотря на многочисленные официальные разъяснения судебной практики, не получается констатировать должную ясность подсудности споров по авторскому праву и смежным правам, сложно говорить о безупречности соответствующих разъяснений. Думается, по вопросам подсудности вообще не должно быть никаких "разъяснений". Законодатель обязан непрестанно совершенствовать, "шлифовать" этот институт до его безукоризненной, кристальной прозрачности (абсолютной ясности обывателю) и совершенной техники изложения.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Доступность правосудия любому заинтересованному лицу, возможность личной (а не только при содействии адвоката или другого профессионального помощника) реализации заявителем права на судебную защиту подразумевает предельную ясность правил о подсудности. Закон - для всех, а не для юристов. Миссия суда - защита прав и свобод человека и гражданина. Высокий уровень правовой культуры (в том числе правовой грамотности), понятная система судоустройства, компетентный и независимый суд, имеющий право (и даже обязанный без ущерба для принципов независимости суда и состязательности сторон) откорректировать в резолютивной части своего акта неточную исковую формулу при обоснованности и доказанности позиции истца - все это по большому счету и есть правовое государство (ч. 1 ст. 1 Конституции). К сожалению, несмотря на многочисленные официальные разъяснения судебной практики, не получается констатировать должную ясность подсудности споров по авторскому праву и смежным правам, сложно говорить о безупречности соответствующих разъяснений. Думается, по вопросам подсудности вообще не должно быть никаких "разъяснений". Законодатель обязан непрестанно совершенствовать, "шлифовать" этот институт до его безукоризненной, кристальной прозрачности (абсолютной ясности обывателю) и совершенной техники изложения.
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора конкретному суду. Тут также применимы правила, касающиеся споров о защите авторских прав;
(КонсультантПлюс, 2025)определите подсудность спора конкретному суду. Тут также применимы правила, касающиеся споров о защите авторских прав;
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
(ред. от 01.04.2025)6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в ст. 33 АПК РФ "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" введен новый п. 4.2, в силу которого арбитражным судам подведомственны дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Статья: Правовой конфликт в механизмах защиты гражданских прав
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Понятие правового конфликта является общим (межотраслевым) и одновременно основным в частноправовых и публично-правовых механизмах защиты гражданских прав наряду с вопросами выбора надлежащего способа защиты, подсудности спора, соблюдения официально установленного порядка (процедуры). В условиях правовой конфликтности практически значимым представляется исследование причин возникновения, динамики развития и возможности управления конфликтом. Автор исходит из того, что основанные на правовом и индивидуальном (договорном, локальном, судебном) регулировании правовые конфликты рассматриваются в двух формах (типах) - как саморегулируемые (консенсуальные, неконфронтационные) и квалифицированные (правоприменительные, конфронтационные), отражая развитие правоотношения от ошибочных действий до деликта. Направленные на восстановление нарушенного (оспариваемого) права конфликты позволяют разрешить спор о праве, о законности (недобросовестность) действий (бездействия), преодолеть недостатки законодательства. В этой связи гражданско-правовые и административно-правовые конфликты являются определяющими.
(Степин А.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Понятие правового конфликта является общим (межотраслевым) и одновременно основным в частноправовых и публично-правовых механизмах защиты гражданских прав наряду с вопросами выбора надлежащего способа защиты, подсудности спора, соблюдения официально установленного порядка (процедуры). В условиях правовой конфликтности практически значимым представляется исследование причин возникновения, динамики развития и возможности управления конфликтом. Автор исходит из того, что основанные на правовом и индивидуальном (договорном, локальном, судебном) регулировании правовые конфликты рассматриваются в двух формах (типах) - как саморегулируемые (консенсуальные, неконфронтационные) и квалифицированные (правоприменительные, конфронтационные), отражая развитие правоотношения от ошибочных действий до деликта. Направленные на восстановление нарушенного (оспариваемого) права конфликты позволяют разрешить спор о праве, о законности (недобросовестность) действий (бездействия), преодолеть недостатки законодательства. В этой связи гражданско-правовые и административно-правовые конфликты являются определяющими.
Статья: Защита прав потребителей в аспекте ограничения применения условий трансграничных онлайн-контрактов
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Однако пророгационная оговорка, содержащаяся в онлайн-контракте (пророгационное соглашение, соглашение о подсудности - указанные термины в данной статье употребляются автором как синонимы), может создать серьезные препятствия для защиты прав потребителем у себя дома. В Европейском союзе возможность заключения с потребителем соглашения о подсудности предусмотрена в ст. 19 Регламента Брюссель I bis, однако при условии, что: 1) соглашение заключено после возникновения спора; или (интерпретация автора) 2) соглашение позволяет потребителю обратиться с иском в иной суд, чем установлено Регламентом; или 3) соглашение предусматривает компетенцию суда государства - члена ЕС, в котором в момент заключения договора домицилированы или имеют постоянное место жительства участники сделки.
(Сергеева О.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 2)Однако пророгационная оговорка, содержащаяся в онлайн-контракте (пророгационное соглашение, соглашение о подсудности - указанные термины в данной статье употребляются автором как синонимы), может создать серьезные препятствия для защиты прав потребителем у себя дома. В Европейском союзе возможность заключения с потребителем соглашения о подсудности предусмотрена в ст. 19 Регламента Брюссель I bis, однако при условии, что: 1) соглашение заключено после возникновения спора; или (интерпретация автора) 2) соглашение позволяет потребителю обратиться с иском в иной суд, чем установлено Регламентом; или 3) соглашение предусматривает компетенцию суда государства - члена ЕС, в котором в момент заключения договора домицилированы или имеют постоянное место жительства участники сделки.
Статья: Применимое право как способ определения подсудности
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В статье исследуется соотношение применимого права и подсудности с позиции изолированного и взаимного действия принципов выбора права и юрисдикции, дается оценка российской модели их соотнесения. Автор приходит к выводу о том, что в международных семейных спорах взаимосвязь между выбором права и юрисдикцией имеет основополагающее значение. Вместе с тем ее выражение в конвенционных предписаниях нуждается в корректировке и адаптации к современным стандартам международного частного права.
(Войтович Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В статье исследуется соотношение применимого права и подсудности с позиции изолированного и взаимного действия принципов выбора права и юрисдикции, дается оценка российской модели их соотнесения. Автор приходит к выводу о том, что в международных семейных спорах взаимосвязь между выбором права и юрисдикцией имеет основополагающее значение. Вместе с тем ее выражение в конвенционных предписаниях нуждается в корректировке и адаптации к современным стандартам международного частного права.
Статья: Защита авторских и (или) смежных прав в сети Интернет: текущая ситуация и тенденции совершенствования
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Будучи особой категорией, споры о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, обладают спецификой, проявляющейся среди прочего в их подсудности.
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Будучи особой категорией, споры о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, обладают спецификой, проявляющейся среди прочего в их подсудности.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Кроме того, вызывают интерес споры, которые касаются права собственности на вещь. Законодатель, определяя перечень споров, отказался включать в него споры об устранении нарушений, не связанных с лишением владении (негаторные иски). Из данного законодательного положения следует, что от наличия или отсутствия факта владения вещью может изменяться территориальная подсудность спора <17>. Так, например, судебной практике известна сложность разрешения конкуренции между виндикационным иском и негаторным <18>. Предположим, должник имеет земельный участок, который принадлежит ему на праве собственности, однако находится в другом регионе, нежели сам должник. В таком случае конкуренция исков влечет за собой также конкуренцию судебных органов, к подсудности которых относится разрешение данного дела.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Кроме того, вызывают интерес споры, которые касаются права собственности на вещь. Законодатель, определяя перечень споров, отказался включать в него споры об устранении нарушений, не связанных с лишением владении (негаторные иски). Из данного законодательного положения следует, что от наличия или отсутствия факта владения вещью может изменяться территориальная подсудность спора <17>. Так, например, судебной практике известна сложность разрешения конкуренции между виндикационным иском и негаторным <18>. Предположим, должник имеет земельный участок, который принадлежит ему на праве собственности, однако находится в другом регионе, нежели сам должник. В таком случае конкуренция исков влечет за собой также конкуренцию судебных органов, к подсудности которых относится разрешение данного дела.
Статья: Оспаривание военнослужащим действий (бездействия) двух ответчиков, один из которых - воинское должностное лицо, второй - гражданский субъект
(Миняйленко Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 7)В статье анализируется возможность обжалования со стороны военнослужащего действий (бездействия) нескольких ответчиков, подсудность споров с которыми отнесена к различным судам: военным и районным. На примере конкретного судебного спора разбирается процессуальный порядок обжалования по такой категории дел. Автор приходит к выводу о подсудности указанной категории споров районным судам.
(Миняйленко Н.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 7)В статье анализируется возможность обжалования со стороны военнослужащего действий (бездействия) нескольких ответчиков, подсудность споров с которыми отнесена к различным судам: военным и районным. На примере конкретного судебного спора разбирается процессуальный порядок обжалования по такой категории дел. Автор приходит к выводу о подсудности указанной категории споров районным судам.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 АПК РФ;
Статья: Международное частное право: некоторые тенденции развития, традиционные и новеллизационные институты
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В развитие статута интеллектуальных прав в российском законодательстве представляется возможным закрепить следующие виды специальных и адаптированных к специфике интеллектуальной собственности коллизионных привязок. К внедоговорному причинению вреда - lex loci protectionis, что объясняется спецификой нарушения прав интеллектуальной собственности и их отличием от деликта и, соответственно, невозможности применения lex loci delicti commisi. В отношении защиты и осуществления прав по лицензионным договорам следует руководствоваться принципом наиболее тесной связи; в отношении споров об авторстве - lex loci originis; в отношении определения условий использования - законом государства места возникновения исключительного права. Этим же объяснимо дополнение редакции АПК РФ нормой об исключительной подсудности российским судам споров, связанных с регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, если таковая была осуществлена российскими регистрационными органами.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Во-первых, как следует из текста Постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимым условием для отказа в применении пророгационного соглашения является оспаривание потребителем его условий. Во-вторых, правила ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей, равно как и названное Постановление Пленума ВС РФ, применяются, как справедливо отмечает А.И. Щукин <14>, для определения подсудности внутренних споров.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Во-первых, как следует из текста Постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимым условием для отказа в применении пророгационного соглашения является оспаривание потребителем его условий. Во-вторых, правила ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона о защите прав потребителей, равно как и названное Постановление Пленума ВС РФ, применяются, как справедливо отмечает А.И. Щукин <14>, для определения подсудности внутренних споров.
Статья: Защита прав потребителей финансовых услуг: выбор компетентной судебной юрисдикции
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В современных условиях свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств особое значение имеет защита потребителей финансовых услуг. Увеличение числа финансовых сделок с иностранным элементом при участии граждан-потребителей является прямым следствием активного развития инновационного цифрового мира, технологий (FinTech), существенно упрощающих трансграничный доступ к финансовым услугам за рубежом. В современных условиях важно гарантировать безопасность рынка финансовых услуг, в том числе путем предоставления высокого уровня защиты прав потребителей. Вместе с тем изучение судебной практики позволило автору выявить некоторую проблему в доступе к защите прав потребителей, которая связана с выбором конкретного форума среди множества юрисдикций суверенных государств. В ряде случаев гражданам было отказано в рассмотрении по существу их требований к иностранным поставщикам финансовых услуг исходя из несоблюдения правил международной подсудности при обращении в российские суды. Вопрос оказался непростым, в том числе по причине возникших сложностей в уяснении правил, предусмотренных ст. 402 (п. 2 ч. 3) ГПК РФ. По мнению автора, в данной статье Кодекса говорится, по большому счету, о российских потребителях рекламы товаров и услуг. Данное правило международной подсудности относится не только к спорам с участием потребителей в значении, придаваемом этой категории лиц Законом о защите прав потребителей. Форсированное развитие новых форм удовлетворения потребностей граждан вследствие цифровых финансовых инноваций, их финансовая активность требуют переосмысления традиционного представления о том, кто такой потребитель. Например, таким потребителем может оказаться состоятельная домохозяйка, использующая онлайн-платформу в сети Интернет для торговли фьючерсами на биткоин, или студент, размещающий на такой платформе заказ на покупку и продажу базисной валюты. При этом установление суверенной юрисдикции для защиты граждан должно способствовать продвижению фундаментальной государственной политики, согласно которой верховенство закона должно быть выше технологического детерминизма.
(Щукин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)В современных условиях свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств особое значение имеет защита потребителей финансовых услуг. Увеличение числа финансовых сделок с иностранным элементом при участии граждан-потребителей является прямым следствием активного развития инновационного цифрового мира, технологий (FinTech), существенно упрощающих трансграничный доступ к финансовым услугам за рубежом. В современных условиях важно гарантировать безопасность рынка финансовых услуг, в том числе путем предоставления высокого уровня защиты прав потребителей. Вместе с тем изучение судебной практики позволило автору выявить некоторую проблему в доступе к защите прав потребителей, которая связана с выбором конкретного форума среди множества юрисдикций суверенных государств. В ряде случаев гражданам было отказано в рассмотрении по существу их требований к иностранным поставщикам финансовых услуг исходя из несоблюдения правил международной подсудности при обращении в российские суды. Вопрос оказался непростым, в том числе по причине возникших сложностей в уяснении правил, предусмотренных ст. 402 (п. 2 ч. 3) ГПК РФ. По мнению автора, в данной статье Кодекса говорится, по большому счету, о российских потребителях рекламы товаров и услуг. Данное правило международной подсудности относится не только к спорам с участием потребителей в значении, придаваемом этой категории лиц Законом о защите прав потребителей. Форсированное развитие новых форм удовлетворения потребностей граждан вследствие цифровых финансовых инноваций, их финансовая активность требуют переосмысления традиционного представления о том, кто такой потребитель. Например, таким потребителем может оказаться состоятельная домохозяйка, использующая онлайн-платформу в сети Интернет для торговли фьючерсами на биткоин, или студент, размещающий на такой платформе заказ на покупку и продажу базисной валюты. При этом установление суверенной юрисдикции для защиты граждан должно способствовать продвижению фундаментальной государственной политики, согласно которой верховенство закона должно быть выше технологического детерминизма.