Подсудность о взыскании страхового возмещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность о взыскании страхового возмещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 430 "Договор в пользу третьего лица" ГК РФ"По смыслу положений статьи 430, пункта 1 статьи 929, пункта 2 статьи 939 и статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о договорной подсудности, содержащееся в договоре добровольного страхования, заключенном между страховщиком и страхователем, распространяется также на лицо, в пользу которого заключен договор - выгодоприобретателя: вступая в страховые отношения и получая право на выплату страхового возмещения, выгодоприобретатель принимает все условия договора страхования в целом, в том числе касающихся реализации субъективных гражданских прав и обязанностей (об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров)."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия филиала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Ходатайствуя о передаче дела по подсудности, АО... указывает, что филиал... не уполномочен рассматривать подобные заявления о выплате страхового возмещения.
(КонсультантПлюс, 2025)Ходатайствуя о передаче дела по подсудности, АО... указывает, что филиал... не уполномочен рассматривать подобные заявления о выплате страхового возмещения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 23 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)11. Подсудны ли мировому судье дела о взыскании потребителем страхового возмещения (в т.ч. по договору ОСАГО)?
(КонсультантПлюс, 2025)11. Подсудны ли мировому судье дела о взыскании потребителем страхового возмещения (в т.ч. по договору ОСАГО)?
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Результаты проведенного нами анализа позволили заключить, что наиболее распространенными противоречиями судебной практики по рассмотрению споров между страховщиками и гражданами - участниками долевого строительства, имеющими право на страховое возмещение, являются, во-первых, применимость к возникающим правоотношением законодательства о защите прав потребителей, а вместе с тем и возможность выбора подсудности истцом и, во-вторых, правомерность выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям, выбравшим в качестве способа защиты своих прав передачу жилого помещения, а не денежную компенсацию. В первом случае имеет место очевидный телеологический пробел в праве, наличие которого определяется по критерию отсутствия нормы, которая бы строго определяла статус выгодоприобретателя как потребителя. Во втором случае пробел характеризуется неполнотой нормы, которая хотя и гарантирует защиту прав страховщика, но не уточняет механизм ее реализации.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Результаты проведенного нами анализа позволили заключить, что наиболее распространенными противоречиями судебной практики по рассмотрению споров между страховщиками и гражданами - участниками долевого строительства, имеющими право на страховое возмещение, являются, во-первых, применимость к возникающим правоотношением законодательства о защите прав потребителей, а вместе с тем и возможность выбора подсудности истцом и, во-вторых, правомерность выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям, выбравшим в качестве способа защиты своих прав передачу жилого помещения, а не денежную компенсацию. В первом случае имеет место очевидный телеологический пробел в праве, наличие которого определяется по критерию отсутствия нормы, которая бы строго определяла статус выгодоприобретателя как потребителя. Во втором случае пробел характеризуется неполнотой нормы, которая хотя и гарантирует защиту прав страховщика, но не уточняет механизм ее реализации.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 18
"О подсудности дел, вытекающих из морских требований"В связи с возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих из морских требований, о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и взносов по социальному страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"О подсудности дел, вытекающих из морских требований"В связи с возникающими вопросами о подсудности дел, вытекающих из морских требований, о выплате заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, в том числе расходов на репатриацию и взносов по социальному страхованию, а также о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина на суше или на воде в связи с эксплуатацией судна, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Установив, что в ходе предварительного расследования подсудимый выплатил потерпевшему 200 000 руб., о чем в деле имеется расписка, что из показаний потерпевшего следует, что из них 150 000 руб. составляли материальные расходы, на которые у него имелись соответствующие документы и которые он представил подсудимому, что эти же документы потерпевший представил и в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность подсудимого как владельца транспортного средства, в результате чего потерпевшему страховой компанией была выплачена компенсация на сумму 500 000 руб., суд посчитал необходимым признать, что переданные подсудимым потерпевшему 200 000 руб. были выплачены в счет компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд установил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого П. в пользу потерпевшего, в размере 500 000 руб., о размере которого указал и в резолютивной части приговора.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Установив, что в ходе предварительного расследования подсудимый выплатил потерпевшему 200 000 руб., о чем в деле имеется расписка, что из показаний потерпевшего следует, что из них 150 000 руб. составляли материальные расходы, на которые у него имелись соответствующие документы и которые он представил подсудимому, что эти же документы потерпевший представил и в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность подсудимого как владельца транспортного средства, в результате чего потерпевшему страховой компанией была выплачена компенсация на сумму 500 000 руб., суд посчитал необходимым признать, что переданные подсудимым потерпевшему 200 000 руб. были выплачены в счет компенсации морального вреда. С учетом изложенного суд установил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с подсудимого П. в пользу потерпевшего, в размере 500 000 руб., о размере которого указал и в резолютивной части приговора.
Ситуация: Как потерпевшему взыскать неустойку со страховщика по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае истечения срока исковой давности по главному требованию (например, по требованию о взыскании со страховщика страхового возмещения) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, в том числе если оно возникло после истечения срока исковой давности по главному требованию, также считается истекшим. Однако если основное обязательство исполнено страховщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то указанное правило не применяется (п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 2 ст. 966, п. 1 ст. 207, ст. 330 ГК РФ; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43; п. 25 Обзора ВС РФ N 3 (2019)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом в случае истечения срока исковой давности по главному требованию (например, по требованию о взыскании со страховщика страхового возмещения) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, в том числе если оно возникло после истечения срока исковой давности по главному требованию, также считается истекшим. Однако если основное обязательство исполнено страховщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, то указанное правило не применяется (п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 2 ст. 966, п. 1 ст. 207, ст. 330 ГК РФ; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43; п. 25 Обзора ВС РФ N 3 (2019)).
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку предъявленный Посунько В.С. иск вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного физическим лицом с целью удовлетворения нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, по договору цессии к ООО "Инвестинг" перешли права потерпевшего на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, иск Посунько В.С. принят к производству мирового судьи с соблюдением правил подсудности, с учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось оснований для передачи данного дела в арбитражный суд.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Поскольку предъявленный Посунько В.С. иск вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного физическим лицом с целью удовлетворения нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, по договору цессии к ООО "Инвестинг" перешли права потерпевшего на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, иск Посунько В.С. принят к производству мирового судьи с соблюдением правил подсудности, с учетом требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось оснований для передачи данного дела в арбитражный суд.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Применительно к определению родовой подсудности страховых дел, следует отметить, что споры между страхователями, страховщиками, выгодоприобретателями относительно выплаты страхового возмещения и его размера, признании договоров страхования недействительными, незаключенными или об их расторжении, взыскании страховой премии, а также споры о взыскании сумм в порядке суброгации с причинителей вреда, т.е. основные категории страховых споров, являются имущественными спорами, подлежащими оценке. В связи с этим их родовая подсудность определяется в зависимости от цены иска.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу того, что на указанные правоотношения распространяют свое действие отдельные нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иск о взыскании страхового возмещения предъявляется в суд по адресу ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а также по выбору потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность). Указанные положения содержатся в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а соответствующие разъяснения - в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу того, что на указанные правоотношения распространяют свое действие отдельные нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иск о взыскании страхового возмещения предъявляется в суд по адресу ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а также по выбору потребителя может быть предъявлен в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность). Указанные положения содержатся в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а соответствующие разъяснения - в п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)Подсудность и заявители (истцы). Полагаем, что спор о возмещении руководителем (директором) вреда, причиненного обществу, даже в случае привлечения вторым ответчиком страховой компании, будет рассматриваться в порядке гл. 28.1 АПК РФ как корпоративный спор (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 <18>). Данный тезис обусловлен сущностью спора, который вытекает из ненадлежащего исполнения либо неисполнения своих обязанностей в сфере управления корпоративной организацией.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)В то же время судебная практика в ряде случаев идет по пути рассмотрения и удовлетворения регрессных исков, когда имущественный вред в соответствии с законом был возмещен другими лицами (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ). Это, например, иски к подсудимым о взыскании в пользу территориальных фондов обязательного медицинского страхования и органов здравоохранения расходов на лечение потерпевших от преступлений.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)В то же время судебная практика в ряде случаев идет по пути рассмотрения и удовлетворения регрессных исков, когда имущественный вред в соответствии с законом был возмещен другими лицами (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ). Это, например, иски к подсудимым о взыскании в пользу территориальных фондов обязательного медицинского страхования и органов здравоохранения расходов на лечение потерпевших от преступлений.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также необходимо учитывать, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также необходимо учитывать, что требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).