РСА о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу РСА о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-6469/2024
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в пользу потерпевших.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе РСА ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как незаконных. Основаниями для отмены указывает существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что представленные доказательства в виде расписки и пояснений свидетеля не подтверждают, что денежные средства в размере 200 000 рублей были выплачены именно в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей или в счет возмещения расходов на погребение, а выплаченная ответчиком компенсация морального вреда не является основанием к отказу в удовлетворении регрессных требований РСА к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, уплаченной по решению N от 15 февраля 2018 года в размере 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей. Также считает, что судом не установлено злоупотребление правом со стороны ФИО5, поскольку ФИО5, обратившись в РСА, использовала свое законное право на получение компенсационной выплаты.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что по вине ответчика произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в пользу потерпевших.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе РСА ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, как незаконных. Основаниями для отмены указывает существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что представленные доказательства в виде расписки и пояснений свидетеля не подтверждают, что денежные средства в размере 200 000 рублей были выплачены именно в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей или в счет возмещения расходов на погребение, а выплаченная ответчиком компенсация морального вреда не является основанием к отказу в удовлетворении регрессных требований РСА к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, уплаченной по решению N от 15 февраля 2018 года в размере 475 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей. Также считает, что судом не установлено злоупотребление правом со стороны ФИО5, поскольку ФИО5, обратившись в РСА, использовала свое законное право на получение компенсационной выплаты.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-36933/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда потерпевшим, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в части взыскания выплаченных компенсационных сумм.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя о том, что регрессное требование может быть предъявлено только к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ФИО6, компенсационные выплаты, произведенные РСА, не подлежат взысканию в порядке регресса, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на ошибочным толковании подателем жалобы положений действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм права.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда потерпевшим, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в части взыскания выплаченных компенсационных сумм.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя о том, что регрессное требование может быть предъявлено только к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ФИО6, компенсационные выплаты, произведенные РСА, не подлежат взысканию в порядке регресса, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на ошибочным толковании подателем жалобы положений действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица (п. 1 ст. 20 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица (п. 1 ст. 20 Закона N 40-ФЗ).