Справочник рса
Подборка наиболее важных документов по запросу Справочник рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 N 20АП-252/2024 по делу N А09-7558/2022
Требование: О взыскании денежных средств недоплаченного страхового возмещения по факту ДТП.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что истец оспаривает порядок определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предусмотренный требованиями Единой методики, отклоняются апелляционным судом, поскольку ссылка на необходимость учета среднерыночных цен на запасные части в Брянском регионе не свидетельствует об оспаривании положений Единой методики, оспаривается лишь правильность определения стоимости восстановительного ремонта конкретного транспортного средства в результате конкретного ДТП, исходя из имевшихся повреждений, то есть оспариваются не справочники РСА или Единая методика, а результаты их применения.
Требование: О взыскании денежных средств недоплаченного страхового возмещения по факту ДТП.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что истец оспаривает порядок определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предусмотренный требованиями Единой методики, отклоняются апелляционным судом, поскольку ссылка на необходимость учета среднерыночных цен на запасные части в Брянском регионе не свидетельствует об оспаривании положений Единой методики, оспаривается лишь правильность определения стоимости восстановительного ремонта конкретного транспортного средства в результате конкретного ДТП, исходя из имевшихся повреждений, то есть оспариваются не справочники РСА или Единая методика, а результаты их применения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-5779/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отметил, что тот факт, что в соответствии с заключением эксперта ООО "Авто-Эксперт" реальные цены на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца существенно выше цен, указанных в справочнике РСА, не свидетельствует о наличии оснований для определения страховой компанией размера страхового возмещения, исходя из рыночных цен на запасные части, поскольку Законом об ОСАГО, Единой методикой не предусмотрена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из рыночных цен на запасные части.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции отметил, что тот факт, что в соответствии с заключением эксперта ООО "Авто-Эксперт" реальные цены на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца существенно выше цен, указанных в справочнике РСА, не свидетельствует о наличии оснований для определения страховой компанией размера страхового возмещения, исходя из рыночных цен на запасные части, поскольку Законом об ОСАГО, Единой методикой не предусмотрена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, исходя из рыночных цен на запасные части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Выявлен факт расхождения стоимости деталей при проведении оценки специализированной организацией исходя из имеющихся запчастей в магазинах со стоимостью автозапчастей, указанной в Справочнике, сформированным РСА. Является ли несоблюдение порядка формирования Справочника нарушением антимонопольного законодательства?
("Официальный сайт ФАС России", 2020)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2020
("Официальный сайт ФАС России", 2020)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2020
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правильность расчета можно оценить приблизительно с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет суммы страхового возмещения неверный (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правильность расчета можно оценить приблизительно с помощью справочников на сайте Российского союза автостраховщиков. Если цены занижены, значит и расчет суммы страхового возмещения неверный (ст. 12.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В ответ на судебный запрос станция ТО сообщила, что ремонт автомобиля Ж. не осуществлялся ввиду невозможности согласования стоимости ремонта между сторонами, так как стоимость запасных частей отличается от стоимости, предусмотренной справочником РСА. В связи с этим между сторонами не согласована окончательная стоимость восстановительных работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В ответ на судебный запрос станция ТО сообщила, что ремонт автомобиля Ж. не осуществлялся ввиду невозможности согласования стоимости ремонта между сторонами, так как стоимость запасных частей отличается от стоимости, предусмотренной справочником РСА. В связи с этим между сторонами не согласована окончательная стоимость восстановительных работ.