Неуплата страховой премии осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата страховой премии осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. Страховая компания не может отказать в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО со ссылкой на невозможность обратиться к виновнику аварии с регрессным требованием. В противном случае страховщик, получивший страховую премию по договору, является уклонившимся от обязанности, носящей возмездный характер, и, следовательно, неосновательно обогатившимся. При этом в случае доказанности условий, предусмотренных законом, для предъявления регрессного требования страховщика страховая компания не лишена возможности реализовать свое потенциальное право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)1. Страховая компания не может отказать в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО со ссылкой на невозможность обратиться к виновнику аварии с регрессным требованием. В противном случае страховщик, получивший страховую премию по договору, является уклонившимся от обязанности, носящей возмездный характер, и, следовательно, неосновательно обогатившимся. При этом в случае доказанности условий, предусмотренных законом, для предъявления регрессного требования страховщика страховая компания не лишена возможности реализовать свое потенциальное право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Ситуация: На что обратить внимание в правилах страхования каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)порядок расчета и уплаты страховых взносов, возможность предоставления отсрочки, а также последствия неуплаты страховых взносов;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)порядок расчета и уплаты страховых взносов, возможность предоставления отсрочки, а также последствия неуплаты страховых взносов;
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО) для государственных и муниципальных нужд: Страховщик хочет взыскать страховую премию по контракту ОСАГО для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Между Страхователем (государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением, ГУП, МУП) и Страховщиком заключен контракт ОСАГО для государственных и муниципальных нужд (либо Страховщиком выдан Страхователю полис ОСАГО без соблюдения процедуры заключения контракта). Страхователь, по мнению Страховщика, не уплатил страховую премию полностью или в части.
(КонсультантПлюс, 2026)Между Страхователем (государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением, ГУП, МУП) и Страховщиком заключен контракт ОСАГО для государственных и муниципальных нужд (либо Страховщиком выдан Страхователю полис ОСАГО без соблюдения процедуры заключения контракта). Страхователь, по мнению Страховщика, не уплатил страховую премию полностью или в части.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-6292/2023 по делу N 2-2961/2022 (УИД 25RS0004-01-2022-004024-90)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе сведения РСА, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт заключения договора ОСАГО владельцем транспортного средства в представленной им редакции, согласно которой к управлению автомобилем допущено трое лиц, одним из которых является ответчик В., как и не представлено доказательств оплаты страховой премии при заключении договора ОСАГО в указанной в нем сумме 7 827,29 рублей.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе сведения РСА, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт заключения договора ОСАГО владельцем транспортного средства в представленной им редакции, согласно которой к управлению автомобилем допущено трое лиц, одним из которых является ответчик В., как и не представлено доказательств оплаты страховой премии при заключении договора ОСАГО в указанной в нем сумме 7 827,29 рублей.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П
"По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"В силу статьи 954 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем двенадцатым статьи 1 и статьей 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики самостоятельно определяют размер страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования в качестве оплаты за оказываемые услуги, рассчитывая его как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, что позволяет индивидуализировать размер страховой премии в зависимости от совокупности условий использования транспортных средств. Иными словами, страховые тарифы сами по себе являются не платежами, а ценовыми ставками, которые определяют цену по гражданско-правовому договору, вследствие чего имеют одну и ту же частноправовую природу. Их унификация органом государственной власти на основании абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК Российской Федерации и абзаца третьего пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в зависимости от характеристик, существенно влияющих на величину страхового риска и непосредственно установленных законом, - в отличие от общих правил установления цены по соглашению сторон договора (абзац первый пункта 1 статьи 424 ГК Российской Федерации) или применения разработанных страховщиками как профессиональными организациями страховых тарифов (пункт 2 статьи 954 ГК Российской Федерации) - обусловлена публичной целью обязательного страхования гражданской ответственности и направлена на обеспечение конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"В силу статьи 954 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем двенадцатым статьи 1 и статьей 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики самостоятельно определяют размер страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования в качестве оплаты за оказываемые услуги, рассчитывая его как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, что позволяет индивидуализировать размер страховой премии в зависимости от совокупности условий использования транспортных средств. Иными словами, страховые тарифы сами по себе являются не платежами, а ценовыми ставками, которые определяют цену по гражданско-правовому договору, вследствие чего имеют одну и ту же частноправовую природу. Их унификация органом государственной власти на основании абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК Российской Федерации и абзаца третьего пункта 2 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в зависимости от характеристик, существенно влияющих на величину страхового риска и непосредственно установленных законом, - в отличие от общих правил установления цены по соглашению сторон договора (абзац первый пункта 1 статьи 424 ГК Российской Федерации) или применения разработанных страховщиками как профессиональными организациями страховых тарифов (пункт 2 статьи 954 ГК Российской Федерации) - обусловлена публичной целью обязательного страхования гражданской ответственности и направлена на обеспечение конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации).
Ситуация: Как в досудебном порядке предъявить претензию страховщику по ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)страховщик в установленный срок (14 календарных дней) не выплатил часть страховой премии, положенную вам при досрочном прекращении договора ОСАГО.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)страховщик в установленный срок (14 календарных дней) не выплатил часть страховой премии, положенную вам при досрочном прекращении договора ОСАГО.
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Согласно информации, представленной органами, осуществляющими контрольно-надзорные функции в отношении финансовых организаций, за весь период существования ОСАГО в России жертвам ДТП не выплачивалось компенсаций по расходам на санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии и протезирование. В свою очередь, страховое возмещение затрат на дополнительное питание, посторонний уход и приобретение специальных транспортных средств составило 0,11, 0,14 и 0,05% от общего объема страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Согласно информации, представленной органами, осуществляющими контрольно-надзорные функции в отношении финансовых организаций, за весь период существования ОСАГО в России жертвам ДТП не выплачивалось компенсаций по расходам на санаторно-курортное лечение, подготовку к другой профессии и протезирование. В свою очередь, страховое возмещение затрат на дополнительное питание, посторонний уход и приобретение специальных транспортных средств составило 0,11, 0,14 и 0,05% от общего объема страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью <1>.