Пленум вс РФ об упрощенном
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ об упрощенном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18.04.2017 N 10 (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 10), переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действие гражданского процессуального права в правовом быту "порядка судопроизводства"
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то же время вопрос о применении аналогии "в чистом виде" каждый раз решается судом, рассматривающим конкретное дело по существу, и требует соответствующего обоснования. Разумеется, правоприменительная конкретизация в форме используемого приема к применению правовой аналогии закона в акте постановления Пленума ВС РФ значительно упрощает обоснование судом применения аналогии при разрешении конкретного дела, ибо вопрос о целесообразности применения аналогии уже решен, обоснована необходимость данного приема.
(Уксусова Е.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В то же время вопрос о применении аналогии "в чистом виде" каждый раз решается судом, рассматривающим конкретное дело по существу, и требует соответствующего обоснования. Разумеется, правоприменительная конкретизация в форме используемого приема к применению правовой аналогии закона в акте постановления Пленума ВС РФ значительно упрощает обоснование судом применения аналогии при разрешении конкретного дела, ибо вопрос о целесообразности применения аналогии уже решен, обоснована необходимость данного приема.
Статья: Особенности представительства по делам "неисковых" производств в гражданском процессе
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Неоднозначно оценивается процессуалистами возможность отнесения к самостоятельным видам гражданского судопроизводства упрощенного производства. В литературе нет единого мнения о правовой природе упрощенного судебного производства: является ли оно лишь упрощением процессуальной формы в рамках арбитражного и гражданского процесса или его следует рассматривать как "выход за пределы процессуальной формы" <1>? Пленум Верховного Суда РФ расценивает упрощенное производство как специальный порядок рассмотрения дел <2>, не называя его самостоятельным видом производства. Представляется справедливым утверждение о том, что упрощенное судебное производство ни в коей мере не может рассматриваться наравне с исковым или особым <3>. В основе выделения упрощенного судебного производства лежит совершенно иная предпосылка, а именно объективная возможность упрощения в конкретных случаях гражданской процессуальной формы.
(Русинова Е.Р., Чудиновская Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Неоднозначно оценивается процессуалистами возможность отнесения к самостоятельным видам гражданского судопроизводства упрощенного производства. В литературе нет единого мнения о правовой природе упрощенного судебного производства: является ли оно лишь упрощением процессуальной формы в рамках арбитражного и гражданского процесса или его следует рассматривать как "выход за пределы процессуальной формы" <1>? Пленум Верховного Суда РФ расценивает упрощенное производство как специальный порядок рассмотрения дел <2>, не называя его самостоятельным видом производства. Представляется справедливым утверждение о том, что упрощенное судебное производство ни в коей мере не может рассматриваться наравне с исковым или особым <3>. В основе выделения упрощенного судебного производства лежит совершенно иная предпосылка, а именно объективная возможность упрощения в конкретных случаях гражданской процессуальной формы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об упрощенном производстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об упрощенном производстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.