Арбитражный процессуальный кодекс отказ от иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный процессуальный кодекс отказ от иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По делам, рассматриваемым в соответствии с АПК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Норма подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ содержит случаи зачета, которые уже указаны в подпункте 2 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, и в то же время не перечисляет иных случаев, в которых также возможен зачет.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По делам, рассматриваемым в соответствии с АПК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины. Норма подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ содержит случаи зачета, которые уже указаны в подпункте 2 пункта 1, пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, и в то же время не перечисляет иных случаев, в которых также возможен зачет.
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Истечение срока предъявления претензии само по себе не препятствует ни направлению претензии контрагенту, ни последующему предъявлению иска в суд. Суд не вправе на этом основании отказать в принятии иска (в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа не упомянуто). Срок на обращение с претензией, установленный договором, не является пресекательным и не влечет такие последствия, как утрата права на обращение в суд (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 305-ЭС20-11481).
(КонсультантПлюс, 2026)Истечение срока предъявления претензии само по себе не препятствует ни направлению претензии контрагенту, ни последующему предъявлению иска в суд. Суд не вправе на этом основании отказать в принятии иска (в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа не упомянуто). Срок на обращение с претензией, установленный договором, не является пресекательным и не влечет такие последствия, как утрата права на обращение в суд (Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N 305-ЭС20-11481).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 127.1 "Отказ в принятии искового заявления, заявления" АПК РФСТАТЬЯ 127.1 "ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)При этом, полагаем, если в договоре предусмотрено такое последствие нарушения срока выставления претензии, как невозможность обращения заказчика в дальнейшем в суд с соответствующими требованиями, это условие применяться не должно. Это можно объяснить тем, что подобное условие, по сути, представляет собой отказ от права на обращения в суд, что запрещено в силу ч. 3 ст. 4 АПК РФ. Кроме того, в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа в принятии иска, как нарушение договорного срока предъявления претензии, не упомянуто.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом, полагаем, если в договоре предусмотрено такое последствие нарушения срока выставления претензии, как невозможность обращения заказчика в дальнейшем в суд с соответствующими требованиями, это условие применяться не должно. Это можно объяснить тем, что подобное условие, по сути, представляет собой отказ от права на обращения в суд, что запрещено в силу ч. 3 ст. 4 АПК РФ. Кроме того, в ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ такое основание для отказа в принятии иска, как нарушение договорного срока предъявления претензии, не упомянуто.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Законом N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, поэтому применению подлежат нормы АПК РФ. Так, суд может отказать в принятии искового заявления (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ) либо прекратить производство по делу (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), если имеется акт арбитражного суда (суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства), который:
(КонсультантПлюс, 2026)Законом N 44-ФЗ данный вопрос не урегулирован, поэтому применению подлежат нормы АПК РФ. Так, суд может отказать в принятии искового заявления (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ) либо прекратить производство по делу (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), если имеется акт арбитражного суда (суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства), который:
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Что касается отзыва уменьшения цены, то здесь подход дифференцируется в зависимости от применимого процессуального Кодекса, поскольку ГПК РФ и АПК РФ по-разному определяют пределы реализации истцом прав на отказ от иска: АПК РФ ограничивает возможность отказа от иска первой и апелляционной инстанциями (ч. 2 ст. 49), в то время как ГПК РФ не содержит подобных ограничений (ч. 1 ст. 39). Такая дифференциация неизбежно влияет на механизм реализации уменьшения цены, который при судебном порядке обусловливается процессуальной формой.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Что касается отзыва уменьшения цены, то здесь подход дифференцируется в зависимости от применимого процессуального Кодекса, поскольку ГПК РФ и АПК РФ по-разному определяют пределы реализации истцом прав на отказ от иска: АПК РФ ограничивает возможность отказа от иска первой и апелляционной инстанциями (ч. 2 ст. 49), в то время как ГПК РФ не содержит подобных ограничений (ч. 1 ст. 39). Такая дифференциация неизбежно влияет на механизм реализации уменьшения цены, который при судебном порядке обусловливается процессуальной формой.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Последствия отказа в удовлетворении исковых требований