Рассмотрение дела в отсутствие ответчика КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие ответчика КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 221 "Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Ссылки в кассационной жалобе на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административных ответчиков, обязательность привлечения которых императивно установлена положениями статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не зависит от усмотрения судьи, являются несостоятельными, поскольку круг лиц, участвующих в административном деле, с учетом статьи 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен верно."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 30.06.2023 N 33а-681/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия командира войсковой части, связанного с порядком выплаты денежного довольствия, причитающегося за участие в специальной военной операции.
Обстоятельства: Командование войсковой части в полном объеме исполнило возложенные на него обязанности по выплате военнослужащему денежных средств, причитающихся за участие в специальной военной операции, посредством направления вышестоящему командованию соответствующих списков, в которых он был указан.
Решение: Отказано.Судебное заседание без участия ответчика либо его представителя было проведено с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, которой определено, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При этом согласно протоколам судебного заседания суда первой инстанции от 16 и 20 марта 2023 г. представитель не возражал об их проведении в отсутствие названных лиц. Поэтому ссылка в жалобе на это обстоятельство является несостоятельной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
Статья: Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)В ч. 2 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса РФ есть прямое указание на то, что доверительный управляющий действует в гражданском процессе как законный представитель безвестно отсутствующего гражданина. "По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего". В Арбитражном процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства такого указания нет. При предъявлении, например, иска о взыскании задолженности по предпринимательскому договору к индивидуальному предпринимателю арбитражный суд будет либо расширительно толковать ч. 2 ст. 59 АПК, что затруднительно, учитывая, что в этом пункте закон указывает на законных представителей недееспособных граждан, либо рассмотрит дело в отсутствие ответчика, который "извещен, но не явился".
(Останина Е.А.)
("Закон", 2020, N 10)В ч. 2 ст. 52 Гражданского процессуального кодекса РФ есть прямое указание на то, что доверительный управляющий действует в гражданском процессе как законный представитель безвестно отсутствующего гражданина. "По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего". В Арбитражном процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства такого указания нет. При предъявлении, например, иска о взыскании задолженности по предпринимательскому договору к индивидуальному предпринимателю арбитражный суд будет либо расширительно толковать ч. 2 ст. 59 АПК, что затруднительно, учитывая, что в этом пункте закон указывает на законных представителей недееспособных граждан, либо рассмотрит дело в отсутствие ответчика, который "извещен, но не явился".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
(ред. от 22.12.2022)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;
(ред. от 25.12.2023)1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;