Пленум верховного суда о надлежащем извещении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда о надлежащем извещении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 177 "Направление решения лицам, участвующим в деле" АПК РФ"Решение суда от 14.06.2022 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, что по смыслу положений статей 177 и 186 Кодекса, и разъяснений, изложенных в пунктах 28, 29, 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" является надлежащим извещением сторон о состоявшемся судебном акте."
Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2023 N 306-ЭС19-3467(3) по делу N А55-10415/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды руководствовались положениями статей 112, 121, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходили отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции. При этом судами указано, что министерство привлечено к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица определением суда от 26.05.2022 и в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о начавшемся процессе.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Возвращая апелляционную жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата, суды руководствовались положениями статей 112, 121, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходили отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции. При этом судами указано, что министерство привлечено к участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица определением суда от 26.05.2022 и в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о начавшемся процессе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, о том, что генподрядчик не расторг договор подряда и не уведомил контрагента о расторжении, отклоняются. Как правильно указано в апелляционном постановлении со ссылкой на положения пункта 165.1 ГК РФ и разъяснения пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", уведомление об отказе от договора (претензия) направлено по юридическому адресу ответчика, этот адрес также указан в договоре. То есть уведомление считается надлежащим. При этом волеизъявление на отказ от договора, помимо упоминания об этом в письменной претензии, истец выразил посредством совершения фактических действий в виде заключения договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ.
Статья: Значение сроков в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Адрес гражданина определяется его регистрацией по месту жительства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, надлежащим является извещение гражданина и по адресу его регистрации по месту пребывания <9>. Очевидно, что извещение может быть направлено по адресу, который гражданин укажет сам. Очевидно, что оно может быть направлено законному либо добровольному представителю, если в полномочия последнего входит получение подобной информации.
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Адрес гражданина определяется его регистрацией по месту жительства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, надлежащим является извещение гражданина и по адресу его регистрации по месту пребывания <9>. Очевидно, что извещение может быть направлено по адресу, который гражданин укажет сам. Очевидно, что оно может быть направлено законному либо добровольному представителю, если в полномочия последнего входит получение подобной информации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011)
(Извлечение)Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения.